Приговор № 1-105/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1-105/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 21 февраля 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сагайдака Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Мрыхина С.Е.,

потерпевших ФИО2 и ФИО4,

а также подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Евдокимова А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виновность ФИО5 в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

12 июля 2016 года примерно в 01 час в городе Азове Ростовской области ФИО5 с целью хищения чужого имущества подошел к окну <адрес>, после чего, сняв москитную сетку, через окно он незаконно проник в <адрес>, откуда намеревался совершить кражу, но не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в квартире находилась ФИО2 и ФИО5, опасаясь быть застигнутым на месте преступления, через окно покинул квартиру.

02 ноября 2016 года примерно в 15 часов в городе Азове Ростовской области ФИО5 с целью хищения чужого имущества подошел к окну <адрес>, после чего, при помощи принесенной с собой отвертки открыл окно, через которое он незаконно проник в <адрес>, откуда намеревался совершить кражу, но не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку услышал звук открывшейся входной двери в квартиру и опасаясь быть застигнутым на месте преступления, ФИО5 через окно покинул квартиру.

04 ноября 2016 года примерно в 17 часов в городе Азове Ростовской области ФИО5 с целью хищения чужого имущества, при помощи принесенной с собой отвертки разбил окно на балконе <адрес>, после чего через окно он незаконно проник в квартиру, откуда намеревался похитить, принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 12000 рублей и телевизор «Самсунг», стоимостью 16000 рублей, что повлекло бы причинение ФИО4 значительного ущерба в размере 28000 рублей. Однако ФИО5 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку услышал звук открывшейся входной двери в квартиру и опасаясь быть застигнутым на месте преступления, ФИО5 через окно покинул квартиру.

04 ноября 2016 года примерно в 20 часов в городе Азове Ростовской области ФИО5 с целью хищения чужого имущества, при помощи принесенной с собой отвертки открыл окно <адрес>, после чего через окно он незаконно проник в квартиру, откуда намеревался похитить принадлежащие ФИО1 часы «Roamer», стоимостью 15500 рублей и часы «August Reqmond», стоимостью 22600 рублей, что повлекло бы причинение ФИО1 значительного ущерба в размере 38100 рублей. Однако ФИО5 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку услышал звук домофона входной двери в квартиру и опасаясь быть застигнутым на месте преступления, ФИО5 через окно покинул квартиру.

ФИО5 свою вину в указанных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО5 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Евдокимов А.А. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с заявленным ФИО5 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО5, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО5 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО5, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует:

- по части 3 статьи 30 – пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) – покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, когда преступление не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30 – пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3) – покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, когда преступление не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30 – пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО4) – покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, когда преступление не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30 – пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1) – покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, когда преступление не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении ФИО5 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд также учитывает личность ФИО5, в том числе имеющуюся в материалах дела характеристику с места его жительства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим назначаемое ФИО5 наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию им каждого преступления.

В качестве обстоятельства отягчающего назначаемое ФИО5 наказание, суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ признается опасным рецидивом преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно только при условии изоляции ФИО5 от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы и без назначения ему дополнительных наказаний.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, установленном частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Заявление защитника Евдокимова А.А. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО5, подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взыскание данных процессуальных издержек подлежит за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30 – пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) – 2 года 2 месяца лишения свободы;

- по части 3 статьи 30 – пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3) – 2 года 2 месяца лишения свободы;

- по части 3 статьи 30 – пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО4) – 2 года 4 месяца лишения свободы;

- по части 3 статьи 30 – пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1) – 2 года 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО5 назначить в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО5 оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО5 под стражей в период с 05 ноября 2016 года по 20 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства: двое часов, переданных на хранение потерпевшей ФИО1 – оставить ФИО1, а отвертку и перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский» - уничтожить.

Произвести оплату вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета адвокату Евдокимову А.А., по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья /подпись/

Копия верна: судья ________________________ Д.Г. Сагайдак

Секретарь с/з ___________________________ Ю.С. Федоренко