Решение № 2-2190/2019 2-2190/2019~М-1997/2019 М-1997/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2190/2019

Дело № 2-2190/2019 10 июля 2019 года

29RS0014-01-2019-002865-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском ответчику о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на вступившие в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> и <Дата>, которыми виновной в совершенных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.5.61 и 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что работает администратором в сауне «Макс» <Дата> в сауну пришла компания из 3 человек, в том числе ответчик. Они сняли номер, имевший стоимость 1000 руб. за один час, на 2 часа, но, пробыв в сауне 30 минут решили уйти. Истец, удержав 500 руб., 1500 рублей вернула. Ответчик, не согласившись с этим, устроила скандал, оскорбляла истца, применила к ней физическую силу, расцарапала лицо, разбивала стеклянные бутылки о стены. Истцу пришлось вызвать полицию, скорую медицинскую помощь, владельца сауны. От действий ответчика истец испытала боль, была вынуждена появляться на людях со следами побоев на лице, которые видны до настоящего времени.

Ответчик с суммой компенсации не согласилась, указав, на то, что ее муж не работает с октября 2018 года, сама ответчик имеет на иждивении малолетнего ребенка и находится в состоянии беременности.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как следует из п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Постановлением от <Дата> по делу <№> об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 назначен штраф в сумме 5000 руб.

Постановлением от <Дата> по делу <№> об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 назначен штраф в сумме 1000 руб.

Из указанных постановлений следует, что ФИО3, находясь в алкогольном опьянении, <Дата> около 02 час. 00 мин. в помещении сауны «Макс», расположенной адресу: г.Архангельск, ..., в ходе словесного конфликта причинила ФИО1 телесные повреждения, отчего последняя испытала физическую боль, а также совершила в отношении ФИО1 оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В результате причинения побоев истец была вынуждена обратиться за освидетельствованием и медицинской помощью.

Согласно акту медицинского освидетельствования <№> от <Дата> у ФИО4 обнаружены ссадины в области левой надбровной дуги, в правой щечной области, в левой подглазничной области. Ссадины образовались от тангенционального воздействия твердого тупого или острого предмета (предметов). Указанные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 10000 руб.

Суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает обстоятельства причинения вреда, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу ответчиком. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в заявленном размере. Указанный размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости, учитывает характер причиненных истцу нравственных и физических страданий.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, судебные издержки в сумме 300 рублей, всего взыскать 10300 (Десять тысяч триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров