Постановление № 5-54/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-54/2017Саракташский районный суд (Оренбургская область) - Административное № 11 мая 2017 года пос.Саракташ Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Асфандияров М.Р. при секретаре Гуве А.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, а именно, похитил одну бутылку водки «Старая марка» объемом <данные изъяты> литра, тем самым причинил ущерб <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копеек. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признал полностью. Представитель <данные изъяты> А.Г. Г. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть административное дело в его отсутствие. О времени и месте рассмотрения дела, извещен. Согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя <данные изъяты> А.Г.Г. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.1.ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Действия ФИО1 суд квалифицировать по ч.1.ст.7.27 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Саракташскому району М.А.А., заявлением М.Р.Ф., справкой <данные изъяты> согласно которой в результате хищения водки «старая марка» в количестве 1 штука <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 125 рублей 58 копеек, товарно-транспорной накладной от <данные изъяты>, письменными объяснениями ФИО1, согласно которых он взял с полки в магазине «Пятерочка» одну бутылку водки «Старая Марка», объемом 0,5 л и положил её себе под куртку. Потом приобрел две пачки сигарет, за которые расплатился и пошел домой, объяснениями М.Р.Ф. об обстоятельствах происшествия. Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено. С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь 3.5, 4.1, 7.27 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей. Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет № <данные изъяты> Судья М.Р.Асфандияров Суд:Саракташский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Асфандияров М.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 11 августа 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-54/2017 Определение от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-54/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |