Решение № 12-39/2019 от 6 сентября 2019 г. по делу № 12-39/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

6 сентября 2019 г. село Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Джалаев З.М., при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810005190001728498 от 10.07.2019 г. инспектора полка ДПС ГИБДД МВД России по РД ФИО2, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению инспектора полка ДПС ГИБДД МВД России по РД ФИО2, водитель ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: РД, <адрес>, водительское удостоверение №, в 23 часа 50 минут 10 июля 2019 г., управляя автомобилем марки «Мерседес-Бенц» №, в районе ул. Акушинского, г.Махачкалы проехал на запрещающий сигнал светофора, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора, поскольку он не проехал на запрещающий сигнал светофора, его не ознакомили с данным нарушением, не предоставили ему ни фото, ни видео -фиксацию.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о дате и месте заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, инспектор ДПС ГИБДД МВД РФ по РД ФИО2 также в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, подавшего жалобу.

Изучив доводы жалобы, суд находит постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, суд, должностное лицо при рассмотрении дела должен принять меры к всестороннему, полному, объективному установлению обстоятельств правонарушении, выводы об установленных обстоятельствах с учетом требований ст. 29.10 КоАП РФ должны быть мотивированными.

В постановлении инспектора ДПС ГИБДД МВД РФ по РД от 10 июля 2019 г. все вышеперечисленные требования закона соблюдены.

Обстоятельства административного правонарушения установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Доказательством правонарушения является постановление по делу об административном правонарушении, из которого следует, что водитель ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: РД, <адрес>, водительское удостоверение №, в 23 часа 50 минут 10 июля 2019 г., управляя автомобилем марки «Мерседес-Бенц» №, в районе ул. Акушинского, г.Махачкалы проехал на запрещающий сигнал светофора, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены.

Постановление ФИО1 вручено 10.07.2019 г. и сделаны в постановлении записи заявителем о том, что он с данным нарушением не согласен, и что он на красный знак закончил свой маневр, так как не мог остановиться на пешеходном переходе.

ФИО1 являясь участником дорожного движения – водителем, и управляя источником повышенной опасности, обязан был соблюдать в соответствии с п. 6.2 ПДД РФ требования Правил дорожного движения, в том числе сигналы светофора.

Ставить под сомнение фактические данные, указанные в постановлении, составленным инспектором ДПС, в которых указаны все имеющие значение для дела обстоятельства, у судьи оснований не имеется, поскольку сотрудники ДПС являются должностными лицами, призванными обеспечивать безопасность дорожного движения и соблюдение ПДД РФ.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного инспектором ДПС постановления, жалоба не содержит, также доказательств обратного, заявителем суду не представлено.

Никаких неустранимых сомнений и неясностей, которые могли бы повлиять на вынесенное постановление, материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В связи с этим постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление № 18810005190001728498 от 10.07.2019 г. инспектора полка ДПС ГИБДД МВД России по РД ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья З.М. Джалаев