Приговор № 1-11/2025 1-72/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-11/2025

УИД 45RS0004-01-2024-000900-70

№ 1-11/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганской области 12 февраля 2025 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Далматовского района Ситдикова Е.М. и помощников прокурора Далматовского района Коптеловой Е.С. и ФИО1, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Шабановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированного по адресу Адрес Обезличен, фактически проживающего по адресу: Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты», Данные Изъяты, судимого 05.05.2022 приговором Далматовского районного суда Курганской области по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Далматовского районного суда Курганской области от 11.05.2023 условное осуждение отменено, постановлено об исполнении наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, наказание отбыто 28.12.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил истязание Потерпевший №1 путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Также приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, освобождающий от обязанностей.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период с 13.01.2023 по 16.03.2023 причинял Потерпевший №1 физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями при следующих обстоятельствах:

13.01.2023 около 18 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире по адресу: Адрес Обезличен, имея умысел на нанесение Потерпевший №1 побоев, с целью причинения физических и психических страданий, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к последней, умышленно схватив ее за волосы, повалил на пол, после чего нанес Потерпевший №1 удар правой ногой в область живота, затем правой ногой надавил на живот, после чего ладонью правой руки нанес не менее двух ударов по лицу и различным частям тела. После чего ФИО3, продолжая свои преступные действия, схватил Потерпевший №1 за волосы и, потянув их вверх, заставил Потерпевший №1 подняться с пола, где она находилась, и сесть на диван. От указанных действий ФИО3 Потерпевший №1 испытала физическую боль и психические страдания.

12.02.2023 в вечернее время ФИО3, находясь в квартире по адресу: Адрес Обезличен, имея умысел на нанесение Потерпевший №1 побоев, с целью причинения физических и психических страданий, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к последней, умышленно нанес Потерпевший №1 ладонью правой руки не менее двух ударов по лицу. После чего ФИО3, продолжая свои преступные действия, схватил Потерпевший №1 за волосы, провел из комнаты в кухню, где коленом правой ноги нанес Потерпевший №1 один удар в область паха, от чего она села на пол. После чего ФИО3 кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов по голове. От указанных действий ФИО3 Потерпевший №1 испытала физическую боль и психические страдания.

21.02.2023 около 12 часов 00 минут ФИО3, находясь в квартире по адресу: Адрес Обезличен, имея умысел на нанесение Потерпевший №1 побоев, с целью причинения физических и психических страданий, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к последней, умышленно нанес Потерпевший №1 ладонью правой руки не менее двух ударов по лицу. В результате наносимых ФИО3 вышеуказанных ударов Потерпевший №1 отшатнулась и левой ногой ударилась о батарею отопления. От указанных действий ФИО3 Потерпевший №1 испытала физическую боль и психические страдания.

14.03.2023 около 14 часов 00 минут ФИО3, находясь на улице возле подъезда №1 дома, расположенного по адресу: Адрес Обезличен, имея умысел на нанесение Потерпевший №1 побоев, с целью причинения физических и психических страданий, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к последней, схватил ее за волосы и нанес ей не менее двух ударов ладонью правой руки по лицу и левой руке, которой она закрывалась от ударов, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и психические страдания.

Согласно заключению эксперта № 112 от 16.03.2023 у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек верхней трети левого предплечья по задней поверхности, который возник от воздействия твердого тупого предмета, 1-2 суток к моменту экспертизы и расценивается как повреждение, не повлекшее за собой вред здоровью.

16.03.2023 около 10 часов 00 минут ФИО3, находясь в квартире по адресу: Адрес Обезличен, имея умысел на нанесение Потерпевший №1 побоев, с целью причинения физических и психических страданий, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к последней, умышленно нанес Потерпевший №1 ладонью правой руки один удар по лицу в область левой щеки, один удар по левой руке, в область левого плеча, которой она закрывалась от ударов. После чего ФИО3 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по голове, в область левой ушной раковины. От указанных действий ФИО3 Потерпевший №1 испытала физическую боль и психические страдания.

Согласно заключению эксперта № 172 от 12.08.2024 у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек левой заушной области, кровоподтек средней трети левого плеча по наружной поверхности, которые возникли от воздействий твердых тупых предметов, 16.03.2023 и расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью.

Он же, ФИО3 осужден по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 05.05.2022 года, вступившего в законную силу 17.05.2022, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением следующих обязанностей: два раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный государственный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа. Постановлениями Далматовского районного суда Курганской области от 06.09.2022 и от 19.01.2023 осужденному ФИО3 продлен испытательный срок всего на 2 месяца и дополнены ранее установленные обязанности – находиться по месту постоянного жительства в период с 22.00 ч до 06.00 ч. следующего дня (если это не связано с работой).

24.05.2022 ФИО3 поставлен на учет в Далматовском межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» (далее по тексту ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области), где ему были установлены дни явки для регистрации, а именно: 2 раза в месяц, первый раз в первые два рабочих дня месяца, второй раз в третий понедельник месяца, с чем ФИО3 был ознакомлен. Кроме того, 10.01.2023 ФИО3 дополнительно уведомлен старшим инспектором ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области ФИО13 о том, что следующая явка для регистрации установлена на 16.01.2023. Однако в установленный день 16.01.2023 ФИО3 на регистрацию не явился.

07.02.2023 ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области в адрес Далматовского районного суда Курганской области направлено представление о рассмотрении вопроса об отмене ФИО3 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Далматовского районного суда Курганской области от 05.05.2022 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в связи с тем, что осужденный ФИО3 на путь исправления не встал, неоднократно менял место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию в установленный ему день 16.01.2023 в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области не явился.

ФИО3, с целью принятия Далматовским районным судом Курганской области решения об отказе в удовлетворении вышеуказанного представления ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области об отмене в отношении него условного осуждения, в период с 24.05.2022 до 09 часов 30 минут 27.03.2023, находясь в г. Екатеринбурге Свердловской области, имея умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, обратился к ранее незнакомому неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей изготовить на его имя выписку из истории болезни, не намереваясь при этом обращаться в медицинское учреждение.

В дальнейшем в период с 24.05.2022 до 09 часов 30 минут 27.03.2023 ФИО3, находясь в г. Екатеринбурге Свердловской области, получил от неустановленного лица поддельную выписку из истории болезни, якобы выданную 16.01.2023 Государственным автономным учреждением здравоохранения Свердловской области «Центральной городской клинической больницей №23 города Екатеринбурга» (далее по тексту ГАУЗ СО «ЦГКБ №23»), расположенным по адресу: <...>, на имя ФИО3, **.**.**** года рождения, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ФИО3 обращался в приемное отделение ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» 16.01.2023 с диагнозом: «пищевая интоксикация», проведено: «промывание желудка 5% солевым раствором, взятие рвотных масс на посев, ОАК, ОАМ, БХ, УЗИ органов брюшной полости, обзорная рентгенография органов брюшной полости, ЭКГ в норме», тем самым умышленно приобретя ее. При этом ФИО3 фактически в указанное медицинское учреждение 16.01.2023 не обращался, лечение не проходил.

После чего ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, в период с 24.05.2022 до 09 часов 30 минут 27.03.2023, на неустановленном транспортном средстве умышленно, с целью дальнейшего использования, перевез указанную поддельную выписку из истории болезни из г. Екатеринбурга Свердловской области в г. Далматово Курганской области и в дальнейшем умышленно хранил ее при себе с целью дальнейшего использования до момента ее предоставления в Далматовский районный суд Курганской области, то есть до 27.03.2023.

27.03.2023 в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ФИО3, находясь в зале судебных заседаний № 10 Далматовского районного суда Курганской области, расположенного адресу: <...>, имея умысел на использование заведомо поддельной выписки из истории болезни, якобы выданной 16.01.2023 ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» на его имя, являющейся официальным документом, освобождающим от обязанности явиться ему, как условно осужденному с возложением определенных обязанностей, для регистрации в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области в установленный день 16.01.2023, преследуя цель признания Далматовским районным судом Курганской области факта его неявки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 16.01.2023 незаконным основанием для отмены в отношении него условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Далматовского районного суда Курганской области от 05.05.2022 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, и принятия, в связи с этим, судом решения об отказе в удовлетворении представления ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, умышленно предоставил через своего защитника по назначению Полухина В.В. судье Далматовского районного суда Курганской области Соколовой Е.В. указанную поддельную выписку из истории болезни с заведомо ложными сведениями, использовав таким образом, заведомо поддельный официальный документ.

Таким образом, ФИО3 совершил умышленное приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – выписки из истории болезни, выданной 16.01.2023 ГАУЗ СО «ЦГКБ № 23» на имя ФИО3, содержащей ложные сведения о факте обращения ФИО3 16.01.2023 в медицинское учреждение ГАУЗ СО «ЦГКБ № 23» за медицинской помощью, освобождающее его от обязанности явки, как лицу, условно осужденному судом с возложением определенных обязанностей, для регистрации в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области в установленный день 16.01.2023.

Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Подсудимый ФИО3, показания которого оглашались в связи с отказом от дачи показаний, на стадии предварительного расследования показал, что ранее проживал с Потерпевший №1 в квартире по адресу: Адрес Обезличен. В период январь-март 2023 года у них с Потерпевший №1 ухудшились отношения на бытовой почве, вскоре они разошлись. 13.01.2023 он поругался с Потерпевший №1 из-за того, что она заговорила о своем бывшем молодом человеке и это ему не понравилось. В кухне их квартиры, с ними также был ФИО15 Он разозлился на Потерпевший №1, схватил ее рукой за волосы и потащил в спальную комнату, где толкнул ее на пол и ударил ее, лежащую на полу, ногой в живот, затем надавил ей ногой на живот и несколько раз ударил ее ладонью правой руки по лицу. Затем он еще нанес Потерпевший №1 правой и левой рукой удары по различным частям тела. Затем он поднял за волосы Потерпевший №1 и посадил на диван, что видел ФИО15, с которым затем ушли на кухню. Следующий конфликт между ними произошел в первой половине февраля 2023 года. В тот день у них в гостях была ФИО19. Они поругались с Потерпевший №1, так как он хотел помыть их дочь и не хотел, чтобы ее мыла Потерпевший №1. В ходе ссоры он подошел к Потерпевший №1 и ладонью правой руки нанес ей несколько ударов по лицу, после чего взял ее рукой за волосы и потащил на кухню. На кухне он ногой ударил Потерпевший №1 в пах, она села на пол. Он еще ударил ее несколько раз кулаком по голове. Потом успокоился и больше в тот день побои ей не причинял. Следующий конфликт произошел 21 февраля 2023 года. В тот день он пришел на обед с работы. Потерпевший №1 делала уборку в комнате. Он попросил принести ее стакан воды, но та ответила, что не может этого сделать, так как убирает в доме. Он разозлился на нее, подошел к ней и правой рукой нанес ей несколько ударов по лицу. Затем он ушел из квартиры. Еще один конфликт произошел в середине марта 2023 года. 14.03.2023 он попал в ДТП на их общей машине. Машину с места ДТП забрала Потерпевший №1. Когда она находилась у своей матери, он позвонил ей и сказал, что ему нужны ключи от автомобиля. Потерпевший №1 вышла к нему во двор и отдала ключи. Когда она возвращалась к подъезду, он решил ударить ее, пошел за ней, схватил за волосы, развернул к себе лицом и 2-3 раза ударил ее по лицу, голове и левой руке. Он видел, что Потерпевший №1 было больно, она кричала, пыталась вырваться. 16.03.2023, он, находясь в квартире в мкр.Олимпийский, 7-16, в ходе ссоры с Потерпевший №1 из-за того, что она хотела снять побои, которые он ей причинил до этого, ладонью правой руки ударил ее по щеке и в область левого плеча, затем в кухне со стола взял кружу с горячим чаем и плеснул чаем в Потерпевший №1, но та увернулась, и чай попал на рукав ее куртки. После этого случая Потерпевший №1 заявила в полицию (т.1 л.д.154-159, т.2 л.д. 68-73, 84-87).

Подсудимый ФИО3, показания которого оглашались в связи с отказом от дачи показаний, на стадии предварительного расследования показал, что в мае 2022 года он был осужден приговором суда к наказанию в виде лишения свободы условно. Был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему были определены дни регистрации в инспекции. На тот момент он проживал с Потерпевший №1. В период с декабря 2022 года по январь 2023 года отношения с Потерпевший №1 ухудшились, он стал злоупотреблять спиртным, стал пропускать дни регистрации. Так, 13.01.2023 у Потерпевший №1 был день рождения, он употреблял спиртное несколько дней и поэтому на регистрацию в УИИ 16.01.2023 не пришел, позвонил инспектору, сказал, что заболел, и представит справку от врача. На самом деле он не болел. Когда он узнал, что в суд поступило ходатайство УИИ о замене условного осуждения, он решил свою неявку на отметку 16.01.2023 оправдать уважительной причиной, а именно, что он обращался в больницу. С целью приобретения поддельной выписки из истории болезни, он до судебного заседания уехал в г. Екатеринбург, точную дату этого он не помнит, и там, на вокзале подошел к незнакомому мужчине и поинтересовался, кто может помочь по его вопросу. Мужчина сказал, что может помочь. Он объяснил ситуацию, назвал свои данные, заплатил 1000 рублей. Договорились встретиться на другой день. На следующий день он приехал в г. Екатеринбург, встретился с тем мужчиной, забрал у него поддельную выписку из истории болезни о том, что 16.01.2023 он обращался в больницу № 23 г. Екатеринбурга. Данную выписку он через адвоката предоставил в Далматовский районный суд, тем самым рассчитывая, что ему не заменят условное осуждение на реальное лишение свободы, так как нарушений условного осуждения у него не усмотрят благодаря поддельной выписке. Ранее давал показания о том, что сам изготовил выписку, так как не думал, что это имеет значение, сказал первое, что пришло в голову (т. 2 л.д 45-48, 68-73).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 пояснил, что добровольно давал показания в ходе предварительного расследования, а также свои оглашенные показания полностью подтвердил, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Дополнительно пояснил, что является трудоспособным, в настоящее время трудоустроен в ООО ПКЩК «Кварц», заработная плата около 75000 рублей, на иждивении имеются пять малолетних детей, в собственности недвижимого имущества и транспортных средств не имеет, с взысканием с него процессуальных издержек на вознаграждение труда адвоката на стадии предварительного расследования в размере 7571 рубль 60 копеек, а также на стадии судебного разбирательства в размере 7958 рублей не согласен в связи с тяжелым материальным положением и наличием серьезных хронических заболеваний, он хотел заключить контракт на участие в СВО, однако его не взяли по состоянию здоровья. Состояние опьянения не повлияло на его действия, так как он поссорился с Потерпевший №1, в связи с чем, нанес ей удары, трезвый он также бы сделал.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении истязания Потерпевший №1 полностью подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показала, что ранее проживала со своим сожителем ФИО3 в съемном жилье по адресу: Адрес Обезличен, у них есть общий ребенок ФИО16 14.03.2023 Алексей попал в ДТП на их общем автомобиле №*. Она забрала автомобиль и поставила около их подъезда. Около 14 часов позвонил ФИО3 и сообщил, что ему нужны ключи от автомобиля. Когда она вышла из подъезда на улицу, ФИО3 находился в возбужденном состоянии, вел себя нервно. Она подала ему ключи от автомобиля, попросила у него свой телефон и она пошла в сторону подъезда. ФИО3 подошел сзади, схватил ее за волосы, повернул к себе лицом и стал наносить ей удары по лицу ладонью правой руки и по левой ее руке, которой она закрывалась от ударов. От полученных ударов она испытала сильную физическую боль и психические страдания, ударил ее около 2-3 раз. В какой-то момент он ее отпустил, она забежала в подъезд и закрылась в квартире, после чего позвонила маме и обо всем ей рассказала, также сообщила в полицию. 16.03.2023 около 10 часов она собралась ехать на освидетельствование, чтобы снять побои от 14.03.2023. Села в автомобиль и увидела на коврике чужую тушь для ресниц. Вернулась в квартиру, спросила у ФИО3 про тушь, между ними произошла ссора. ФИО3 ладонью правой руки ударил ее по щеке, по левой руке, которой она закрывалась от ударов, кулаком правой руки по голове в область левой ушной раковины. После этого взял кружку с чаем и плеснул чаем в нее, она увернулась, и чай попал на рукав куртки. От ударов она испытала физическую боль и психические страдания. Также 13.01.2023 у нее был день рождения, они находились дома с ФИО3 в квартире, около 18 часов к ним в гости пришел ФИО15. В какой-то момент с ФИО3 на почве ревности произошла ссора, он взбесился и стал на нее повышать голос, она пыталась его успокоить, но он схватил ее за волосы и потащил в спальню, повалил на пол и силой нанес ей удар правой босой ногой в область живота, после этого также правой ногой надавил на живот и ударил два раза ладошкой правой руки по лицу, от данных ударов она испытала сильную физическую боль. Она в тот момент пыталась вырваться, но он ее не отпускал, продолжал наносить удары по разным частям тела, она закрывалась руками. О данном факте она рассказывала своей подруге ФИО19. Она никуда не обращалась, так как пожалела своего бывшего сожителя. 12.02.2023 в вечернее время они с ФИО3 находились дома, также с ними находилась ее знакомая ФИО19, У нее с ФИО3 произошел спор, кто будет купать дочку. Алексей подошел к ней и стал ладонью правой руки наносить удары по лицу, не менее двух. Схватил ее за волосы и потащил на кухню, нанес ей один удар коленом правой ноги в область паха, отчего она испытала сильную физическую боль и психические страдания, и села от удара на пол кухни. Когда она находилась на полу, Алексей нанес ей около двух ударов кулаком правой руки в область головы, от этого она так же испытала сильную физическую боль и психические страдания. От причинённых ей телесных повреждений, у нее под обоими глазами появились синяки. По данному факту она никуда не обращалась, так как пожалела ФИО3. 21.02.2023 в дневное время она находилась дома, около 12 часов на обед приехал ФИО3. Она накрыла стол на кухне, сама ушла прибираться в комнату. ФИО3 попросил ее принести стакан воды, на что она ответила, что принесет попозже, так как занята уборкой. По этой причине Алексей начал возмущаться, вести себя агрессивно. Он зашел к ней в комнату и стал наносить ладонью правой руки удары в область лица, не менее двух. Также в момент нанесения ударов она находилась у окна комнаты, в момент ударов ФИО3 она отшатнулась и ударилась левой ногой о батарею, от чего испытала физическую боль. От этого у нее появился синяк на левой ноге. О данном факте она рассказывала ФИО19. Также по данному поводу она не стала обращаться в полицию, так как в очередной раз пожалела ФИО3 (т.1 л.д. 114-115, 118-122).

Свидетель ФИО17, показания которой оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показала, что у нее есть дочь - Потерпевший №1, которая снимала квартиру в Адрес Обезличен, со своим бывшим сожителем ФИО3, у них есть совместный ребенок - дочь ФИО36. У них часто происходят конфликты на бытовой почве. 14.03.2023 в дневное время к ней в гости пришла дочь и рассказала о том, что ФИО3 попал в ДТП на автомобиле №*, что она съездила на место и забрала свой автомобиль. После чего поставила его около своего подъезда. Около 14 часов позвонил ФИО3 и сказал, что ему нужны ключи от автомобиля. ФИО6 вышла на улицу, чтобы отдать ему ключи. ФИО3 был в возбужденном состоянии и вел себя нервно. ФИО6 подала ему ключи, забрала свой телефон и пошла в сторону подъезда, подошел ФИО3 сзади, схватил её за волосы и нанес ей удары по лицу ладонями. От полученных ударов дочь испытала сильную физическую боль. ФИО3 ударил ФИО6 2-3 раза по лицу и один удар нанес ей в область левого предплечья. После всего произошедшего, ФИО6 забежала в квартиру и закрылась. После чего, позвонила ей и рассказала о случившемся. Также ей известно, что после этого она обратилась в полицию. 16.03.2023 около 10 часов ей позвонила дочь и рассказала, что около 09 часов 30 минут она собиралась съездить к судебно-медицинскому эксперту, чтобы снять побои от 14.03.2024. Когда ФИО6 села в автомобиль, то обнаружила на коврике под сиденьем женскую тушь для ресниц. После чего, ФИО6 пошла обратно в квартиру, чтобы выяснить у ФИО3 как тушь для ресниц оказалась в машине. В результате выяснения отношений, между ФИО6 и Алексеем произошла ссора на почве ревности. В ходе ссоры, ФИО3 плеснул в ФИО6 чаем из кружки, который пил, находясь на кухне. От чая ФИО6 ожог не получила, так как чай был теплый. После чего, ФИО3 подошел к ФИО6 и ударил её ладонью по левой щеке, от чего у ФИО6 слетели очки. Также один раз ударил ФИО6 в область левого плеча. Ее дочь рассказывала ей о том, что ФИО3 систематически наносит ей побои. О том, что ФИО3 13.01.2023 нанес побои ФИО6 в ходе словесной ссоры ей известно. О том, что 12.02.2023 и 21.02.2023 ФИО3 также наносил побои дочери, ей тоже известно. Но о данных случаях подробности ей дочь не рассказывала. При ней ее дочь ФИО6 он не бил, только мог замахнуться (т. 1 л.д. 134-137).

Свидетель ФИО15, показания которого оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показал, что 13.01.2023 около 18 часов он пришел к ФИО3 и Потерпевший №1 в гости, в квартиру в мкр. Адрес Обезличен. У ФИО6 в этот день был день рождения. Они с Алексеем и ФИО6 сидели на кухне, пили чай и разговаривали. Через какое-то время у ФИО6 с Алексеем завязался разговор на тему о бывшем молодом человеке ФИО6. ФИО3 данная тема разговора не понравилась, и он начал злиться и разговаривал дальше с ФИО6 на повышенных тонах. ФИО6 пыталась успокоить Алексея, но тот схватил её за волосы и потащил её в другую комнату. Через какое-то время он услышал шум в комнате. Когда он зашел в комнату, то увидел, как Потерпевший №1 лежала на полу, а ФИО3 стоял возле нее рядом. После чего поднял ФИО6 с пола за волосы и посадил на диван. До этого он слышал, как ФИО6 просила ФИО3, чтобы тот не бил её (т.1 л.д.138-140).

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что положительно характеризует своего супруга ФИО3, он помогает ей с детьми, сейчас трудоустроился, хотел поехать на СВО, но его не взяли по состоянию здоровья, так как имеются хронические заболевания. Знает, что он применял насилие к Потерпевший №1, но она сама его провоцировала.

В связи с противоречиями оглашались показания свидетеля со стадии предварительного расследования, согласно которым она показала, что с 2018 года по ноябрь 2022 года состояла в браке с ФИО3. Примерно с октября 2022 года по март 2023 года ФИО3 уходил от нее и проживал с Потерпевший №1. За время пока он проживал с Потерпевший №1, у них случались периодически конфликты. Она считает, что Потерпевший №1 сама провоцировала ФИО3 на ссоры. При общении с ФИО3 по данному факту тот также пояснял, что между ними возникали ссоры, в ходе которых он наносил Потерпевший №1 удары или толкал, но после этого они мирились (т. 1 л.д. 141-143).

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Свидетель ФИО19, показания которой оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показала, что 12.02.2023 в вечернее время она находилась в гостях у Потерпевший №1 в Адрес Обезличен. Также дома был ФИО3 В какой-то момент ФИО3 встал с дивана, подошел к Потерпевший №1 и при ней стал наносить той удары ладонью по лицу, он её ударил примерно 4-5 раз. Было видно, что та испытывала боль, так как она плакала и кричала. Потом ФИО3 схватил Потерпевший №1 за волосы, увел на кухню и закрыл дверь, слышала, что Потерпевший №1 сильно плакала и говорила ФИО3, чтобы тот прекратил, так как ей больно. Когда все закончилось, она пошла к Потерпевший №1 на кухню и увидела, что та плачет, а под глазами гематомы. Также ей Потерпевший №1 рассказала, что 13.01.2023 у нее был день рождения, около 18 часов к ним пришел ФИО15, они разговаривали, а потом ФИО3 схватили ее за волосы и потащил в спальню, где один раз пнул в живот, после нажал ногой на живот и ударил ладонью несколько раз по лицу, она пыталась вырваться, но у нее не получалось, так как ФИО3 ее не отпускал. Когда в спальню зашел ФИО15, то ФИО3 поднял ее за волосы и посадил на диван. Потерпевший №1 говорила, что когда ФИО3 ее бил, то она испытывала физическую боль. Также ей Потерпевший №1 рассказала, что 21.02.2023 в дневное время находилась дома с дочерью, пришел ФИО3 с работы и между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО3 ударил ее несколько раз ладонью по лицу, от чего она ударилась о батарею левой ногой, в местах нанесения ударов она испытывала физическую боль. Также Потерпевший №1 рассказала, что 14.03.2023 около подъезда дома № 7 ФИО3 вновь ударил несколько раз ладонью по ее лицу, она так же испытывала физическую боль в местах нанесения ударов (т.1 л.д. 144-147).

Также виновность подсудимого ФИО3 в совершении истязания Потерпевший №1 подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Далматовский» от 14.03.2023, согласно которому 14.03.2023 в ОМВД России «Далматовский» зарегистрировано сообщение о том, что по адресу: Адрес Обезличен около подъезда ФИО3 побил ФИО20 (т.1 л.д. 68);

- заключением эксперта № 112 от 16.03.2023, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек верхней трети левого предплечья по задней поверхности, который возник от воздействия твердого тупого предмета, 1-2 суток к моменту экспертизы и расценивается как повреждение, не повлекшее за собой вред здоровью (т.1 л.д. 73);

- заявлением Потерпевший №1 от 24.03.2023 г., в котором указано, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 за причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев (т.1 л.д.81);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Далматовский» от 16.03.2023 года, в котором указано, что 16.03.2023 в ОМВД России «Далматовский» зарегистрировано сообщение от ФИО17 о том, что 16.03.2023 по адресу: Адрес Обезличен ФИО3 побил Потерпевший №1 (т.1 л.д.85);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2023 года с фототаблицей, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрена квартира по адресу: Адрес Обезличен, где ФИО3 причинил побои Потерпевший №1 16.03.2023 (т.1 л.д.91-93);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2023 с фототаблицей, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрена квартира по адресу: Адрес Обезличен, осмотрен участок возле подъезда дома по адресу: Адрес Обезличен (т.1 л.д. 97-101);

- рапортом УУП ОМВД России «Далматовский» от 11.04.2023, в котором указано, что 21.02.2023 г. ФИО3, находясь по адресу: Адрес Обезличен, причинил побои Потерпевший №1 (т.1 л.д.103);

- рапортом УУП ОМВД России «Далматовский» от 11.04.2023, в котором указано, что 13.01.2023 ФИО3, находясь по адресу: Адрес Обезличен, причинил побои Потерпевший №1 (т.1 л.д.105);

- рапортом УУП ОМВД России «Далматовский» от 11.04.2023, в котором указано, что 12.02.2023 г. ФИО3, находясь по адресу: Адрес Обезличен, причинил побои Потерпевший №1(т.1 л.д.107);

- заключением эксперта № 172 от 12.08.2024, согласно которому у Потерпевший №1 имелись кровоподтек левой заушной области, кровоподтек средней тети левого плеча по наружной поверхности, которые возникли от воздействий твердых тупых предметов, 16.03.2023 и расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью (т. 1 л.д. 110).

Вышеуказанные письменные доказательства судом исследованы, проверены, являются относимыми и допустимыми, соответствуют обстоятельствам преступления, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Виновность подсудимого ФИО3 в приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей, полностью подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО21, показания которого оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показал, что работает юрисконсультом ГАУЗ СО «ЦГКБ № 23». ФИО3 никогда за медицинской помощью в ГАУЗ СО «ЦГКБ № 23» не обращался, соответственно никаких справок и выписок их учреждением ему не выдавалось, медицинские документы на его имя не заводились. В их медучреждении имеется электронная информационная система, позволяющая учитывать посещения всех пациентов с 2010 года по настоящее время. При осмотре предоставленной ему для ознакомления выписки из истории болезни на имя ФИО3 он сразу же отметил ее недостоверность по содержанию. Из выписки следует, что на пациента была заведена история болезни, соответственно пациент должен был находиться на стационарном лечении. Указанное в выписке приемное отделение не является отделением стационарного пребывания, соответственно выписка не могла быть выдана приемным отделением. Врач ФИО2 в приемном отделении либо в стационарном отделении не работает. Оттиски штампов ГАУЗ СО «ЦГКБ № 23» существенно отличаются от оттисков, имеющихся на выписке из истории болезни на имя ФИО3, данные оттиски поставлены не их медицинским учреждением (т. 1 л.д. 220-221).

Свидетель ФИО2, показания которой оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показала, что она в период с 2001 г. по февраль 2023 г. работала в должности врача-терапевта ГАУЗ СО «ЦГКБ № 23» в поликлинике. В приемном отделении и в стационарном отделении никогда не работала. Ознакомившись с выпиской из истории болезни на имя ФИО3, пояснила, что данную выписку она никогда не выдавала, не подписывала и своей печатью не удостоверяла. Подпись на выписке совершенно отличается от ее подписи. У нее имеется своя личная печать, но она отличается от той, которая поставлена на выписке. ФИО3 к ней никогда не обращался, человек с такими данными ей не знаком. К протоколу допросу прилагает образцы оттисков своей печати и подписи (т. 1 л.д. 232-233).

Свидетель ФИО22, показания которой оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показала, что она состоит в должности секретаря судебного заседания Далматовского районного суда. В ее должностные обязанности входит ведение и изготовление протокола судебного разбирательства. 27.03.2023 около 09:30 в судебном разбирательстве по делу в отношении ФИО3, **.**.**** г.р., в Далматовском районном суде Курганской области она участвовала в качестве секретаря судебного заседания. В судебном заседании рассматривался вопрос об отмене ФИО3 назначенного ему по приговору суда условного срока наказания, исполнении наказания в виде лишения свободы. Сотрудник ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области ФИО13 пояснил, что осужденный ФИО3 был поставлен на учёт в инспекции 24 мая 2022 г. Однако, в связи с многочисленными нарушениями: неявки в инспекцию, смена места жительства без уведомления инспекции, ФИО3 выносились предупреждения. Когда судьей ФИО3 было предоставлено слово для объяснения своих нарушений, то он пояснил, что не явился в январе 2023 года на регистрацию в инспекцию, так как заболел. Защитник Полухин В.В. по просьбе своего подзащитного ФИО3 приобщил к материалам дела выписку из истории болезни от 16.01.2023 г., из которой следует, что ФИО3 обращался в приёмное отделение ГАУЗ СО «ЦГКБ № 23» от 16.01.2023 за медицинской помощью. Представитель УИИ ФИО13 сообщил, что ФИО3 такую информацию в инспекцию не сообщал, говорил лишь, что болеет и обратился в Далматовскую ЦРБ. У ФИО13 выписка из истории болезни вызвала сомнения. Судья приобщил к материалам дела представленные ФИО3 документы - справку и отложил судебное разбирательство для подтверждения достоверности справки. 11.05.2023 в судебном разбирательстве в отношении ФИО3 судья довел до сведения участников процесса информацию - ответ на запрос из ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» г. Екатеринбурга, о том, что 16.01.2023 ФИО3, **.**.**** г.р., за медицинской помощью в данную больницу не обращался, выписка ему не выдавалась и врач, указанный в выписке, в данном медучреждении не числится. В связи с этим выписка оказалась поддельной. Впоследствии ходатайство сотрудников УФСИН было удовлетворено, и ФИО3 был направлен в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области для отбытия наказания (т. 2 л.д. 30-32).

Свидетель ФИО13, показания которого оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показал, что он работает в должности старшего инспектора ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области. ФИО3 приговором Далматовского районного суда от 05.05.2022 осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. На период испытательного срока ФИО3 судом возложены обязанности: два раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный государственный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа. ФИО3 поставлен на учет в Далматовском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области 24.05.2022 года. Постановлениями Далматовского районного суда от 06.09.2022 г. и 19.01.2023 г. ФИО3 продлевался испытательный срок каждый раз на 1 месяц в связи с уклонением от исполнения возложенных на него судом обязанностей. 10.01.2023 г. ФИО3 был надлежащим образом уведомлен им о том, что следующая регистрация в январе будет проходить 16.01.2023 г. Однако в указанный день ФИО3 не явился на регистрацию в инспекцию. 16.01.2023 г. он позвонил ФИО3 и в ходе телефонного разговора тот ему пояснил, что заболел. 19.01.2023 г. в ходе профилактической беседы ФИО3 пояснил, что действительно не явился 16.01.2023 г. на регистрацию, так как болел, но в больницу не обращался. 19.01.2023 г. ФИО3 вынесено предупреждение. Им был направлен запрос в ГБУ «Далматовская ЦРБ» и был получен ответ, что ФИО3 в Далматовскую ЦРБ в январе 2023 года за медицинской помощью не обращался. В связи с тем, что осужденный ФИО3 на путь исправления не встал, неоднократно менял место жительства без уведомления УИИ, на регистрацию в установленный день не явился, начальником ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области ФИО24 07.02.2023 г. в адрес Далматовского районного суда направлено представление о рассмотрении вопроса об отмене ФИО3 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 27.03.2023 года в ходе судебного заседания, проводимом судьей Далматовского районного суда Соколовой Е.В. по вышеуказанному представлению, в котором он также принимал участие как представитель ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, суд по его ходатайству приобщил к материалам дела предоставленные им сведения о том, что ФИО3 в январе 2023 года за медицинской помощью в Далматовскую ЦРБ не обращался. После чего защитник ФИО3 Полухин В.В. по просьбе ФИО3 ходатайствовал перед судом приобщить к материалам дела выписку из истории болезни от 16.01.2023 г., из которой следует, что ФИО3 обращался в приемное отделение ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» 16.01.2023 г. за медицинской помощью. Суд удовлетворил ходатайство защитника и приобщил указанную выписку. Также в ходе судебного заседания ФИО3 пояснил суду, что 15.01.2023 г. он ездил к родственникам в г. Екатеринбург, хотел вернуться, но машина сломалась. На следующий день он заболел и обратился за медицинской помощью в больницу г. Екатеринбурга. Сразу справку он не взял, за справкой обратился позднее. На вопрос суда, не вызывает ли выписка, предоставленная ФИО3, сомнений, он ответил, что вызывает и необходимо уточнить информацию. Судебное заседание было отложено до получения сведений из ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» г. Екатеринбурга. 04.05.2023 г. в ходе судебного заседания суд довел поступившую из ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» г. Екатеринбурга информацию о том, что ФИО3 16.01.2023 г. в указанное медицинское учреждение за медицинской помощью не обращался, выписка является поддельной. ФИО3 пояснил, что обращался в поликлинику данной больницы, а ответ получен из приемного отделения. Суд принял решение направить запрос в поликлинику ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» г. Екатеринбурга. 11.05.2023 г. в ходе судебного заседания судом доведена информация, поступившая из ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» г. Екатеринбурга, согласно которой обращений ФИО3 в указанную больницу не зарегистрировано. В этот же день судом принято решение об отмене условного осуждения ФИО3 и исполнении наказания, назначенного Далматовским районным судом в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев (т. 2 л.д. 33-35).

Свидетель Потерпевший №1, показания которой оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показала, что с ФИО3 они проживали совместно с 2021 года до весны 2023 года, пока ему не заменили условное осуждение на лишение свободы. Ей известно, что ФИО3 был условно осужден и каждый месяц должен был ходить на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию, точные дни, в какие ему было определено являться на отметки, ей неизвестны. Где находился ФИО3 16.01.2023, не помнит. По поводу предоставления ФИО3 поддельной выписки из истории болезни в Далматовский районный суд ей ничего неизвестно (т. 1 л.д. 118-122).

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что знает, что он состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции, как условно осужденный за кражу. Затем ему отменили условное осуждение, и он был отправлен в места лишения свободы, так как допускал нарушения, в суд представил поддельную справку, что он болел.

Также виновность подсудимого ФИО3 в приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей, подтверждается:

- рапортом помощника прокурора Далматовского района Изкеновой А.Д. от 07.12.2023, согласно которому в ходе участия в судебном заседании по рассмотрению представления Далматовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного ФИО3 последний предоставил суду выписку из истории болезни ГАУЗ СО «ЦГКБ № 23» от 16.01.2023 о том, что он в указанный день обращался в приемное отделение вышеуказанной больницы с пищевой интоксикацией. Вместе с тем, судом установлено, что ФИО3 в указанное медицинское учреждение не обращался, выписка из истории болезни ему не выдавалась. Таким образом, в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1ст. 327 УК РФ (т. 1 л.д. 164);

- протоколом судебного заседания Далматовского районного суда за период с 13.03.2023 по 11.05.2023, согласно которому 27.03.2023 в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут в ходе судебного заседания Далматовского районного суда по рассмотрению представления ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении ФИО3, осужденного приговором Далматовского районного суда Курганской области от 05.05.2022 г., ФИО3 через своего защитника Полухина В.В. предоставил суду выписку из истории болезни от 16.01.2023 г., из которой следует, что ФИО3 обращался в ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» 16.01.2023 г. за медицинской помощью. На вопрос суда: «В связи с чем, 16.01.2023 г. вы не явились на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию?» осужденный ФИО3 ответил: «15.01.2023 г. мы поехали к родственникам в г. Екатеринбург, хотели вернуться в тот же день, но у брата сломалась машина и мы вынуждены были остаться. На следующий день я заболел и обратился за медицинской помощью в больницу в г. Екатеринбурге. Когда я разговаривал с инспектором по телефону, то сказал, что заболел, но не сказал, что я нахожусь в г. Екатеринбурге. Справку в больнице я не взял, за справкой обратился позднее». Суд постановил: отложить судебное заседание на 03.04.2023 г. истребовать в ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» г. Екатеринбурга информацию об обращении ФИО3 за медицинской помощью 16.01.2023 г. 04.05.2023 г. судебное заседание продолжено. Судья довел до сведения участников процесса информацию, поступившую из ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» г. Екатеринбурга (о том, что ФИО3 за медицинской помощью 16.01.2023 г. не обращался, выписка из истории болезни приемного отделения не выдавалась). ФИО3 пояснил, что информация поступила из приемного покоя, а он обращался в поликлинику. Суд постановил: истребовать в ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» г. Екатеринбурга информацию об обращении ФИО3 за медицинской помощью 16.01.2023 г. в поликлинику данного лечебного учреждения.11.05.2023 г. судебное заседание продолжено. Судья довел до сведения участников процесса информацию, поступившую из ГАУЗ СО «ЦГКБ № 23» г. Екатеринбурга (о том, что по базе ИАС МИР обращений ФИО3 в ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» не зарегистрировано). Суд удалился в совещательную комнату. 11.05.2023 г. в 11:00 Постановление вынесено, вводная и резолютивная часть постановления оглашена (т. 1 л.д. 202-209);

- протоколом осмотра документов от 26.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка из истории болезни от 16.01.2023 на имя ФИО3, выданная ГАУЗ СО «ЦГКБ № 23», полученная по запросу из Далматовского районного суда Курганской области (т.1 л.д. 213-216);

- ответом на запрос из ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» от 29.02.2024, согласно которому ФИО3 в ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» не регистрировался, за медицинской помощью не обращался. Врач ФИО2 была трудоустроена с 15.11.2001 г. по 28.02.2023 в должности врача-терапевта поликлиники. В приемном отделении ФИО2 не числилась (т.1 л.д.219);

- протоколом выемки от 29.02.2024 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО21 изъяты образцы оттисков штампов ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» на листах бумаги формата А4 (т.1 л.д.227-231);

- протоколом осмотра документов от 01.03.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены образцы оттисков штампов, изъятых в ходе выемки из ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» (т.1 л.д.235-240);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.03.2024: выписки из истории болезни ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» от 16.01.2023 г. на имя ФИО3, образцов оттисков печатей ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» (т.1 л.д.245);

- протоколом осмотра документов от 15.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены выписка из истории болезни на имя ФИО3, образцы оттисков штампов, изъятых в ходе выемки из ГАУЗ СО «ЦГКБ №23», образцы оттисков печати врача ФИО2 В ходе осмотра установлены различия подлинных оттисков печатей и штампов с оттисками, имеющимися на выписке из истории болезни на имя ФИО3 (т.1 л.д.246-249);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.09.2024: образцов оттисков круглой печати «Врач ФИО2» (т.1 л.д. 250).

- заключением эксперта № 3/214 от 27.02.2024 г., согласно которому оттиски печатей и штампа в представленной на экспертизу выписке из истории болезни приемного отделения Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Центральная городская клиническая больница №23 города Екатеринбурга» на имя ФИО3 от 16.01.2023 нанесены формами высокой печати (т.2 л.д.4-6);

- заключение эксперта № 3/265 от 18.03.2024 г., согласно которому ответить на вопрос: «кем, ФИО2 **.**.****.р. либо другим лицом, выполнена подпись в выписке из истории болезни приемного отделения ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» на имя ФИО3 от 16.01.2023» не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части, то есть по причине полной несопоставимости исследуемой подписи с образцами по транскрипции (т.2 л.д.12-14);

- протокол осмотра места происшествия от 17.09.2024 с фототаблицей, в котором указано, что осмотрен зал судебных заседаний №10 Далматовского районного суда Курганской области, расположенного по адресу: <...> (т.2 л.д 24-29);

- копией постановления Далматовского районного суда от 11.05.2023, согласно которому доводы ФИО3 о том, что он 16.01.2023 г. обращался за медицинской помощью в г. Екатеринбурге в ГАУЗ СО «ЦГКБ №23», опровергнуты полученной из указанного медицинского учреждения информацией. Представление Далматовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении ФИО3 удовлетворено (т.2 л.д.111-113);

- копией апелляционного постановления Курганского областного суда от 11.07.2023, согласно которому постановление судьи Далматовского районного суда Курганской области от 11.05.2023 г. в отношении ФИО3 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения (т.2 л.д.114-115).

Вышеуказанные письменные доказательства судом исследованы, проверены, являются относимыми и допустимыми, соответствуют обстоятельствам преступлений, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, вина ФИО3 в совершении обоих преступлений полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании. Подсудимый ФИО3 признает, что именно он совершил указанные преступления, в период предварительного расследования давал подробные самоизобличающие показания об обстоятельствах совершённых преступлений. Суд признает данные показания достоверными, так как они согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Причастность и виновность ФИО3 в истязании Потерпевший №1 установлена и полностью доказана в судебном заседании, прежде всего показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также показаниями свидетелей ФИО19, ФИО15, ФИО17, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО3 систематически 13 января 2023 года, 12 февраля 2023 года, 21 февраля 2023 года, 14 марта 2023 года, 16 марта 2023 года наносил удары в область головы, лица, рук, живота, хватал ее за волосы, отчего она испытывала физическую боль и психические страдания. По убеждению суда, основанному на анализе доказательств, показания Потерпевший №1 являются достоверными, и оснований считать их вымышленными и надуманными не имеется, причин для оговора потерпевшей подсудимого не установлено. Из содержания ст. 117 Уголовного кодекса РФ и ее толкования следует, что систематичность предполагает нанесение трех и более побоев, связанность всех фактов побоев единым умыслом виновного: они направлены против одного потерпевшего, отражают общую линию поведения виновного в отношении жертвы, выступают в качестве специфического способа реализации его умысла на причинение психических или физических страданий, что, по мнению суда, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Причастность и виновность ФИО3 в приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей, подтверждается показаниями свидетелей ФИО22, ФИО13, ФИО21, ФИО16, заключениями экспертов, постановлением Далматовского районного суда от 11.05.2023, вступившим в законную силу 11.07.2023, согласно которому ФИО3 в ходе судебного заседания была предоставлена выписка из истории болезни из лечебного учреждения, которая, согласно представленной информации, лечебным учреждением ему не выдавалась.

Суд признает подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ – истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ; ч.3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по обоим преступлениям, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершения преступлений, что подтверждается протоколами допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 154-59, т. 2 л.д. 45-48, 50-53, 68-73, 84-87), из которых следует, что ФИО3 давал полные, подробные показания о своём участии в совершении преступлений, наличие на иждивении троих малолетних детей: ФИО16, **.**.**** года рождения, ФИО16, **.**.**** года рождения, ФИО16, **.**.**** года рождения (т. 2 л.д.121). Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной (т. 1 л.д. 200), так как в ней он сообщил об обстоятельствах, не соответствующих действительности, о самостоятельном изготовлении справки, кроме того правоохранительным органам о совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, было уже известно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает раскаяние подсудимого, полное признание им своей вины, наличие на иждивении малолетних детей супруги, неудовлетворительное состояние его здоровья, что подтверждается заключением эксперта № 234/63 от 14.08.2024 (т.2 л.д. 19-22).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет. Рецидива преступлений в действиях ФИО3 не имеется, поскольку данные преступления им совершены в период условного осуждения по приговору от 05.05.2023, условное осуждение по которому на момент совершения данных преступлений не было отменено. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления (ч.1 ст. 117 УК РФ), обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый в судебном заседании не подтвердил обусловленность своих действий нахождением в состоянии опьянения, пояснил, что совершил данные действия, так как потерпевшая его спровоцировала, если бы был трезвый, то также бы поступил.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.127), не состоит на учете у психиатра, состоит на Данные Изъяты в ГБУ «Далматовская центральная районная больница» с 28.05.2015 с диагнозом Данные Изъяты (т.2 л.д. 117).

Исходя из целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что ФИО3, необходимо назначить наказание за оба преступления в виде ограничения свободы, окончательное наказание с применением правил ч.2 ст. 69 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения осуждённому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, затраченные на вознаграждение адвокатов Федорова А.И. и Громова А.А., осуществлявших защиту обвиняемого на стадии предварительного расследования в размере по 3785 рублей 80 копеек и адвоката Шабановой Т.В. в суде по назначению в размере 7958 рублей, всего в размере 15529 рублей 60 копеек, однако с учетом имущественного и семейного положения осужденного, частично в размере 10000 рублей. Оснований для полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Установить осужденному ФИО3 ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Далматовский муниципальный округ Курганской области.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения осуждённому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку из истории болезни ФИО3, образцы оттисков печатей ШГАУЗ СО «ЦГКБ № 23» в четырех пакет-файлах, образцы оттисков круглой печати «Врач ФИО2» на листе бумаги – хранить в уголовном деле.

Взыскать с осуждённого ФИО3 в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счёт возмещения процессуальных издержек, заключающихся в выплате вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту обвиняемого в период предварительного расследования и в судебном разбирательстве по назначению, денежные средства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Обжалование приговора производить через Далматовский районный суд Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.С. Ахмедова