Приговор № 1-58/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-58/2023

Дело № 1-58/2023

36RS0024-01-2023-000276-24


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Нововоронеж 20 сентября 2023 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Скофенко И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нововоронежа Воронежской области Крюкова М.А., помощника прокурора г.Нововоронежа Воронежской области Козиева Р.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мокраусовой М.В., представившей удостоверение № 1567 и ордер №96199 693/1 от 28.04.2023,

потерпевшей ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Гудковой Н.В., Иноземцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не замужней, не работающей, являющейся пенсионером, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

15.05.2017 приговором Свердловского районного суда г.Белгорода по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года 8 месяцев;

09.10.2018 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 159 УК РФ (6 преступлений), с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 15.05.2017) с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 19.12.2018, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 30.06.2021 по отбытию срока наказания;

20.07.2022 приговором Октябрьского районного суда г.Липецка по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями с целью противоправного обогащения, 15.12.2021, около 12 час. 00 мин., находясь на территории МУП «Рынок» по адресу: <...>, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием соучастником преступления, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, направленный на совершение мошеннических действий в отношении пожилых жителей г.Нововоронежа, достигнув с неустановленным соучастником договоренности о распределении между собой преступных ролей в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом ФИО1, согласно отведенной ей в составе группы лиц роли, имея цель получения денежных средств, должна была остановить на территории МУП «Рынок» пожилую женщину из числа жительниц г. Нововоронежа Воронежской области, и, введя её в заблуждение относительно наложенной на неё «порчи», предложить ей снять «порчу» путем проведения обряда очищения всех имеющихся денежных средств, после чего заменить денежные средства на сувенирные купюры «Банк приколов», находящиеся при ней.

При этом неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы лиц роли, имея целью получения денежных средств, должен был убедить жертву в правдивости и необходимости проведенного ритуала, а также должен был сопроводить её за денежными средствами.

Так, 15.12.2021, около 12 час. 30 мин., незамедлительно реализуя задуманное, согласно ранее достигнутой предварительной договоренности и распределению ролей, ФИО1, находясь на территории городского рынка г. Нововоронежа Воронежской области, а именно у павильона, расположенного в торговых рядах МУП «Рынок» г. Нововоронежа Воронежской области, со стороны <...> остановила проходящую мимо ФИО2, и, введя её в заблуждение относительно наложенной порчи на сына последней, предложила снять её, путем проведения ритуала очищения денежных средств.

В это же время, ФИО1 и ФИО2 подошли к неустановленному соучастнику преступной деятельности, который, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, представился жертвой, которой также ранее помогла ФИО1, подтвердила правдивость слов последней.

После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 15.12.2021, около 13 час. 00 мин., неустановленный соучастник преступной деятельности совместно с потерпевшей ФИО2 проследовала в дополнительный офис № 9013/0171 ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...>, где последняя с принадлежащей ей сберегательной книжки сняла денежные средства в размере 805 000 рублей, и передала их ФИО1, ожидающей их у магазина «Пятерочка» по ул. Победы, д. 8 г. Нововоронежа Воронежской области.

После чего, 15.11.2021, около 13 час. 30 мин., действуя в продолжение своего преступного умысла, и распределению ролей, ФИО1 с полученными от ФИО2 денежными средствами отошла к участку местности, расположенному в районе <...> где, сделав вид, что занимается обрядом их очищения, подменила денежные средства в сумме 805 000 рублей на сувенирные купюры «Банк приколов», положив их в пакет. Пакет с находящимися в нем сувенирными купюрами «Банк приколов» ФИО1 передала ожидавшей её у магазина «Пятерочка» по ул. Победы, д. 8 г. Нововоронежа Воронежской области ФИО2, убедив её, что провела обряд очищения и снятия порчи, тем самым мошенническим путем совершив хищение денежных средств последней в размере 805 000 руб.

После чего, ФИО1 и неустановленный соучастник преступной деятельности с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылись, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество, причинив ФИО2 ущерб в крупном размере на сумму 805 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, полностью признает, обстоятельства его совершения в обвинительном заключении изложены правильно, она их полностью подтверждает, в ходе предварительного следствия она давала правильные показания, которые также подтверждает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, (протоколы допросов от 04.04.2023 (т. 1 л.д. 221-225), от 11.04.2023 (т. 2 л.д. 48-51)), из которых следует, что у нее есть сводный брат ФИО3, который проживает на Украине и на время своего приезда остается у нее. 14.12.2021, около 10 час. 00 мин. она ходила на рынок г. Гуково Ростовской области и там случайно познакомилась с женщиной по имени Елена. Полные ее данные ей неизвестны. Подробностей о ее жизни она не расспрашивала. На вид ей было около 35-40 лет, худощавого телосложения. В ходе разговора женщина сообщила ФИО1, что ей нужно поехать в г.Нововоронеж Воронежской области, чтобы продать халаты. Женщина предложила ФИО1 поехать поторговать в г. Нововоронеж Воронежской области 15.12.2021. ФИО1 согласилась на данное предложение, так как у нее трудное финансовое положение, она нигде не работала. ФИО1 также пояснила женщине, что их может отвезти ее брат. ФИО1 сказала женщине, чтобы она 15.12.2021 около 04 час. 00 мин. подошла к <...> где ФИО1 проживает. 14.12.2021 около 18 час. 00 мин. ФИО1 позвонила своему брату и попросила отвезти ее в г. Нововоронеж Воронежской области 15.12.2021, в утреннее время. Он согласился поехать. 15.12.2021, около 04 час. 00 мин. к дому ФИО1 подошла женщина по имени Елена. В это время за ФИО1 приехал ФИО3 на своем автомобиле марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № Они вместе с Еленой сели в автомобиль. Сев в машину, она познакомила Елену с братом, и они поехали в г. Нововоронеж Воронежской области. Также при ФИО1 находилась сумка, в которой лежали документы, а также сувенирные купюры «Банк приколов» в количестве 686 000 рублей, из них было 122 сувенирных купюр по «5000» и 76 сувенирных купюр по «1000». Данные купюры ФИО1 приобретала в магазине подарков для своего внука ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По пути следования, в машине при просмотре сумки, она обнаружила, что данные купюры лежат в ней и решила, что это ее внук их положил в сумку, когда игрался. Около 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ они приехали на территорию г.Нововоронежа Воронежской области. Она пояснила брату, что нужно остановиться на городском рынке г. Нововоронежа Воронежской области. Ее брат припарковал автомобиль напротив торговых палаток городского рынка, где было большое скопление людей. Выйдя из автомобиля, она сказала брату, что они с Еленой скоро вернутся, и попросила его подождать. Они вышли из автомобиля, с собой ФИО1 взяла сумку. Также при них была хозяйственная клетчатая сумка, в которой находились халаты для продажи. Они ходили по городскому рынку с халатами и предлагали прохожим купить их. Ближе к 12 час. 00 мин., они так и не смогли продать товар. Испытывая трудное материальное положение, ФИО1 предложила Елене найти жителя г.Нововоронежа Воронежской области, которого можно обмануть и похитить денежные средства, а Елена должна была ей подыграть. Предпочтительно, это должна была быть женщина, которую можно обмануть и завладеть денежными средствами, так как ФИО1 считала, что женщины более доверчивые. Елена согласилась на ее предложение. Так как ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ, то ей не представляло сложности реализовать задуманное. Согласно разработанному плану, основным предлогом обмана было снятие «порчи». ФИО1 должна была остановить женщину, вступить с ней в разговор под предлогом снятия «порчи», которая может привести к смерти, а Елена должна была какое-то время ждать, пока ФИО1 вместе с женщиной к ней подойдут, и, в свою очередь, поддержать их разговор, сказать, что она тоже являлась жертвой «порчи», тем самым Елена должна была оказать содействие для подтверждения всего сказанного ФИО1 и расположить женщину к ней, чтобы женщина ей доверяла. После чего, если получится обмануть человека, то воспользовавшись моментом, обменять наличные денежные средства, которые ФИО1 передадут, на сувенирные купюры «Банк приколов», которые находились у ФИО1 в сумке. Прогуливаясь по рынку с Еленой в поисках подходящей женщины, около 12 час. 30 мин. издалека они заметили пожилую женщину, в руках которой находилась трость. Реализуя задуманное, в этот момент они решили данную женщину обмануть. Далее, действуя по предварительной договоренности, ФИО1 подошла к данной женщине. Елена осталась ее ждать. ФИО1 сказала женщине, что якобы в ее глазах черная полоса и видит, что у нее есть два сына, один из которых умер. Также она сказала, что может снять «порчу» с ее второго сына, а также сказала ей, что имеющиеся у нее денежные средства якобы «грязные» и их нужно очистить. Поняв, что женщина доверчивая и поверила ФИО1, то она в ходе разговора пояснила, что для снятия «порчи» с сына и очистки денежных средств, женщине нужно у себя дома набрать бутылку воды 0,5 л и взять с собой паспорт и сберегательную книжку, чтобы она сняла все денежные средства, на что пожилая женщина согласилась. Они с данной женщиной направились к Елене. После чего Елена, согласно их договоренности, пояснила женщине, что она тоже была жертвой «порчи», и очистка ей помогла. Затем Елена вместе с женщиной пошли по адресу ее проживания, чтобы выполнить указания ФИО5, которая осталась их ждать на городском рынке. В каком месте с точностью сказать не может, так как прошло много времени. Потом она издалека видела, как Елена вместе с женщиной направилась к банку - ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...>, а потом она пошла к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <...>, а именно ждала у торца данного дома, пока женщина вместе с Еленой подойдут к ней. Около 13 час. 30 мин., она увидела, как к ней направляются Елена и пожилая женщина. В руках у женщины был пакет, в котором находились денежные средства в размере 805 000 рублей. Женщина передала ей пакет с денежными средствами, с которым она отошла в сторону, чтобы она ее не видела, а именно к участку местности, расположенному неподалеку от <...>. При ней находилась сумка с сувенирными купюрами с подписью «Банк приколов». Воспользовавшись тем, что никто за ней не наблюдает, и Елена отвлекала пожилую женщину, она достала данные купюры из сумки и поменяла денежные средства, которые ей дала пожилая женщина н а купюры «Банк приколов». По возвращению она отдала пакет с купюрами «Банк приколов» женщине, но ничего не сказала об этом. И пояснила, что для снятия «порчи» она не должна была на них смотреть и трогать 10 дней и чтобы они лежали у нее под подушкой. Потом они попрощались, женщина ее поблагодарила. Около 14 час. 00 мин. они с Еленой вернулись к брату, сели в автомобиль и поехали обратно в г. Гуково. ФИО3 она ничего не сказала, о том, что они с Еленой обманули женщину и похитили денежные средства. О своих намерениях обмануть человека и совершить хищение денежных средств она его не ставила в известность. По приезду в счет компенсации за потраченное им время и за оплату бензина она отдала ему денежные средства в сумме 10 000 рублей. Он у нее не стал спрашивать, откуда у нее денежные средства, и она ничего ему не рассказала. Денежные средства в сумме 805 000 рублей они с Еленой поделили поровну. Больше с Еленой она не виделась. Половину суммы она потратила на личные нужды. Таким образом, она, действуя по предварительной договоренности с Еленой, обманным путем, под предлогом снятия порчи, завладела принадлежащими пожилой женщине денежными средства в сумме 805 000 рублей. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (т. 1 л.д. 221-225, т. 2 л.д. 48-51).

Кроме полного признания вины самой ФИО1, ее виновность в совершении преступления полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

Так, из показаний потерпевшей ФИО2, допрошенной в судебном заседании, и содержащихся в протоколах допроса от 13.01.2022, 30.03.2023 следует, что 15.12.2021 около 11 час. 00 мин. она направилась на МУП «Центральный рынок» по адресу: <...> «а». Купив все необходимые продукты, около 12 час. 30 мин. дойдя до павильона, расположенного в торговых рядах нижней части городского рынка г. Нововоронежа, со стороны <...> к ней подошла ранее незнакомая ей женщина цыганской национальности – ФИО1, которая ее спросила, видела ли она женщину. На что она ответила, что никого не видела. ФИО1 была одета в пальто коричневого цвета, с головным убором – шапкой темного цвета, со светлыми волосами. ФИО1 ей сказала, что в ее глазах видит черную полосу, и что один из сыновей у нее умер и другой тоже может умереть. У ФИО2 два сына, один из них умер в 2006 году. ФИО1 ей пояснила, что необходимо снять порчу со второго сына, чтобы он тоже не погиб, и что для снятия порчи ФИО2 необходимо набрать бутылку воды 0,5 л, а также что находящиеся у нее денежные средства «грязные» и их тоже нужно очистить, для чего ей надо было взять с собой паспорт и сберегательную книжку, чтобы снять денежные средства. После чего они с ФИО1 подошли к другой женщине, которая была одета в светлое пальто, светлые брюки, обута в черные ботинки, с головным убором – шапкой светлого цвета, на лице находилась медицинская маска. На вид ей было около 40 лет. Женщина пояснила, что в ее семье была похожая ситуация, только связанная с дочерью. ФИО2 от услышанного расстроилась. С этой женщиной она направилась к месту своего проживания, к <адрес>. Женщина осталась ее ждать, пока ФИО2 не возьмет все необходимое. Когда ФИО2 вышла, она не увидела женщину. Затем она обнаружила, что женщина пряталась между автомобилями, возле 6 подъезда <адрес>. Она спросила у женщины, куда направилась ФИО1, на что та ей пояснила, что она стоит возле <...>. Вместе со второй женщиной она пошла до остановки общественного транспорта «Торговый Центр», женщина осталась ждать ее на остановке, а она направилась в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <...>. Там она сняла со сберегательной книжки наличные денежные средства в размере 896 412,96 рублей. Часть денежных средств кассир положила в ее паспорт гражданина РФ, а именно 91 412,96 рублей. Остальные денежные средства, а именно 805 000 рублей она положила в пакет. После она вернулась к женщине и пошла с ней к <...> далее они прошли по аллее, ведущей в сторону кафе «7 Небо», расположенного по ул.Победы, д. 1 «г». Затем они перешли через дорогу и дошли до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Рядом стояла ФИО1. С торца указанного дома, где расположен магазин «Пятерочка» она передала ФИО1 пакет, в котором лежали деньги в сумме 805 000 рублей. После чего ФИО1 от нее и другой женщины отошла недалеко. По возвращению женщина взамен отдала ей пакет, в котором лежала пачка денежных средств. Их она не пересчитывала и не рассматривала. При этом ФИО1 пояснила, что она не должна была на них смотреть и трогать 10 дней и чтобы они лежали у нее под подушкой. По истечении 10 дней, а именно 25.12.2021 она взяла указанные денежные средства и направилась в отделение ПАО Сбербанк по ул. Парковый проезд, д. 10 г.Нововоронеж для того, чтобы их положить обратно на сберегательную книжку. Сотрудник банка сообщила ей, что денежные средства являются купюрами «Банка приколов». В этот же день она обратилась в полицию. 27.12.2021, находясь в месте своего проживания, при проверке карманов своего пальто, она обнаружила тряпочный платок белого цвета, который ей дала вторая женщина, с которой она 15.12.2021 сначала ходила к себе домой, чтобы взять паспорт и сберегательную книжку, а потом в ПАО Сбербанк, где эта женщина ждала, пока она снимет денежные средства. В результате мошеннических действий у нее совершено хищение денежных средств в размере 805 000 рублей, которая для нее является существенной, поскольку ее источником дохода является пенсия, а также у нее имеется дача, кредитных обязательств не имеет. В последующем ей была возвращена денежная сумма 100 000 руб., в связи с чем размер не возвращенной суммы составляет 705 000 руб. В разрешении вопроса о назначении наказания для подсудимой ФИО1, полагается на усмотрение суда (т. 1 л.д. 41-44, 204-207).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, следует, что он в органах внутренних дел. В декабре 2021 года поступило заявление от потерпевшей ФИО2, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем обмана совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в размере, примерно, 800 000 руб., точно он уже не помнит. Под предлогом снятия порчи потерпевшая отдала свои деньги, а взамен получила купюры «Банка приколов». Им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившее данное преступления. Было установлено, что данное преступление совершила ФИО1, которая добровольно, без физического и психического воздействия, созналась в совершенном ей преступлении, и собственноручно заполнила протокол явки с повинной.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенной в судебном заседании, следует, что она работает в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, в должности старшего менеджера по обслуживанию. Зимой 2021 года, точную дату уже не помнит, она была на своем рабочем месте и к ней обратилась ФИО2, которая хотела снять деньги с нескольких счетов. ФИО2 является ее соседкой. Когда она потерпевшей выдавала деньги, то спросила, для чего ей нужны деньги, но она сказала, что потом расскажет. Она выдала потерпевшей из кассы, примерно 800 000 руб. или 900 000 руб., точно не помнит. ФИО2 сняла деньги со всех счетов. Деньги были ею пересчитаны, они их прогоняют на машинке, и потом отданы ФИО2 В это время потерпевшая в банке была одна. В течение 10 дней, ФИО2 вновь пришла в банк, чтобы положить деньги обратно. Из тех денег, которые принесла потерпевшая большая часть была фальшивых, сколько именно, не помнит, а рублей было около 100 000. Их она принять не могла. Потом она на них увидела надпись «Банк приколов». Она предупредила ФИО2, что вызовет полицию. Потом ей ФИО2 рассказала, что ее какие-то женщины обманули на рынке. Подошли к ней на рынке, стали делать какой-то обряд над деньгами, пояснив, что у потерпевшей умер сын и чтоб второй сын не погиб, нужно сделать обряд. Они у нее взяли деньги, сделали обряд, а потом вернули. Это ей рассказала ФИО2. О данном факте она сообщила в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия (протокол допроса от 15.04.2022) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, периодически проживает у своей сводной сестры ФИО1 по адресу: <адрес>. У него в пользовании имеется автомобиль марки ВАЗ-21074, синего цвета, государственный регистрационный знак №, который принадлежит его троюродному брату ФИО12, но фактически около полугода данным автомобилем пользуется он. 14.12.2021 в вечернее время, около 18 час. 00 мин., он находился на автостанции г. Гуково Ростовской области, где он на указанном автомобиле оказывал услуги такси. В указанное время на его мобильный телефон № поступил звонок от его сводной сестры - ФИО1, которая в ходе диалога попросила его отвезти ее в г. Нововоронеж Воронежской области 15.12.2021, и что ему за ней необходимо заехать утром 15.12.2021 по месту ее проживания, на что он ей ответил согласием. 15.12.2021 около 04 часа 00 минут он заехал за сестрой Ниной, он ей позвонил, сказав, что он приехал. Спустя некоторое время к нему подошла его сестра с ранее незнакомой ему женщиной, которой на вид было около сорока лет, одета она была в белую куртку, белую шапку. Они сразу же сели к нему в автомобиль. После чего они поехали в г. Нововоронеж Воронежской области. В ходе поездки он поинтересовался у своей сестры, с какой целью ей необходимо ехать в г. Нововоронеж, на что она ему пояснила, что ей необходимо доехать до своей подруги и что-то ей передать. Кроме того, в ходе указанной поездки, в ходе общения, ему стало известно, что знакомую его сестры зовут Елена. 15.12.2021, около 10 час., приехав в г. Нововоронеж, по ходу движения, он выехал на кольцевое движение, двигаясь по которому он свернул вправо в первый съезд, после чего продолжая движение, он увидел большое скопление народа, где он и остановил свой автомобиль. Его сестра и ее знакомая сказали ему, что пойдут по своим делам, и чтобы он их ждал на том же месте, где остановился, после чего они вышли и ушли в неизвестном ему направлении. После того как они ушли, он решил сходить на территорию рынка и купить себе кофе и сигареты, купив которые он сразу же вернулся обратно в автомобиль, подойдя к которому он заметил, что около него стояла знакомая его сестры Елена, которая ему пояснила, что Нина пошла к своей подруге и скоро придет. После чего они с Еленой сели в автомобиль и стали ожидать его сестру. Примерно через 1,5-2 часа, его сестра вернулась обратно и села в автомобиль. Далее она ему пояснила, что сделала все необходимые дела и что они могут ехать обратно домой, что они в последующем и сделали. По приезду обратно в г. Гуково Ростовской области, его сестра в ходе общения передала ему 10 000 рублей и сказала, что это компенсация потраченного им времени, а также понесенных им затрат на бензин и дорогу. Далее они попрощались и разошлись. 14.04.2022 его сестра снова позвонила ему и попросила его отвезти ее по делам в г. Липецк, на что он согласился. Когда он приехал за своей сестрой, чтобы отвезти ее в г. Липецк, он обратил внимание, что она снова была не одна, а ранее с незнакомой ему женщиной, которая представилась именем Ирина. По приезду в г. Липецк он отвез свою сестру, куда ей было необходимо, маршрут движения указывала она. Когда он двигался по одной из улиц, его сестра пояснила ему, что они приехали, и чтобы он остановился, что он и сделал, он остановился во дворе многоэтажных домов. После чего его сестра и ее знакомая вышли из автомобиля и ушли в неизвестном ему направлении, а он остался их ждать в машине. Примерно, через 40 мин., его сестра и ее знакомая вернулись обратно и сели к нему в машину. После чего его сестра сказала ему, что они все сделали и могут ехать обратно домой. Далее он завел свой автомобиль и начал осуществлять движение, но когда он тронулся, его автомобиль подрезал другой автомобиль, в результате чего он перекрыл ему путь движения. После чего из данного автомобиля вышли ранее неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции и попросили их проследовать с ними в отдел полиции. В последующем находясь в отделе полиции, от сотрудников полиции ему стало известно, что его сестра - ФИО1, занималась мошенничеством, она вводила людей в заблуждение и мошенническим способом похищала у них денежные средства (т.1 л.д.158-161).

Виновность подсудимой ФИО1 также подтверждается материалами дела:

- сообщением Свидетель №3 о происшествии от 25.12.2021, согласно которому обнаружены деньги в ПАО Сбербанк, вызывающие сомнения в подлинности, на сумму 686 000 рублей, женщина хотела оформить вклад (т. 1 л.д. 5);

- заявлением ФИО2 от 25.12.2021, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 15.12.2021 около 13 час. 30 мин. путем обмана совершили хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 766 000 рублей (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2021, из которого следует, что 25.12.2021 с 12 час. 15 мин. по 12 час. 45 мин. с участием ФИО2 был проведен осмотр участка местности, расположенного с торца <...>. Со слов ФИО2 на указанном участке местности она передала денежные средства неизвестной женщине, которая их похитила путем обмана. В ходе осмотра места происшествия, ФИО2 передала сувенирные купюры с надписью «Банк приколов» «1000» рублей в количестве 76 штук, «5000» рублей в количестве 122 штук. В ходе осмотра изъяты сувенирные купюры «Банк приколов» «1000» рублей в количестве 76 штук, «5000» рублей в количестве 122 штук, которые упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2021 с фототаблицей, из которого следует, что 27.12.2021 с 18 час. 00 мин. по 18 час. 20 мин. с участием ФИО2 был проведен осмотр помещения квартиры 37 по адресу: <...>. Осмотром установлено, что слева от входа расположено помещение кухни, в которой слева направо вдоль стены расположен кухонный гарнитур, с находящимися на нем различными бытовыми предметами и продуктами. На указанном кухонном гарнитуре на момент осмотра находится белый тряпичный платок. Со слов ФИО2, данный платок ей передала неизвестная женщина, которая обманула ее и мошенническим способом завладела принадлежащими ей денежными средствами. В ходе осмотра изъят белый тряпичный платок, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 15-18, 19-20);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13.01.2022, из которого следует, что у потерпевшей ФИО2 с помощью ватной палочки отобраны образцы трансбуккального эпителия, которые помещены в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 59-60);

- протоколом выемки с фототаблицей от 13.01.2022, из которого следует, что 13.01.2022 с 11 час. 00 мин. по 11 час. 15 мин. у ФИО2 произведена выемка находящихся при ней светокопий чеков о снятии денежных средств за 15.12.2021, выполненные на 3 листах формата А-4 (т. 1 л.д. 62-64, 65-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 13.01.2022, из которого следует, что 13.01.2022 с 11 час. 27 мин. до 12 час. 00 мин. с участием ФИО2 в помещении кабинета № 14 СО ОМВД России по г. Нововоронежу произведен осмотр светокопий чеков о снятии денежных средств за 15.12.2021, выполненных на 3 листах формата А-4. На 1 листе изображен чек, в котором указаны: Расходный кассовый ордер №, дата – 15 декабря 2021 г., выдать ФИО2, дебет – счет №, сумма – 586 000, наименование Банка – ПАО «Сбербанк» Воронежское отделение №9013/0171, направление выдачи – «Частичная выдача. Пенсионный плис Сбербанка России». На 2 листе изображен чек, в котором указаны: Расходный кассовый ордер №114-10, дата – 15 декабря 2021 г., выдать ФИО2, дебет - счет №, сумма – 154 628.97, наименование Банка – ПАО «Сбербанк» Воронежское отделение № 9013/0171, направление выдачи – «Закрытие счета. Сохраняй». На 3 листе изображен чек, в котором указаны: Расходный кассовый ордер №, дата – 15 декабря 2021 г., выдать ФИО2, дебет - счет №, сумма – 155 783.99, наименование Банка – ПАО «Сбербанк» Воронежское отделение №, направление выдачи – «Закрытие счета. Сохраняй». Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что указанные денежные средства она сняла со своей сберегательной книжки, и передала неизвестной женщине, которая должна была произвести обряд по очищению данных денежных средств от «порчи». После проведения осмотра со светокопий чеков о снятии денежных средств за 15.12.2021, выполненных на 3 листах формата А-4 сделана светокопия; светокопии чеков о снятии денежных средств за 15.12.2021, выполненные на 3 листах формата А-4, упакованы в бумажный конверт, с пояснительным текстом, заверенным подписью следователя и участвующего в осмотре лица и печатью СО ОМВД России по г.Нововоронежу (т. 1 л.д.67-69, 70-71, 72-74);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: светокопии чеков о снятии денежных средств за 15.12.2021, выполненные на 3 листах формата А-4 (т. 1 л.д. 75);

- протоколами осмотра и прослушивания фонограммы, со скриншот-таблицей от 01.02.2022 и от 11.04.2023, из которых следует, что произведен осмотр и прослушивание: сопроводительного письма заместителя директора МБУ «АСЦ» ФИО19 от 19.01.2022 с приложением оптического диска с видеозаписью с городских камер видеонаблюдения, установленных в районе МУП «Центральный рынок», а также на въезде (выезде) в г.Нововоронеж, предоставленных по запросу следователя СО ОМВД России по г.Нововоронежу ФИО6 от 14.01.2022, на которых отражены видеофайлы с видеозаписями обстоятельств совершения преступления ФИО1 Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что женщиной, одетой в длинное пальто бежевого цвета, светлые джинсы, с головным убором – шапкой светло-розового цвета, обутой в ботинки коричневого цвета, в левой руке находится сумка черного цвета, является женщина по имени Елена, полных данных о которой ей неизвестны, а женщиной, одетой в длинное пальто серого цвета, с головным убором шапкой светлого цвета, обутой в обувь – черного цвета, является она. Также ФИО1 пояснила, что совместно с женщиной по имени Еленой она путем обмана, под предлогом снятия «порчи» завладела принадлежащими потерпевшей денежными средствами (т. 1 л.д.85-91,92-123,237-245,246,247-250, т. 2 л.д. 1-40);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сопроводительное письмо заместителя директора МБУ «АСЦ» ФИО7 с приложением оптического диска с видеозаписью с городских камер видеонаблюдения, установленных в районе МУП «Центральный рынок», а также на въезде (выезде) в г. Нововоронеж за период времени с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. 15.12.2021, предоставленных по запросу следователя СО ОМВД России по г. Нововоронежу ФИО6 от 14.01.2022 (т. 1 л.д. 124-125);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 16.02.2022, из которого следует, что 16.02.2022 с 11 час. 35 мин. по 11 час. 35 мин. произведен осмотр в помещении кабинета №14 СО ОМВД России по г.Нововоронежу сувенирных купюр с подписью «Банк приколов» «5000» в количестве 122 штук, «1000» в количестве 76 штук, изъятых 25.12.2021 в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного с торца <...>. После осмотра сувенирные купюры с подписью «Банк приколов» «5000» в количестве 122 штук, «1000» в количестве 76 штук упакованы в бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительным текстом и подписью следователя (т. 1 л.д. 126-127, 128-130);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сувенирные купюры с подписью «Банк приколов» «5000» в количестве 122 штук, «1000» в количестве 76 штук (т. 1 л.д. 131);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 16.02.2022, из которого следует, что 16.02.2022 с 11 час. 50 мин. по 12 час. 30 мин. произведен осмотр в помещении кабинета №14 СО ОМВД России по <адрес> тряпичного платка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, <адрес>. 17 <адрес>. При вскрытии конверта из него извлечен: тряпичный платок, выполненный из ткани белого цвета, имеющий размеры 27,5х27,5 см. Края платка прошиты нитью белого цвета. В левом верхнем углу платка имеется рисунок в виде цветов, выполненный нитями зеленого, желтого, голубого и белого цветов. Над указанным рисунком один из краев платка выполнен из прозрачной сетки в форме бабочки, на которой прошиты нити белого цвета. На момент осмотра платок помят, каких-либо пятен на нем не имеется. После осмотра тряпичный платок упакован в бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительным текстом и подписью следователя (т. 1 л.д. 132-133, 134-135);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: тряпичный платок (т. 1 л.д. 136);

- протоколом явки с повинной от 29.03.2023, в котором ФИО1 сообщает, что она 15.12.2021 около 13 час. 30 мин. в районе городского рынка г.Нововоронежа Воронежской области с девушкой по имени Елена обманным путем похитила денежные средства в сумме 805 000 рублей у ранее ей неизвестной женщины под предлогом снятия порчи (т. 1 л.д. 196-197).

Согласно заключению эксперта № 86-Б от 04.02.2022, составленного ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, на представленных на экспертизу семидесяти шести сувенирных купюрах «1000» обнаружен пот, который произошел от ФИО2 Происхождение пота от иного лица исключается. На представленных на экспертизу ста двадцати двух сувенирных купюрах «5000» обнаружены смешанные следы пота, которые произошли от нескольких лиц, достоверно установить генетические признаки которых не представилось возможным. Данные следы не пригодны для дальнейшего сравнительного исследования (т. 2 л.д.139-143).

Согласно заключению эксперта № 87-Б от 04.02.2022, составленного ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, на представленном на экспертизу платке обнаружен пот, который произошел от ФИО2. Происхождение пота от иного лица исключается (т. 2 л.д. 152-154).

При таком положении, суд приходит к выводу, что приведенные выше доказательства являются допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, в том числе хронического заболевания – системная красная волчанка, частичное возмещение материального ущерба в сумме 100 000 руб..

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО1, которая вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, состояние ее здоровья, не работает, является пенсионером, ущерб частично возместила потерпевшей ФИО2 в размере 100 000 рублей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, вместе с тем, ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости невозможно без изоляции ее от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.159 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершила тяжкое преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывала лишение свободы, суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Прокурором города Нововоронежа в защиту интересов ФИО2 подано исковое заявление к ФИО1 о компенсации материального ущерба в размере 705 000 рублей.

Прокурор города Нововоронежа и потерпевшая ФИО2 поддержали исковые требования.

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, указав, что она выплатила потерпевшей 100 000 руб. из 805 000 рублей и обязуется до нового года, то есть до 31.12.2023, полностью выплатить потерпевшей оставшуюся сумму причиненного материального ущерба в размере 705 000 рублей.

Защитник Мокраусова М.В. поддержала позицию ФИО1, против удовлетворения заявленного искового заявления не возражала.

Суд находит подлежащим удовлетворению в соответствии с ч.3 ст. 42 УПК РФ и ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, поскольку основания и размер иска, признанного подсудимой, установлен собранными по делу доказательствами с учетом ущерба возмещенного в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 20.07.2022, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении нее до вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 20.09.2023, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы: срок содержания под стражей с 20.09.2023 до вступления настоящего приговора суда в законную силу, а также срок содержания под стражей с 14.04.2022 до вступления приговора Октябрьского районного суда г.Липецка от 20.07.2022 в законную силу, то есть по 12.10.2022 включительно, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а с 13.10.2022 по 19.09.2023 включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 705 000 /семьсот пять тысяч/ рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- светокопии чеков о снятии денежных средств за 15.12.2021, выполненные на 3 листах формата А-4, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- сувенирные купюры с подписью «Банк приколов» «5000» в количестве 122 штук, «1000» в количестве 76 штук, помещенные на хранение в камеру хранения ОМВД России по г. Нововоронежу, - уничтожить;

- тряпичный платок, помещенный в камеру хранения ОМВД России по г.Нововоронежу, - уничтожить;

- сопроводительное письмо заместителя директора МБУ «АСЦ» ФИО7 с приложением оптического диска с видеозаписью с городских камер видеонаблюдения, установленных в районе МУП «Центральный рынок», а также на въезде (выезде) в г. Нововоронеж за период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 15.12.2021, предоставленных по запросу следователя СО ОМВД России по г. Нововоронежу ФИО6 от 14.01.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И.А. Скофенко