Решение № 12-130/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 12-130/2020

Мировой судья Матыцин В.А. Дело № 12-130/2020

55MS0096-01-2020-000158-90
Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Омск 07 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Омска (Омск, ул. Тарская, дом 25) Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Синцова А.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске №5-102/2020 от 18.02.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Омска, в обоснование которой указал, что постановление о назначении административного наказания от 19.08.2019 г. он не получал и не знал о назначенном штрафе.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания ФИО1 не явился, ходатайство об отложении дела не направил.

Изучив дело об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № по Омской области от 21.08.2019 г. №008517, директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 16.10.2019 года.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. Срок для добровольной оплаты штрафа, назначенного постановлением от 21.08.2019 г. №008517, истек 17.12.2019 года.

В связи с тем, что обязанность по оплате административного штрафа в установленный 60-дневный срок ФИО1 не исполнил, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждена исследованными мировым судьей доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении № 010302 от 13.01.2020, актом об отсутствии оплаты административного штрафа от 13.01.2020 года, постановлением по делу об административном правонарушении №008517 от 21.08.2019 г. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не получил постановлением по делу об административном правонарушении №008517 от 21.08.2019 г. опровергается имеющимися в материалах дела документами, а именно: отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому почтовое отправление – протокол №008517 от 19.08.2019 г. и постановление №008517 от 21.08.2019 г. (внутренний номер отправления №) – получено адресатом 27.09.2019 г. по месту нахождения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (внутренний номер отправления №), согласно которому почтовое отправление с указанными документами прибыло в место вручение по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> 05.10.2019 г.

Следует отметить, что обязанность получения почтовой корреспонденции и ответственность за ее не получение возложена на адресата.

Административное наказание назначено ФИО1 ю в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске №5-102/2020 от 18.02.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.В. Тарабанов