Приговор № 1-82/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 1-82/2023

приговор

именем российской федерации

27 сентября 2023 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Мугатина В.О., при секретаре судебного заседания Ланге С.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Омского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Безруковой А.Ю., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.5 ст.337 УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.3.1 ст.337 УК РФ,

установил:

<данные изъяты> ФИО2, призванному на военную службу по мобилизации и имеющему статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, командованием воинской части, расположенной в городе Омске, предоставлено краткосрочное увольнение до 7 часов 30 ноября 2022 года. Однако ФИО2, в период мобилизации, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей и решить личные вопросы, без уважительных причин в расположение воинской части в установленный срок не прибыл, а остался проживать в городе <данные изъяты> Омской области по месту своей регистрации, проводя время по своему усмотрению, находясь вне сферы воинских правоотношений.

17 января 2023 года ФИО2 добровольно явился по вызову в военный комиссариат города Исилькуль Исилькульского района Омской области, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Кроме того, ФИО2, получив 17 января 2023 года в военном комиссариате города Исилькуль Исилькульского района Омской области предписание о необходимости прибыть на следующий день в военную комендатуру <данные изъяты> в указанный срок не прибыл, а явился 19 января 2023 года (в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 за уклонение от прохождения военной службы 18 января 2023 года отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи отсутствием в деянии состава преступления).

Также, 19 января 2023 года военным комендантом военной комендатуры <данные изъяты> ФИО2 вручено предписание об убытии в распоряжение командира воинской части, расположенной в городе Омске, с установлением срока прибытия не позднее 20 часов 30 минут этих же суток. Однако ФИО2, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей и решить личные вопросы, без уважительных причин в расположение воинской части в установленный срок не прибыл, а убыл в город <данные изъяты> Омской области по месту своей регистрации, где остался проживать, проводя время по своему усмотрению, находясь вне сферы воинских правоотношений.

21 февраля 2023 года около 13 часов 20 минут ФИО2 добровольно явился по вызову следователя в военный следственный отдел СК России по Омскому гарнизону, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Кроме того, 21 февраля 2023 года ФИО2 получил от следователя военного следственного отдела СК России по Омскому гарнизону указание о необходимости прибытия в срок не позднее 18 часов этого же дня в военную комендатуру гарнизона. Однако ФИО2, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей и решить личные вопросы, без уважительных причин в расположение воинской части в установленный срок не прибыл, а убыл к месту своего жительства, где остался проживать, проводя время по своему усмотрению, находясь вне сферы воинских правоотношений.

10 марта 2023 года сотрудниками правоохранительных органов установлено местонахождение ФИО2, который был доставлен в военную комендатуру, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Также ФИО2, прикомандированному к воинской части, расположенной в городе Омске, 31 марта 2023 года командованием воинской части для посещения военно-медицинского учреждения предоставлено краткосрочное увольнение сроком до 18 часов этих же суток. Однако ФИО2, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей и решить личные вопросы, без уважительных причин в расположение воинской части в установленный срок не прибыл, а убыл к месту своего жительства, где остался проживать, проводя время по своему усмотрению, находясь вне сферы воинских правоотношений.

18 мая 2023 года сотрудниками правоохранительных органов установлено местонахождение ФИО2, который был доставлен в военную комендатуру, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО2 обстоятельства совершения преступлений признал полностью, при этом не согласившись с квалификацией инкриминируемых ему преступлений, пояснил, что незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений в период с 27 ноября 2022 года по 10 марта 2023 года должно квалифицироваться как единое преступление, предусмотренное ч.5 ст.337 УК РФ. Вину в совершении уклонения от военной службы в период с 31 марта 2023 года по 18 мая 2023 года ФИО2 признал полностью.

Кроме того, ФИО2 раскаялся и показал, что будучи призванным на военную службу по мобилизации, проходил ее в воинской части, расположенной в <данные изъяты>. 27 ноября 2022 года командованием ему предоставлено краткосрочное увольнительное, установив срок возвращения к 7 часам 30 ноября 2022 года. Вместе с тем, к указанному сроку он не прибыл по причине возникшего с женой семейного конфликта. 17 января 2023 года ему позвонил сотрудник военного комиссариата с указанием о необходимости в тот же день явиться, что им и было сделано. По прибытию в военный комиссариат ему было вручено предписание с указанием явиться в течении следующего дня в военную комендатуру Омского гарнизона, в которую он прибыл 19 января 2023 года. По прибытии в военную комендатуру ему сообщили о том, что он прикомандирован к другой воинской части, также расположенной в городе Омске, в связи с чем ему было необходимо явиться в ее расположение в тот же день, о чем дали соответствующее предписание. Вместе с тем, по причине того же конфликта, возникшего в семье, указанное распоряжение он не выполнил, а направился в город Исилькуль к месту своего жительства где стал проживать. 20 февраля 2023 года ему позвонил следователь военного следственного отдела и потребовал на следующий день явиться, что им и было сделано. По прибытии в военный следственный отдел ему было выдано направление в военную комендатуру с целью его прикомандирования к воинской части, в которую он в тот же день обязан был явиться, однако данное указание им выполнено не было, направившись вместо этого в город <данные изъяты> Омской области. 10 марта 2023 года по месту его проживания в городе <данные изъяты> прибыли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. В последующем он был доставлен в военную комендатуру Омского гарнизона, а также в воинскую часть к которой он прикомандирован. По причине возникшей <данные изъяты> 31 марта 2023 года командованием ему было предоставлено краткосрочное увольнительное с целью посещения медицинской организации с указанием срока возвращения к 18 часам этого же дня. Однако к указанному сроку он решил не являться по причине сильного стресса, связанного с проблемами в семье, в связи с чем уехал в город Исилькуль к месту своего жительства. 18 мая 2023 года, прибывшие к месту его регистрации сотрудники полиции, доставили его в отдел полиции, после чего передали сотрудникам военной комендатуры, которые в последующем доставили его в расположение воинской части.

Также ФИО2 пояснил, что пребывая по вызову в военный комиссариат, военную комендатуру, а также в военный следственный отдел он намеревался прекратить свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений, а также приступить к исполнению обязанностей военной службы. В период уклонения от прохождения военной службы он проживал по месту жительства, совместно со своей матерью, отчимом, женой и ее малолетним ребенком, в отношении которого он выполняет отцовские обязанности, связанные с воспитанием и содержанием. В качестве причины по которой ФИО2 незаконно находился вне сферы воинских правоотношений ФИО2 указал желание разрешить семейный конфликт, а также помочь по хозяйству близким родственникам, состояние здоровья которых в тот момент ухудшилось. В настоящее время желает принять участие в специальной военной операции.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном, кроме его личного признания, подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, и исследованными в суде доказательствами.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 в Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация, определено осуществить призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Согласно выписке из протокола <данные изъяты> призывной комиссией по мобилизации <данные изъяты> и приложенному к нему именному списку ФИО2 призван на военную службу по мобилизации.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО2 зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на должность.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> С – <данные изъяты> следует, что примерно 26-27 ноября 2022 года им предоставлено ФИО2 краткосрочное увольнительное сроком до 7 часов 30 ноября того же года, однако к указанному сроку ФИО2 не явился, а на телефонные звонки не отвечал. При этом по службе ФИО2 характеризуется с положительной стороны.

Как следует из показаний свидетеля К, сотрудника <данные изъяты>, 17 января 2023 года, в порядке исполнения поручения об установлении местонахождения ФИО2, им был осуществлен звонок по его номеру телефона и доведено об обязанности явиться в военный комиссариат. Около 16 часов того же дня ФИО2 явился в военный комиссариат и ему было вручено предписание об убытии в военную комендатуру (<данные изъяты> в которую ему было необходимо явиться 18 января 2023 года.

Согласно предписанию военного комиссара <данные изъяты> области от <данные изъяты> ФИО2 предложено 18 января 2023 года убыть в военную комендатуру Омского гарнизона <данные изъяты>.

В соответствии с постановлением следователя военного следственного отдела СК РФ по Омскому гарнизону от 18 августа 2023 года по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту его неявки 18 января 2023 года в военную комендатуру <данные изъяты>

Как следует из показаний свидетеля <данные изъяты> П <данные изъяты> 19 января 2023 года в военную комендатуру прибыл ФИО2, предъявив предписание военного комиссара и заявив о себе как о военнослужащем, незаконно пребывающем вне сферы воинских правоотношений. Поскольку воинская часть в которой ФИО2 проходил военную службу убыла к новому месту службы, ФИО2 был прикомандирован к войсковой части <данные изъяты>, а также ему было выдано предписание об убытии в распоряжение командира данной воинской части. Из сведений, поступивших из войсковой части <данные изъяты> ему стало известно, что ФИО2 в данную воинскую часть не прибывал.

Из сообщения командира войсковой части <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что по состоянию на указанную дату ФИО2 в расположение воинской части не прибывал.

Согласно выписке из книги учета посетителей военного следственного отдела СК России по Омскому гарнизону 21 февраля 2023 года ФИО2 явился в данный правоохранительный орган с целью обращения к следователю.

Как следует из направления следователя военного следственного отдела СК России по Омскому гарнизону от 21 февраля 2023 года ФИО2 сообщено о необходимости явиться в военную комендатуру (<данные изъяты> в срок не позднее 18 часов этого же дня.

Как следует из показаний оперуполномоченного ОМВД России по Исилькульскому району Омской области <данные изъяты> ПО 10 марта 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им установлено местонахождение ФИО2 по месту его регистрации, который в тот же день был доставлен в отдел полиции и передан военнослужащим военной комендатуры.

В соответствии с приказанием начальника Омского местного гарнизона <данные изъяты> к исходу этого же дня приказано прикомандировать ФИО2 в распоряжение командира войсковой части <данные изъяты>.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО2 с этого же дня прикомандирован к данной воинской части на время проведения следственной проверки.

Из показаний свидетеля офицера И <данные изъяты> следует, что 10 марта 2023 года в его воинское подразделение прикомандирован ФИО2, которому 31 мата 2023 года предоставлено увольнение для обращения в медицинское учреждение из которого ФИО2 в расположение воинской части не вернулся.

Как следует из показаний оперуполномоченного ОМВД России по Исилькульскому району Омской области <данные изъяты> ПО 18 мая 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им установлено местонахождение ФИО2 по месту его регистрации, который в тот же день был доставлен в отдел полиции и передан военнослужащим военной комендатуры.

Свидетель П.Л.М.. – <данные изъяты> подсудимого показала, что с конца ноября 2022 года до марта 2023 года ФИО2 проживал у нее дома, где он так же был прописан. В качестве причины длительного отсутствия на службе ФИО2 указал ей, что командованием ему предоставлено увольнительное. Кроме нее и ФИО2 в доме также проживали ее супруг, супруга ФИО2 и ее малолетний ребенок от первого брака, в отношении которого ФИО2 выполняет отцовские обязанности, связанные с воспитанием и содержанием. В марте 2023 года, приехавшие сотрудники полиции пояснили ей, что ФИО2 незаконно находится вне сферы воинских правоотношений, после чего доставили его в отдел полиции. В конце марта 2023 года ФИО2 вновь прибыл домой, пояснив, что его отпустили в увольнение. 18 мая 2023 года из телефонного разговора с ФИО2 ей стало известно, что он вновь задержан сотрудникам полиции, а также прикомандирован в воинскую часть, расположенную в городе Омске. Причиной временного уклонения ФИО2 от исполнения обязанностей военной службы она полагает бытовые проблемы, обусловленные отношениями со своей супругой, из-за которых переживал.

По заключению эксперта-психиатра ФИО2 каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время. Он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Заключением военно-врачебной комиссии подтверждается, что ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, а его виновность в содеянном доказанной.

Поскольку ФИО2, призванный на военную службу по мобилизации и имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в период мобилизации, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части с 30 ноября 2022 года по 17 января 2023 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Действия ФИО2, призванного на военную службу по мобилизации и имеющего статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в период мобилизации, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, не явившегося в срок без уважительных причин на службу в период с 19 января 2023 года по 21 февраля 2023 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы, в том числе, в период с 21 февраля 2023 года по 10 марта 2023 года, по ч.3.1 ст. 337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенная им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения ФИО2 по ч.3.1 ст.337 УК РФ 21 февраля 2023 года, поскольку является излишне вмененным по данному составу преступления.

Поскольку приведенный государственным обвинителем указанный выше довод является обоснованными, изменение государственным обвинителем обвинения в данном случае предопределяет принятие судом решения в соответствии с такой позицией, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из объема обвинения подсудимого ФИО2 указание на неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца 21 февраля 2023 года.

Давая юридическую оценку действиям, совершенным ФИО2, суд исходит из того, что он, в период мобилизации, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу с 22 февраля 2023 года по 10 марта 2023 года, поэтому квалифицирует эти его действия по ч.3.1 ст.337 УК РФ.

Кроме этого, действия ФИО2, призванного на военную службу по мобилизации и имеющего статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в период мобилизации, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, не явившегося в срок без уважительных причин на службу в период с 31 марта 2023 года по 18 мая 2023 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При этом суд считает, что неблагоприятная обстановка в семье ФИО2, связанная с конфликтом с его супругой, не является обстоятельством, влекущем освобождение его от уголовной ответственности, поскольку он не был лишен возможности прибывать в воинскую часть и обратиться к командованию установленным порядком с вопросом о предоставлении ему дополнительного увольнительного по личным обстоятельствам или иным правомерным способом разрешить возникшую ситуацию.

Довод ФИО2, а также его защитника-адвоката Безруковой о том, что в период с 27 ноября 2022 года по 10 марта 2023 года ФИО2 фактически не приступил к исполнению обязанностей военной службы, тем самым продолжил уклоняться от исполнения обязанностей военной службы, в связи с чем течение срока самовольного отсутствия не должно прерывается, а действия ФИО2 подлежат квалификации по данному периоду как единое преступление, предусмотренное ч.5 ст.337 УК РФ, суд отвергает поскольку данный довод противоречит фактическим обстоятельствам дела, а именно показаниям подсудимого, который показал, что пребывал по вызову в военный комиссариат, военную комендатуру, а также в военный следственный отдел с намерением приступить к исполнению обязанностей военной службы, а не продолжить уклоняться от них, при этом совершение ФИО2 каждого отдельного преступления, обусловлено различными мотивами.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 в быту характеризуется удовлетворительно, командованием воинской части к которой прикомандирован характеризуется положительно, совершил преступления впервые, а также его молодой возраст.

При этом суд критически относится к отрицательной служебной характеристике ФИО2, выданной командование воинской части в которой он проходил военную службу, так как ее содержание не подтверждается какими-либо объективными обстоятельствами. Кроме того, ФИО2 положительно характеризуется <данные изъяты> С, в подразделении которого ФИО2 проходил военную службу.

Учитывая изложенное, суд в качестве обстоятельств смягчающих ФИО2 наказание по каждому из совершенных им преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает то обстоятельство, что ФИО2 участвует в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка его супруги.

К раскаянию ФИО2 в совершении указанных преступлений суд относится критически и не учитывает его в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку после совершения первого из названных преступлений и начала его уголовного преследования он вновь без наличия причин совершил аналогичные преступления, то есть не осознал содеянное. Каких-либо доказательств раскаяния ФИО2 в содеянном суду не представлено.

Также суд принимает во внимание длительность нахождения ФИО2 вне сферы воинских правоотношений, а также то, что его незаконное пребывание вне воинской части было прервано по двум преступлениям сотрудниками правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкие, а также для применения при назначении наказаний положений ст. 64 и 73 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде лишения свободы в условиях реального отбывания, не установлено.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

По этим же основаниям, суд считает необходимым изменить ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения части 3 статьи 69 УК РФ и определяет окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО2 по назначению в период предварительного расследования и в суде, согласно части 1 статьи 132 УПК РФ, подлежат взысканию с него в федеральный бюджет.

При этом оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения ФИО2 от процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ (по эпизоду уклонения от прохождения военной службы в период с 27 ноября 2022 года по 17 января 2023 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ (по эпизоду уклонения от прохождения военной службы в период с 19 января 2023 года по 21 февраля 2023 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3.1 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ (по эпизоду уклонения от прохождения военной службы в период с 31 марта 2023 года по 18 мая 2023 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) лет.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, под которую взять его в зале суда, и содержать в следственном изоляторе №1 УФСИН РФ по Омской области.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей со дня провозглашения настоящего приговора до дня его вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Омский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий В.О. Мугатин