Приговор № 1-336/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-336/2020

Дело (УИД) 42RS0018-01-2020-002154-39

Производство №1- 336/2020 (12001320068370327)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка ФИО1,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО2,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ......., судимого:

03.02.2016г. по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 10 месяцев;

23.11.2016г. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

12.01.2017г. по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 03.02.2016г. и приговор от 23.11.2016г.), к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

27.11.2018г. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока

наказания;

10.08.2020 г. по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст. 228 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в особо крупном размере.

Так, ФИО3,.. .. ....г.., в дневное время, но не позднее 13.48 час., находясь около ....... у неустановленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании №... от .. .. ....г.. и заключению эксперта №... от .. .. ....г.., содержит в своем составе ......., которое является наркотическим средством........ в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропныхвеществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлениемПравительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г (споправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).Масса вещества на момент проведения исследования составила 9,537 грамм, что является особо крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупногоразмеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 15.00 час. .. .. ....г.. до момента изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов в автомобиле ......., припаркованного у дома по ул.....г......

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью,воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству прокурора, оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии (л.д. 32-33,100-103,110-114), где ФИО3 пояснил, что .. .. ....г.., в дневное время, он приобрел наркотическое вещество для личного употребления, через незнакомую ему ......., у которой и ранее покупал наркотики. Он позвонил ....... со своего мобильного телефона, перечислил денежные средства, ему сообщили адрес закладки. В это время он находился в ул.....г...... После этого его отец, по его просьбе, повез его в ул.....г....., причину отцу он не объяснял. Он попросил отца остановить автомобиль около ....... где у насыпи нашел закладку с наркотическим средством, положил сверток с наркотиком к себе в карман трико. Затем они поехали, у АЗС по ул.....г..... их остановили сотрудники полиции и изъяли у него наркотическое средство в присутствии понятых, составили протокол.

Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении.

Свидетели К.Е.К. и О.А.С.допрошены на предварительном следствии (л.д. 70-72,73-75), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон оглашены их показания на предварительном следствии, в связи с их неявкой в суд, где они пояснили,что .. .. ....г., в дневное время, ониучаствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее им незнакомого ФИО3, который происходил в районе остановки общественного транспорта ........ ФИО3 находился в автомобиле ....... В их присутствии при личном досмотре, из левого заднего кармана трико, надетых на ФИО3, сотрудник полиции достал полиэтиленовый сверток с веществом светлого цвета. При этом ФИО3 пояснил, что в свертке наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления.Данный сверток был изъят, упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан. Также у ФИО3 был изъят сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой и сотовый телефон «Nokia» с сим-картой, которые тоже были упакованы, опечатаны. После чего был составлен протокол личного досмотра, на котором расписались они и ФИО3

Свидетель Я.В.Ф. в судебном заседании воспользовался ст. 51 Конституции, так как подсудимый приходится ему сыном, отказался давать показания в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурораоглашены его показания на предварительном следствии (л.д. 76-78), где он пояснил, что .. .. ....г.., в дневное время, он, по просьбе сына, возил его в ул.....г....., причину сын не говорил, и он не спрашивал. В ул.....г..... сын попросил остановиться на автобусной остановке в ......., сказал, что ему нужно в туалет. Сын вышел из автомобиля, через некоторое время вернулся, сказал разворачиваться, они развернулись и поехали в обратную сторону, затем их остановили сотрудники полиции, осмотрели его автомобиль. Сына посадили в другой автомобиль, он там не присутствовал, что там происходило не знает. Ему неизвестно, что сын употребляет наркотики.

Свидетель С.Е.С. суду пояснила, что проживает с ФИО3, ........ .. .. ....г. ее дома не было.

Свидетель С.Е.С. допрошена на предварительном следствии (л.д. 97-98), в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с наличием существенных противоречий, где она пояснила, что .. .. ....г.. утром она ушла из дома, ФИО3 оставался один, когда она вернулась, то ФИО3 дома не было, вернулся он поздно ночью. Ясин ей рассказал, что ездил в ул.....г..... покупать наркотик для личного употребления, что возил его отец на своем автомобиле, отцу он не сказал, что едет покупать наркотики. В ул.....г..... его задержали, наркотик изъяли. При ней ФИО3 наркотики не употреблял, может охарактеризовать его с положительной стороны.

Свидетель В.Д.В. допрошен на предварительном следствии (л.д. 94-96), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, что работает оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотических средств Управления МВД России по г.Новокузнецку. .. .. ....г.. была получена информация, что ФИО3 незаконно приобретает и хранит наркотические средства для личного употребления. Проведенными розыскными мероприятиями было установлено, что ФИО3.. .. ....г.. подъехал на автомобиле ....... к остановке общественного транспорта ......., вышел из автомобиля, направился в сторону кустов и деревьев, через некоторое время вышел, вновь сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, автомобиль направился в сторону ........ У АЗС по ул.....г..... автомобиль был остановлен, ФИО3 пригласили в служебный автомобиль ......., где в присутствии понятых, у него, при личном досмотре, из левого заднего кармана трико, надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом светлого цвета. При этом ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство героин, которое он приобрел и хранил для личного употребления. Данный пакетик с веществом был изъят, упакован и опечатан. Также у ФИО3 изъяли двасотовых телефона марки «Honor» и «Nokia».

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.7), у ФИО3 был обнаружен и изъят из левого заднего кармана трико, надетых на нем, полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри него, также у ФИО3 были обнаружены и изъятыдва сотовых телефона марки «Honor» с сим-картой и «Nokia» с сим-картой. Изъятое было осмотрено, согласно протоколу осмотра (л.д.39-46), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.47,84), полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри него хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку (л.д.85,86), два сотовых телефона марки «Honor» с сим-картой и «Nokia» с сим-картойпереданыФИО3 под расписку (л.д.49).

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д.51-56), ФИО3, в присутствии понятых, указал на место около ......., где он показал на насыпь, расположенную на данной местности, пояснив, что именно здесь он .. .. ....г.., в дневное время, поднял закладку с наркотическим средством, после чего хранил наркотическое средство при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. (л.д.81-83), вещество, изъятое при личном досмотре у ФИО3, массой на момент проведения экспертизы 9,437 гр., содержит в своем ........

....... включен в Список II раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

На проведение экспертизы израсходовано 0,100 г. объекта исследования.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

ФИО3, .. .. ....г.., в дневное время, но не позднее 13.48 час., находясь около ....... у неустановленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, путем поднятия закладки, наркотическое средство массой на момент первоначального исследования 9,537 грамм, что является особо крупным размером, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 15.00 час. .. .. ....г.. до момента изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов.

Виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании, материалами дела, заключением экспертизы вещества, изъятого у ФИО3 при личном досмотре, которое является наркотическим веществом, другими материалами дела, а также показаниями самого подсудимого ФИО3, полностью признавшего свою вину.

Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, .......

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии со ст.18 УК РФ, в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений. Наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Суд признает обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ....... исключительными для данного дела, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которые дают основания для применения при назначении наказания по ч.3 ст. 228 УК РФ ст.64 УК РФ

Суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, не находит оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как установлен опасные рецидив.

Суд считает, что исправительного воздействия основного наказания будет достаточным для ФИО3, и учитывая его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО3 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420–ФЗ от 07.12.2011 г.

В связи с тем, что суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО3 связанное с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения ФИО3 по настоящему уголовному делу должна быть изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 10.08.2020 г. ФИО3 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Преступление по настоящему делу ФИО3 совершил 22.07.2020 г., то есть до приговора от 10.08.2020 г., по которому назначено условное осуждение, в связи с чем указанный приговор должен исполняться самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - 6 (шесть) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Содержать под стражей в СИЗО-2 г.Новокузнецка.

Срок наказания ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 виде лишения свободы время содержания его под стражей с .. .. ....г..до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 10.08.2020 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, конверт со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО3, конверт с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

два сотовых телефона марки «Honor» с сим-картой и «Nokia» с сим-картой, хранящиеся у ФИО3, по вступлении приговора в законную силу, оставить у последнего, считать перееденными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Рогова