Приговор № 1-90/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-90/2020

Дело № 1-90/2020

11RS0004-01-2020-000194-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 13 февраля 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., при участии государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Талыбова Т.Т., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бородулина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ****

- 02 сентября 1999 года (с учетом постановления Ухтинского городского суда РК от 21 января 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам ВС РК от 01 марта 2005 года, постановления Удорского районного суда Республики Коми от 13 июня 2011 года) по ст. ст. 105 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (освобожден 30 апреля 2013 года по отбытии срока наказания);

- 31 марта 2016 года по ст. ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии срока наказания 13 января 2017 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в один из дней в период с 19 по 30 сентября 2019 года, ФИО1, находясь по адресу: ********** реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитил смартфон «DEXP B 350» стоимостью 5362 рубля с не представляющей ценности сим-картой, с которыми скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив значительный ущерб К. на сумму 5 362 рубля.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, полностью признал свою вину, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший в ходе следствия (л.д. 99).

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в том числе повторно в судебном заседании.

Суд учитывает, что подсудимый привлекается к ответственности за преступление средней тяжести.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, размер ущерба, факт его возмещения, личность подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где был охарактеризован положительно, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете в центре занятости населения, по месту жительства характеризуется нейтрально, после совершения преступления явился с повинной, полностью признал свою вину, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшему ущерб, заявил о раскаянии.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: явка с повинной (л.д. 9), полное признание своей вины, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления, его среднюю тяжесть, характеризующие подсудимого данные, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд в целях достижения исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости находит необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку иные меры наказания, по убеждению суда, не позволяют обеспечить в период отбывания осужденным наказания необходимой степени контроля за его поведением и достижения указанных целей наказания.

С учётом наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, также не находит суд причин назначения дополнительных видов наказания либо освобождения подсудимого от ответственности или наказания.

Одновременно с этим, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, размер причиненного ущерба и факт его возмещения, суд находит необходимым назначить наказание с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, определив его в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет, процессуальные издержки взысканию не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в размере двух лет.

В течение испытательного срока ФИО1 принять меры к трудоустройству, не изменять место своего жительства и работы, не покидать территории муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания осужденным, не нарушать общественный порядок, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за отбыванием наказания осужденными в дни, установленные указанным органом.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Барабкин