Приговор № 1-52/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Евлоев Т.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4-Г.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неженатого, имеющего высшее образование, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на территории рынка «Магас», расположенного на <адрес> в с.<адрес> Республики Ингушетия, у неустановленного лица приобрел наркотическое средство «а-пирролидинопентиофенон» (а-PVP), производное N-метилэфидрона, массой 0,77 грамма, которое хранил при себе. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов указанное наркотическое вещество у него было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра на <адрес> с.<адрес> Республики Ингушетия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что он имеет собственный заработок на временных строительных работах. У него действительно изъяли N-метилэфидрон в ходе досмотра в <адрес>. Обычно в народе такое вещество называют солью. Это вещество он купил ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в <адрес>. Через свой смартфон он зашел на сайт «GST95» и заказал «соль». При помощи программы «Киви-кошелек» оплатил 2200 рублей. Ему прислали фото с указанием места закладки требуемого вещества. Это место было возле таблички рынок «Магас». Вещество было в двух свертках из фольги. Один сверток он употребил, а второй сверток у него изъяли сотрудники полиции там же на рынке. Он признался и рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства. Сожалеет о случившемся. Просит не лишать его свободы.

Вина подсудимого ФИО1 доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 (л.д.89), данных им в ходе дознания, следует, что он сотрудник полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативных мероприятий в с.<адрес> Республики Ингушетия, на рынке «Магас» заметили подозрительного человека, кем оказался ФИО1 Он находился в каком-то неадекватном состоянии, в связи с чем решили его досмотреть. На предложение выдать запрещенные предметы и вещества, ФИО1 ответил отказом. В ходе личного досмотра из карманов его одежды достали сверток из фольги и кожаный мешочек, в которых находилось порошкообразное вещество голубого цвета. Изъятое было упаковано и направлено на исследование.

Аналогичные показания в ходе дознания дали свидетели ФИО7, ФИО8 и ФИО9 (л.д. 83,86,92,), чьи показания оглашены и исследованы в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из протокола досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов при личном досмотре ФИО1 сотрудниками полиции обнаружено и изъято порошкообразное вещество голубого цвета (л.д. 5).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у подсудимого ФИО1 порошкообразное вещество массой 0,75 грамм содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофен, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 57).

Изъятое у подсудимого ФИО1 наркотическое средство осмотрено дознавателем, признано вещественным доказательством, что следует из протокола осмотра предметов и постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-64)

Осмотрен также мобильный телефон «Самсунг А-6», с использованием которого подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через интернет сайт «GST95.biz» заказал наркотическое средство, что следует из соответствующего протокола ( л.д. 40).

При проведении следственного эксперимента по проверке показаний на месте подсудимый ФИО1 детально показал ход своих действий по приобретению и хранению наркотического средства, что полностью соответствует его показаниям суду и остальным материалам дела (35)

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказанной, а квалификацию его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ - правильной.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, личность подсудимого.

Отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства не установлены.

ФИО1 дейтсвующей судимости не имеет, характеризуется положительно, имеет самостоятельный заработок, что дает суду основание для назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «а-пирролидинопентиофенон» (а-PVP), производное N-метилэфидрона, массой 0,77 гр., хранящееся в ОМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Мобильный телефон оставить в распоряжении осужденного.

Реквизиты для уплаты штрафа: «МВД по <адрес>. Юридический адрес: <адрес>. УФК по <адрес> (МВД по <адрес>); ИНН <***>; КПП 060601001; БИК 042618001 (отделение НБ <адрес>); р/с 40№; л/с <***> (КБК №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок десять суток.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Евлоев Т.А.