Приговор № 1-52/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-52/2019

1-52/19
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 апреля 2019 г.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Чапанова Х.А.,

при секретаре Ужаховой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РИ Мамилова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бокова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, вытекающих из последствий проведения по делу сокращенной формы дознания, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РИ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего пятерых несовершеннолетних детей, неработающего, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Малгобекский муниципальный район, с.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Малгобекский муниципальный район, с.<адрес>, ул. К.М.Цокиева, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № РИ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Указанный штраф не оплачен подсудимым ввиду его тяжелого материального положения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками ОУУП и ПДН МО МВД России «Малгобекский» совместно с ОГ ВОГОиП МВД России по <адрес> и работником РЭУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» оперативно-профилактических мероприятий было установлено, что ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, с.<адрес>, №, координаты: 43.474192 СШ и 44.596001 ВД и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, вновь совершил аналогичное деяние, осуществляя бездоговорное потребление газа на территории вышеуказанного места его проживания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении его дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал ходатайство о постановлении в его отношении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Свою просьбу подсудимый мотивировал тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Боков И.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Мамилов И.М. в судебном заседании заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по данному делу имеются основания применить особый порядок для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 данной статьи.

ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, признал полностью, указав, что не оспаривает правовую оценку совершенного деяния, приведенную в обвинительном постановлении.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 30-33), показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 51-53), показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 80-83), показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 84-86), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-11), протоколом осмотра предметов с фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-72), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73), протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией (л.д. 74-77).

Судом установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № РИ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого подсудимый ФИО1 считается лицом, подвергнутым административной ответственности, к моменту совершения им преступления, не истек.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.215.3 УК РФ по признаку самовольного подключения к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 имеет пятерых несовершеннолетних детей, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Перечисленные обстоятельства учитываются судом при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не находит.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, определив ему ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> РИ.

Обязать осужденного ФИО1 не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов суток, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место своего постоянного жительства и выезжать за пределы территории <адрес> РИ без предварительного согласия указанного учреждения.

Вещественные доказательства: отрезок металлической трубы длиной 16 см и диаметром 20 мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Малгобекский», по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: