Приговор № 1-464/2018 1-65/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-464/2018

Дело № 1-65 /2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2019г. г. Волгоград

Дзержинский суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи: Лимякиной И.Н.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С.

Подсудимого ФИО1

Защитника-адвоката ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре: Ахмедовой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, со средне-техническим образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским райсудом <адрес> по ст. 30ч.3,228-1 ч.2 п.«б», 64, 79ч.7 (по приговору от 27.10.2009г.) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; Освободился 10.11.2014г. на основании постановления Тракторозаводского райсуда <адрес> от 28.10.2014г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 18 дней

-06.07.2016г. Дзержинским райсудом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; Освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тракторозаводского райсуда <адрес> условно-досрочно на 2 месяца 26 дней.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( 3 эпизода)

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находился в своём автомобиле марки «Лада 2112» государственный регистрационный номер <***> регион, на территории <адрес>. В этот момент у последнего в связи со сменой погодных условий возникла необходимость в приобретении колес с зимней резиной для своего автомобиля марки «Лада 2112» государственный регистрационный номер <***> регион, но в связи с тяжелым материальным положением, из-за отсутствия постоянного источника дохода, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с зимней резиной с какого-либо чужого автомобиля, чтобы в дальнейшем обратить похищенное имущество в свое пользование.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение колес с зимней резиной с какого-либо чужого автомобиля, на своём автомобиле марки «Лада 2112» государственный регистрационный номер <***> регион находился с торца <адрес> по бульвару 30-летия Победы в <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «Dutsun ON-DO» государственный регистрационный номер Е 105 HP 134 регион, оборудованный четырьмя колесами в сборе, а именно: четырьмя штамповыми дисками черного цвета стоимостью 800 рублей каждый, комплектом резины летней в количестве четырех штук марки «Пирелли 185/60 R14 82Н» стоимостью 2 000 рублей каждая, общей стоимостью 11 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, огляделся по сторонам, тем самым убедившись, что за его действами никто не наблюдает.

В целях продолжения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение четырех колес в сборе, а именно: четырех штамповых дисков черного цвета стоимостью 800 рублей каждый, комплекта резины летней в количестве четырех штук марки «Пирелли 185/60 R14 82Н» стоимостью 2 000 рублей каждая, общей стоимостью 11 200 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, остановился у автомобиля марки «Dutsun ON-DO» государственный регистрационный помер Е 105 HP 134 регион, примерно в 19 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, дослал из багажника своего автомобиля марки «Лада 2112» государственный регистрационный номер <***> регион, домкрат автомобильный, после чего с помощью данного домкрата автомобильного снял с автомобиля марки «Dutsun ON-DO» государственный регистрационный номер Е 105 HP 134 регион, четыре колеса в сборе, а именно: четыре штамповых дисков черного цвета стоимостью 800 рублей каждый, комплект резины летней в количестве четырех штук марки «Пирелли 185/60 R14 8211» стоимостью 2 000 рублей каждая, общей стоимостью 11 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО1, оставаясь незамеченным, сложил, похищенные четыре колеса в сборе, принадлежащие Потерпевший №1, в свой автомобиль марки «Лада 2112» государственный регистрационный номер <***> регион. После этого покинул место совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенными четырьмя колесами в сборе, а именно: четырьмя штамповыми дисками черного цвета стоимостью 800 рублей каждый, комплектом резины летней в количестве четырех штук марки «Пирелли 185/60 R14 82Н» стоимостью 2 000 рублей каждая, общей стоимостью 11 200 рублей, по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11 200 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, находился в своём автомобиле марки «Лада 2112» государственный регистрационный номер <***> регион, на территории <адрес>. В этот момент у последнего в связи со сменой погодных условий возникла необходимость в приобретении колес с зимней резиной для своего автомобиля марки «Лада 2112» государственный регистрационный номер <***> регион, но в связи с тяжелым материальным положением, из-за отсутствия постоянного источника дохода, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с зимней резиной с какого-либо чужого автомобиля, чтобы в дальнейшем обратить похищенное имущество в свое пользование.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение колес с зимней резиной с какого-либо чужого автомобиля, на своём автомобиле марки «Лада 2112» государственный регистрационный номер <***> регион находился у <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный номер <***> регион, оборудованный двумя колесами в сборе, а именно: двумя штамповыми дисками черного цвета стоимостью 1 000 рублей каждый, комплектом резины зимней в количестве двух штук марки «Matador 185/65 R15» стоимостью 2 000 рублей каждая, общей стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий,

предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, огляделся по сторонам, тем самым убедившись, что за его действами никто не наблюдает. В целях продолжения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение четырех колес в сборе, а именно: двух штамповых дисков черного цвета стоимостью 1 000 рублей каждый, комплекта резины зимней в количестве четырех штук марки «Matador 185/65 R 15» стоимостью 2 000 рублей каждая, общей стоимостью 6 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, ФИО1, остановился у автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный номер <***> регион, примерно в 20 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, достал из багажника своего автомобиля марки «Лада 2112» государственный регистрационный помер <***> регион, домкрат автомобильный, после чего с помощью данного домкрата автомобильного снял с автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный номер <***> регион, два колеса в сборе, а именно: два штамповых диска черного цвета стоимостью 1 000 рублей каждый, комплект резины зимней в количестве двух штук марки «Matador 185/65 R15» стоимостью 2 000 рублей каждая, общей стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО1, оставаясь незамеченным, сложил, похищенные два колеса в сборе, принадлежащие Потерпевший №2, в свой автомобиль марки «Лада 2112» государственный регистрационный номер <***> регион. После чего покинул место совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенными двумя колесами в сборе, а именно: двумя штамповыми дисками черного цвета стоимостью 1 000 рублей каждый, комплектом резины зимней в количестве двух штук марки «Matador 185/65 R15» стоимостью 2 000 рублей каждая, общей стоимостью 6 000 рублей, по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб в размере 6 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 25 минут, находился в своём автомобиле марки «Лада 2112» государственный регистрационный номер <***> регион, на территории <адрес>, в этот момент у последнего в связи со сменой погодных условий возникла необходимость в приобретении колес с зимней резиной для своего автомобиля марки «Лада 2112» государственный регистрационный номер <***> регион, но в связи с тяжелым материальным положением, из-за отсутствия постоянного источника дохода, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с зимней резиной с какого-либо чужого автомобиля, чтобы в дальнейшем обратить похищенное имущество в свое пользование.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 25 минут, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение колес с зимней резиной с какого-либо чужого автомобиля, на своём автомобиле марки «Лада 2112» государственный регистрационный номер <***> регион находился напротив подъезда № <адрес> по бульвару 30-летия Победы в <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «Лада Граната» государственный регистрационный номер <***> регион, оборудованный двумя колесами в сборе, а именно: двумя штамповыми дисками серого цвета стоимостью 1 200 рублей каждый, комплектом резины зимней в количестве двух штук марки «КАМА ЕВРО 175/65 R14» стоимостью 1 300 рублей каждая, общей стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 Далее ФИО111. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №3, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления, огляделся по сторонам, тем самым убедившись, что за его действами никто не наблюдает.

В целях продолжения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение четырех колес в сборе, а именно: двух штамповых дисков серого цвета стоимостью 1 200 рублей каждый, комплекта резины зимней в количестве двух штук марки «КАМА ЕВРО 175/65 R14» стоимостью 1 300 рублей каждая, общей стоимостью 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, ФИО1ЕЕ, остановился у автомобиля марки «Лада Граната» государственный регистрационный номер <***> регион, примерно в 20 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, достал из багажника своего автомобиля марки «Лада 2112» государственный регистрационный номер <***> регион, домкрат автомобильный, после чего с помощью данного домкрата автомобильного снял с автомобиля марки «Лада Граната» государственный регистрационный номер <***> регион, два колеса в сборе, а именно: два штамповых диска серого цвета стоимостью 1 200 рублей каждый, комплект резины зимней в количестве двух штук марки «КАМА ЕВРО 175/65 R14» стоимостью 1 300 рублей каждая, общей стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО1, оставаясь незамеченным, сложил, похищенные два колеса в сборе, принадлежащие Потерпевший №3, в свой автомобиль марки «Лада 2112» государственный регистрационный номер <***> регион. После чего покинул место совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенными двумя колесами в сборе, а именно: двумя штамповыми дисками серого цвета стоимостью 1 200 рублей каждый, комплектом резины зимней в количестве двух штук марки «КАМА ЕВРО 175/65 R14» стоимостью 1 300 рублей каждая, общей стоимостью 5 000 рублей, по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №313. значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые согласились с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержали заявленное при окончании предварительного следствия после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника, исследовав заявления потерпевших, изложенные в протоколах допросов, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, государственного обвинителя, также не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по каждому эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Удостоверившись, что подсудимый осознают характер и последствия добровольно заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

В соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений на основании ст. 18 ч.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, поскольку ФИО1 указал сотрудникам полиции места нахождения похищенного имущества. Данное имущество было обнаружено сотрудниками полиции и впоследствии передано потерпевшим, о чем в материалах дела имеются сохранные расписки.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических тяжелых заболеваний.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно. На учёте в психоневрологическом диспансерах не состоит. ФИО1 состоит на учете у врача нарколога в виду употребления опиоидов, вторая стадия зависимости.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в виде изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Кроме того, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Несмотря на то, что у ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство « активное способствование в раскрытии и расследования преступления» судом не могут быть применены нормы ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку у подсудимого имеется отягчающее обстоятельство «рецидив преступлений ».

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 68 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 22 ч.2 УК РФ в виду наличия психического расстройства здоровья подсудимого.

С учетом материального положения подсудимого, его личности, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. « в» УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия в качестве вещественных доказательств признаны: восемь автомобильных колес, домкрат с ручкой, ключ-балонник, возвращенные в ходе предварительного следствия законным владельцам- по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжение последних.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: : восемь автомобильных колес, домкрат с ручкой, ключ-балонник, возвращенные в ходе предварительного следствия законным владельцам- по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении последних.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток в судебную коллегию Волгоградского областного суда через суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья И.Н.Лимякина