Приговор № 1-236/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-236/2020

Дело № 1-236/2020

16RS0037-01-2020-003197-45


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Низамовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Бугульминского городского прокурора Кривоносова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, ФИО1 имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств с помощью мобильного телефона марки «Самсунг» с абонентского номера +№, через браузер «<данные изъяты>» на торговой площадке «<данные изъяты>», сайт «<данные изъяты>», договорилась с неустановленным дознанием лицом, о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, стоимостью 1900 рублей. В этот же день ФИО1, продолжая реализацию своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств, осуществила перевод денежных средств в сумме 1900 рублей на неустановленный дознанием номер электронного кошелька, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Тем самым ФИО1 пыталась незаконно приобрести наркотическое средство <данные изъяты> при вышеуказанных обстоятельствах, в значительном размере для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, достоверно зная место тайника с наркотическим средством, расположенного возле <адрес> РТ имеющего координаты: <данные изъяты> восточной долготы, на автомобиле такси направилась к месту тайника.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут ФИО1 прибыла по адресу: <адрес>, РТ, где была задержана сотрудниками полиции. В период с 16 часов 00 минут до 16 часов 07 минут сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО1 обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», в котором имелись координаты тайника с наркотическим средством.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут сотрудники полиции, используя координаты из телефона ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, РТ около бревна в листве обнаружили и изъяли сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое ФИО1 пыталась незаконно приобрести при вышеуказанных обстоятельствах, в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, однако свой преступный умысел не смогла довести до конца, так как была задержана сотрудниками полиции.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве подсудимой ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ со своего телефона решила заказать наркотическое средство через сеть интернет. После оплаты в размере 1900 рублей и получения координат закладки, она на автомашине такси приехала, чтобы забрать наркотическое средство. Когда шла по указанным координатам, к ней подошли сотрудники полиции, представились, спросили, куда она идет. Она пояснила, что пришла за закладкой наркотического средства, после чего в присутствии понятых добровольно отдала свой телефон, они нашли в нём координаты, затем обнаружили сверток с наркотиком.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут со своего сотового телефона она решила заказать наркотическое средство через сеть интернет. Для этого через браузер «<данные изъяты>» зашла на торговую площадку «<данные изъяты>» сайт «Барселона». При открытии окна на экране появилось меню с прайс-листом, в котором было указано, что стоимость «Соли» массой 0.5 грамма, составляет 1900 рублей. На сайте она поменяла рубли на биткоины, и указала, что ей необходимо 0,5 грамма. После оплаты ей отправили фотографию с координатами закладки, она ввела координаты в свой телефон в навигатор и на экране отразился адрес места нахождения тайника–закладки с наркотиком (координаты широта <данные изъяты>). Примерно в 15 часов 30 минут она вызвала такси и попросила отвезти ее по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов 40 минут, она вышла из такси и пошла в лесной массив по координатам для того, чтобы забрать наркотическое средство. Примерно в 15 часов 45 минут в лесном массиве в 50 метрах от <адрес> ее остановили сотрудники полиции, в ходе разговора с ними она пояснила, что пришла за закладкой наркотического средства, которую она приобрела через интернет, для собственного употребления, без цели сбыта, при помощи своего мобильного телефона. После чего они провели личный досмотр в присутствии двух понятых, с ее разрешения осмотрели телефон и увидели фотографию с координатами закладки. На место сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа. С приехавшей следственно-оперативной группой и с ее телефоном пошли искать тайник. Они прошли примерно 300 метров вглубь лесного массива от <адрес>. После чего в присутствии понятых и нее, сотрудники полиции в лесном массиве у бревна в листве нашли сверток. Сотрудники полиции его осмотрели, сверток был заклеен, его содержимое видно не было, сверток был изъят. Она пояснила, что наркотическое средство она приобретала для себя для личного потребления без цели сбыта. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором указали изъятие свертка, а также был изъят и упакован ее телефон. Ее доставили в наркологию, где освидетельствовали на состояние опьянения (л.д.27-30). После оглашения показаний, подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ей предложил принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра, на что она дала свое согласие, после чего они проследовали в лесополосу, подошли к женщине, которая представилась как ФИО1, которая пояснила, что через сеть «Интернет» для собственного употребления заказала наркотическое вещество. По координатам, указанным в телефоне, был обнаружен сверток, ФИО1 пояснила, что данный сверток принадлежит ей, в нем находится наркотическое средство.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции пригласил ее принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра, на что она согласилась. Вместе с сотрудниками полиции и второй понятой проследовали в лесополосу примерно в 50 метрах от <адрес>, подошли к женщине, которая представилась, как ФИО1, которая пояснила, что через интернет для собственного употребления, без цели сбыта, при помощи своего сотового телефона марки «Самсунг», заказала наркотическое вещество, после чего ей скинули фотографию с координатами места. В ходе личного досмотра сотрудники полиции попросили у ФИО1 передать сотовый телефон для осмотра. Она добровольно выдала телефон марки «Самсунг», и добровольно написала заявление на осмотр принадлежащего ей сотового телефона. После чего сотрудники полиции в присутствии ФИО1 осмотрели сотовый телефон марки «Самсунг», в телефоне была обнаружена фотография с координатами местоположения тайника-закладки. После чего они вместе со следственно-оперативной группой проследовали по координатам 54<данные изъяты>, обнаруженным в телефоне у ФИО1, к месту закладки наркотика, примерно в 16:20 часов, а именно в лесополосу примерно 300 метров от <адрес>, Бугульма. Сотрудники полиции в присутствии ФИО1 осмотрели данное место, где обнаружили сверток. ФИО1 пояснила, что данный сверток принадлежит ей, в нем находится наркотическое средство, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ, через интернет, для собственного употребления, без цели сбыта, при помощи сотового телефона марки «Самсунг», но забрать не успела, так как ее остановили сотрудники полиции. После чего сотрудники полиции составили соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица, замечаний ни у кого не было. Далее сотрудники полиции изъяли вышеуказанный сверток, а также принадлежащий ФИО1 сотовый телефон, обнаруженный в ходе личного досмотра, который был упакован в сейф- пакет (л.д. 41-42); После оглашения показаний, свидетель Свидетель №2 подтвердила их в полном объеме.

Согласно оглашенным в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 Вместе с сотрудниками полиции они проследовали в лесополосу примерно в 50 метрах от <адрес>. Также была приглашена вторая понятая. Подойдя к ранее неизвестной женщине, которая представилась, как ФИО1 сотрудники полиции поинтересовались с какой целью она сюда приехала, на что последняя пояснила, что она через интернет для собственного употребления, без цели сбыта, при помощи своего сотового телефона заказала наркотическое вещество, после чего добровольно выдала сотовый телефон «Самсунг» и добровольно написала заявление на осмотр принадлежащего ей сотового телефона, в котором, как пояснила, имеется фотография с координатами места закладки. Далее они прошли по координатам, указанным в фотографии места закладки наркотического средства, где в лесополосе примерно в 300 метрах от <адрес> был изъят сверток с наркотическим средством и упакован в полимерный пакет. ФИО1 пояснила, что данный сверток принадлежит ей, в нем находится наркотическое средство, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ через интернет для собственного употребления, без цели сбыта, при помощи сотового телефона марки «Самсунг», но забрать не успела, так как ее остановили сотрудники полиции (л.д. 38-39);

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут во время несения службы в ходе патрулирования по <адрес> возле <адрес> на проезжей части ими была замечена гражданка и в связи с возникшим подозрением было принято решение о ее проверке. Они подошли к женщине, представились, предъявили служебные удостоверения. Представилась она как ФИО1 Далее на место были приглашены понятые Свидетель №1 и Свидетель №2, в присутствии которых ФИО1 пояснила, что она при помощи сотового телефона марки «Самсунг», через сеть интернет через браузер «Тор» на торговой площадке «Гидра», сайт «Барселона» заказала наркотическое средство массой 0.5 грамма, стоимостью 1900 рублей. После этого ей пришло сообщение с указанием места получения наркотического средства, с координатами закладки, она ввела координаты в свой телефон в навигатор и на экране отразился адрес места нахождения тайника–закладки с наркотиком (координаты широта 54.551167, долгота 52.768979), «РТ <адрес>» и фотография с изображением места закладки. ФИО1 приехала, чтобы найти тайник – закладку, но не успела забрать, так как увидела сотрудников полиции, после чего была задержана. После этого разъяснили всем присутствующим права и обязанности и произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого она добровольно выдала телефон марки «Самсунг» и дала согласие на его осмотр. В ходе осмотра телефона в нем были обнаружены фотографии с координатами местоположения тайника-закладки наркотического средства, используя которые примерно в 300 метрах вглубь лесного массива от <адрес> РТ в лесном массиве у бревна в листве нашли сверток, который был изъят и упакован в сейф-пакет. ФИО1 в присутствии понятых пояснила, что данный сверток принадлежит ей, в нем находится наркотическое средство «PVP», которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ, при помощи мобильного телефона «Самсунг», через сеть интернет. Также ФИО1 пояснила, что наркотическое средство хотела приобрести для собственного употребления без цели сбыта и пришла, чтобы его забрать, но не успела, так как была задержана сотрудниками полиции. Также в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО1 который был упакован в сейф-пакет, после чего сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица, замечаний ни у кого не было. Далее ФИО1 была направлена в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования (л.д. 68-69).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Вина подсудимой подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого досмотрен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, где обнаружены координаты с местом закладки наркотического средства, и фотография с места закладки (л.д.7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по координатам <данные изъяты>, расположенный в лесном массиве в 300 метрах от <адрес>, РТ, где в ходе осмотра был изъят сверток в красной изоленте, в котором находится наркотическое средство, принадлежащее ФИО1 (л.д.9-11);

<данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщение к материалам уголовного дела вещественных доказательств: сейф-пакета №; Сейф –пакета № ; Сейф- пакета №, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.48).

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в пределах предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совершая преступные действия, ФИО1 осознавала противоправность своих действий, незаконность приобретения наркотических средств в значительном размере, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и общественной нравственности, желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом. Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, преступление не было доведено до конца в связи с его обнаружением сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём добровольного согласия на осмотр телефона; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания и ее близких родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок или размер назначаемого ей наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая изложенное обстоятельство, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 при назначении наказания правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Кроме того суд при назначении наказания в виде лишения свободы учитывает требования части 3 статьи 66 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в специализированных учреждениях не состоит, привлекалась к административной ответственности), суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, а также возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока на ФИО1 следует возложить определенные обязанности.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Согласно заключению судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживается пагубное употребление психостимуляторов, не страдает наркоманией. В лечении не нуждается. Нуждается в дальнейшим наблюдении у врача нарколога по месту жительства и прохождении курса амбулаторного медико-социальной реабилитации (л.д.70-71).

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ее, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться один раз в месяц; пройти наблюдение у врача нарколога по месту жительства и пройти курс амбулаторной медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.А. Хисматуллина

Приговор вступил в законную силу: «____»__________2020 года.

Судья И.А. Хисматуллина