Приговор № 1-165/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-165/2020

УИД 07 RU0010-012020-001269-16, № 1-165/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 13 октября 2020 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Лавренченко Т.А.

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Багова А.Ф.,

подсудимой А.А.Х.

её защитника адвоката Урчукова Б.Б.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А.А.Х., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес>, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.А.Х. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В октябре 2017 года в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, достоверно зная, что Потерпевший №1 реализует ювелирные изделия, желая использовать это обстоятельство в своих корыстных целях, приехала к месту проживания последней по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, где, скрывая свои истинные намерения, путем обмана ввела в заблуждение Потерпевший №1, сообщив, что приехала по поручению своей матери ФИО1 №1 и что у них якобы намечается свадьба близкого родственника, которому она хочет сделать подарок, желательно золотое ювелирное изделие, при этом пообещала выплатить его стоимость в течение пяти-шести месяцев,заведомо не намереваясь выполнять это обещание. После этого А.А.Х. договорилась с Потерпевший №1 о приобретении в долг женской цепочки из золота 585 пробы плетением «шопард» стоимостью <данные изъяты> рублей и женского браслета из золота 585 пробы плетением «шопард» стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Получив согласие Потерпевший №1, А.А.Х. забрала вышеуказанные золотые изделия, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитила имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая А.А.Х.. вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласна в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие она выразила добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: что приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, ей понятны.

Адвокат Урчуков Б.Б. также подтвердил согласие подсудимой А.А.Х.. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимая выразила добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель Багов А.Ф. не возражал против постановления приговора в отношении А.А.Х. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что вред, причиненный преступлением, ей подсудимой частично возмещен. Заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, поддерживает в размере <данные изъяты> рублей. Также Потерпевший №1 высказала суду своё мнение о назначении подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, ввиду наличия у неё малолетних детей и родителей в возрасте.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку преступное деяние, которое совершила А.А.Х.., относится к преступлениям средней тяжести и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой А.А.Х. существо которого она понимает и с которым согласна в полном объеме, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Её действия подлежат квалификации по ч. <данные изъяты> УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой А.А.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные, характеризующие её личность, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

А.А.Х. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, не замужем, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.

В соответствии с п.п. «г» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание А.А.Х. является наличие у нее двоих малолетних детей, а также добровольное частичное возмещение потерпевшей вреда, причиненного преступлением.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ к иным смягчающим наказание А.А.Х.. обстоятельствам суд относит полное признание подсудимой своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.А.Х.., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства, в том числе фактические обстоятельства преступления, его тяжесть и степень общественной опасности, а также основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить А.А.Х. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, учитывая данные об её личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, исправление подсудимой, по мнению суда, возможно без реальной изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ней контроля, путём применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. Суд устанавливает испытательный срок, в течение которого А.А.Х. должна своим поведением доказать своё исправление.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у А.А.Х.. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд также учитывает, что уголовное дело в отношении А.А.Х.. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а потому при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой другого альтернативного наказания, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с А.А.Х.. <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

В судебном заседании Потерпевший №1 иск поддержала, уточнив в части подлежащей взысканию суммы, и просила взыскать с подсудимой А.А.Х. в её пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

Подсудимая А.А.Х. в судебном заседании иск признала.

Государственный обвинитель Багов А.Ф. полагал, что гражданский иск потерпевшей А.А.Х.. в указанном ею объеме подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд считает исковые требования потерпевшей подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

А.А.Х. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. № УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное А.А.Х. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Контроль за исполнением наказания, назначенного А.А.Х.., возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Обязать А.А.Х,. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении А.А.Х.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшей А.А.Х.. удовлетворить.

Взыскать с А.А.Х. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-<данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, переданную ей под сохранную расписку, - оставить по принадлежности собственнику Потерпевший №1;

-<данные изъяты> № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, - хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий Лавренченко Т. А.

Согласовано Лавренченко Т. А.