Решение № 2-3798/2025 2-3798/2025~М-1865/2025 М-1865/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-3798/2025

Дело №2-3798/2025

УИД 74RS0002-01-2025-003704-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 11 ноября 2025 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при секретаре О.И. Гималовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Либерти Тэлент» к Карабец (Кошкиной) ФИО9 о взыскании денежных средств по договору поставки мебели, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Либерти Тэлент» обратилась в суд с иском к ФИО8 (Карабец) О.К. о взыскании денежных средств по договору поставки мебели в размере 1099025 рублей, расходов по уплате госпошлины.

В обосновании исковых требований указано, что 26 февраля 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки мебельных изделий и монтажа №МО2/24/К, по условиям которого ИП ФИО1 обязалась передать ООО «Либерти Тэлент» бытовую мебель (мебельные комплекты), в том числе аксессуары и предметы интерьера, указанные в Спецификации к договору, а ООО «Либерти Тэлент» обязалось принять и оплатить товар. В рамках данного договора ООО «Либерти Тэлент» приняло разработанный ответчиком альбом конструкторской чертежной документации (эскизов) и произвело оплату в размере 1099025 рублей. Затем истцом были обнаружены недостатки товара. 15 декабря 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об устранении недостатков либо о возврате уплаченных денежных средств. На претензию ответчик не ответил. 14 ноября 2024 года ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель истца ООО «Либерти Тэлент» в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик Карабец (ФИО8) О.К. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В силу п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26 февраля 2024 года между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Либерти Тэлент» (покупатель) заключен договор № №МО2/24/К поставки мебельных изделий и монтажа, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в порядке, установленным договором мебель бытовую (мебельные комплекты), в том числе аксессуары и предметы интерьера, указанные в «Спецификации» (Приложение №2 к договору), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость в порядке и сроки, установленном в п.5.1 договора.

Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, цена товара и иные характеристики определяются в спецификации (приложение №2 к договору), являющейся необъемлемой частью договора. В случае расхождения условий договора приоритетными являются условия, указанные в спецификации. Комплектация мебели по индивидуальным размерам утверждается сторонами в чертежах (схемах), которые являются необъемлемой частью договора. Окончательным считается вариант спецификации (чертежей (эскизов)) с более поздней датой.

Поставщик обязуется передать покупателю товар, который должен соответствовать выбранному покупателем образцу (образцам), представленному в магазине поставщика либо каталогу производителя товара, по индивидуальным размерам и пожеланиям. В параметры модели базового названия могут быть внесены изменения по письменному согласованию сторон (п.2.1. договора).

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется передать покупателю товар, соответствующий условиям договора, путем его доставки по указанному в спецификации адресу в срок, согласованный сторонами, не более 45 дней с даты подписания индивидуальных чертежей (эскизов) покупателем.В случае обнаружения при приемке товара или в течение гарантийного срока недостатков товара, покупатель направляет поставщику письменную претензию (п.3.1.8 договора).

В п.5.1 договора указано, что цена товара указывается в спецификациях (приложение №2), и также включает в себя: упаковку, маркировку, сборку и доставку товара.

Срок доставки товара со склада поставщика 10 рабочих дней со дня внесения полной суммы предоплаты по договору (п.6.1 договора).

При приемке товара покупатель обязан вскрыть упаковку, провести проверку внешнего вида товара, комплектации количества и ассортимента и подписать универсальный передаточный документ (УПД) транспортную накладную. Обнаруженные в ходе осмотра недостатки товара указываются покупателем в УПД/акте сдачи-приемки (п. 6.6 договора).

Согласно приложению №2 к договору № покупателю передана мебель для зоны кухни – корпусное изделие с открытыми полками и фасадами из нержавеющей стали. В изделие встроена бытовая техника: посудомойка, ледогенератор, морозильная камера, витрина для десертов (приобретаются отдельно). В одну из секций встроены диспенсеры для стаканчиков (приобретаются отдельно). Столешница выполнена из нержавеющей стали без швов. Фасады выполнены из нержавеющей стали с загибом стали на тыльную сторону фасада. Корпус выполнен из МДФ со шпоном белый ясень, покрыт лаком 10% блеска (матовый). Цоколь либо отсутствует, либо утоплен на 10 см. В изделии выполнены отверстия для коммуникаций и подключения техники. Итоговая стоимость по договору составила 1374043 рубля.

Договор № и приложение №2 к договору подписаны сторонами, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

14 ноября 2024 года ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО1 сменила фамилию на Карабец, что подтверждается копией свидетельства о перемене имени № от 25 июня 2025 года.

Из искового заявления следует, что истцом были обнаружены недостатки товара, а именно: отсутствует уголок, алюминий, прямой 28х28 мм, цвет серебро, покупателю поставлена обычная столешница из МДФ с листом стали сверху, без загиба на тыльную сторону фасада, столешница состоит из 5 частей, швы не сварены и имеют ширину 5 мм, край металла без обработки, раковина наклеена на столешницу, вместо заказанной подклеенной, внутренний край отверстий в поверхности столешницы не обработан, отсутствует фланец, металл на столешнице не качественный, с высоким содержанием углерода, фасады изготовлены не в соответствии с согласованным заданием.

Истцом в подтверждение факта выявленных недостатков доказательств в материалы дела не представлено. Ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из письменных пояснений третьего лица ФИО3 следует, что он присутствовал на момент монтажа мебели. В присутствии представителя покупателя была вскрыта упаковка, проведена проверка внешнего вида товара, осуществлена сборка изделия. Покупатель принял товар без каких-либо претензий.

Из материалов дела следует, что истцу был поставлен именно тот товар, который был оговорен сторонами в договоре № от 26 февраля 2024 года и в приложении №2 к договору, в момент приемки и монтажа товара претензий к качеству и комплектации товара у покупателя отсутствовали.

Ответчиком в материалы дела представлены фотоматериалы, на которых отображены предметы мебели, соответствующие представленному договору и спецификации.

Кроме того, в судебном заседании обозревалось видео с места установки спорного мебельного комплекта, из которого следует, что в настоящее время указанная мебель находится в рабочем состоянии, сотрудники кафе «Нитка» пояснили ФИО3, что все находится в рабочем состоянии, каких-либо претензий не имеется.

В ходе рассмотрения дела обстоятельства, на которые ссылается истец, своего подтверждения не нашли.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска было отказано, оснований для взыскания расходов по уплате госпошлины, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Либерти Тэлент» к Карабец (Кошкиной) ФИО10 о взыскании денежных средств по договору поставки мебели, расходов по уплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Л.Н.Главатских

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>