Приговор № 1-197/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 1-197/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 30 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Домбровской О.В.,

при секретаре Баендуевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Давыдовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сугак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-197/2020 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, в отношении которого применения мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

13.01.2020г. в 17 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в 20 метрах с левой стороны от бордюра на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенного недалеко от <адрес>, нашёл на земле, тем самым незаконно приобрёл и хранил с целью дальнейшего личного употребления наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве не менее 1,342 грамм, то есть в значительном размере, до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

13.01.2020г. в не установленное дознанием время, но не позднее 19 часов 10 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, незаконно хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта приобретённое им наркотическое вещество – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в указанном выше количестве, где был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение и доставлен в помещение дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут 13.01.2020г. при нём было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 вину в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, суду показал, что ранее употреблял наркотические средства, с января 2020г. не употребляет. 13.01.2020г. в вечернее время после работы он употребил наркотическое средство путем курения, после чего поехал домой. На остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» на асфальте увидел прозрачный сверток, сразу понял, что в нем наркотическое средство, решил взять его для личного употребления, положил в кошелек и убрал в куртку. Минут через 20, проходя мимо <данные изъяты>, его остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы, которых с собой не было, тогда ему предложили пройти в отдел полиции. Изначально его привели в опорный пункт, где сотрудникам стало известно о том, что у него имеется наркотическое средство, сотрудники сначала достали у него наркотическое средство, затем положили его обратно, не помнит, сообщал ли он сотрудникам о том, что при нем имеется наркотическое средство или нет. После этого он был доставлен в отдел полиции №, куда были приглашены понятые, не помнит, предлагали ли выдать запрещенные предметы и вещества, но у него было изъято наркотическое средство, он пояснил, что нашел его. В ходе предварительного следствия его допрашивали, при допросах он говорил правду, читал протоколы допросов, подписывал их, замечаний не имелось.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 14.01.2020г. на л.д. 37-40, следует, что когда он с наркотическим средством направился в сторону Центрального рынка, к нему подошли двое сотрудников полиции. После того, как он сообщил, что у него нет при себе документов, сотрудники полиции предложили пройти с ними, он согласился, его доставили в отдел полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>», где провели в помещении дежурной части, оперативный дежурный стал выяснять, при каких обстоятельствах он совершил административное правонарушение, разъяснил ему примечания ст. 228 УК РФ и ст. 222 УК РФ, а затем задал вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества. В помещение также были приглашены понятые, в присутствии которых ему снова разъяснили примечания ст. 228, 222 УК РФ и дежурный предложил добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, оружие, наркотики, предметы, добытые преступным путем, на что он пояснил, что ничего запрещенного нет. Затем стали проводить личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане пуховика обнаружили кожаный кошелёк, в котором был прозрачный пакетик из полимерного материала, внутри находилась смесь коричневого цвета с табаком, которая была изъята и упакована. На упаковке расписался он, двое молодых людей, сотрудник полиции. После изъятия указанного вещества он пояснил, что это наркотическое вещество – масло каннабиса (гашишное масло) со смесью частиц табака.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что в данном допросе он не указывал про нахождение в опорном пункте. Ему дважды предлагали выдать запрещенные предметы и вещества, первый раз в опорном пункте, а когда сотрудникам стало известно о том, что у него имеются наркотические средства, его отвели в отделение полиции №, где в присутствии понятых предложили второй раз выдать запрещенные средства. Сотрудник полиции <данные изъяты> не останавливал его около <данные изъяты>, там его остановили мужчины бурятской национальности, а <данные изъяты> возил на освидетельствование.

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 14.01.2020г. на л.д. 44-50 установлено, что ФИО1 указал место, расположенное в 20 метрах с левой стороны от бордюра на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенного вблизи от <адрес>, пояснив, что в этом месте он нашёл наркотическое средство, которое оставил для личного потребления. Далее ФИО1 указал на место у здания Центрального рынка, находящееся по адресу: <адрес>, пояснив, что на данном месте был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, суд признаёт их в целом соответствующими действительности о месте, времени, обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, так как они логичны, последовательны, согласуются с показаниями ФИО1, данными им в ходе проверки показаний на месте, а также с показаниями свидетелей, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу. Вместе с тем суд подвергает сомнению показания подсудимого в судебном заседании о том, что не помнит, предлагали ли ему в отделе полиции сотрудники выдать запрещенные предметы и вещества, поскольку об этом утвердительно сообщал ФИО1 в ходе предварительного следствия, не оспаривал в дальнейшем. Утверждения в судебном заседании о том, что он не помнит, не свидетельствует об отрицании своей вины подсудимым, поскольку он согласен с тем, что незаконно в целях личного употребления приобрел и хранил наркотическое средство.

Виновность в совершении вышеуказанного преступления, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель <данные изъяты>, являющийся инспектором мобильного взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>», суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, в вечернее время на <адрес> он заметил подсудимого, по внешнему виду которого было видно, что он находится в состоянии опьянения. Он подошел к ФИО2, представился сам и попросил представиться подсудимого, спросил, употреблял ли последний наркотические средства, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что подсудимый ответил отказом. ФИО2 был им доставлен в отделение полиции № 5 для составления административного протокола и передан оперативному дежурному. Позже от сотрудников полиции слышал, что у ФИО2 было обнаружено наркотическое средство. При выдаче наркотического средства он не присутствовал, личный досмотр не проводил.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> на л.д.78-81, данных им в ходе предварительного следствия при допросе 17.01.2020г., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут на <адрес> он заметил молодого человека в состоянии опьянения, который представился ФИО1, было принято решение доставить данного гражданина в ОП-<данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>». Около 18 часов 45 минут он доставил ФИО1 в дежурную часть ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», было принято решение о составлении протокола об административном задержании ФИО1 ФИО2 разъяснялось примечание к ст. 228, 222 УК РФ, порядок выдачи запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ. ФИО1 пояснил, что при нём ничего нет. После проводился личный досмотр в присутствии двух мужчин-понятых, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят в левом внутреннем кармане пуховика кожаный кошелек, в котором обнаружили прозрачный пакетик из полимерного материала, внутри находилась смесь коричневого цвета с табаком, которая была изъята и упакована в сверток листа бумаги белого цвета, нанесен оттиск печати и пояснительная надпись. Вещество было направлено на исследование, в ходе которого установлено, что ФИО1 хранил при себе наркотическое вещество – масло каннабиса (гашишное масло). По данному факту он написал рапорт.

Оглашенные показания свидетель <данные изъяты> подтвердил, пояснив, что данные показания соответствуют действительности, при допросе в ходе предварительного следствия он лучше помнил происходящие события, теперь уже забыл, что присутствовал при изъятии наркотического средства у ФИО2.

Оценивая показания <данные изъяты>, суд приходит к тому, что показания, данные им в ходе следствия, являются более полными, конкретными, суд признает их правдивыми и соответствующими действительности, их необходимо положить в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением перед допросом свидетелю процессуальных прав, предупреждением его об уголовной ответственности, удостоверены они личной подписью и собственноручной записью о том, что они им прочитаны и записаны с его слов, это обстоятельство подтвердил свидетель <данные изъяты> и в судебном заседании. Данные показания свидетеля <данные изъяты> полностью согласуются с показаниями иных свидетелей и другими доказательствами по делу. Запамятование событий, имевших место в январе 2020г., свидетель объяснил пришествием времени, что на момент допроса 17.01.2020г. помнил лучше происходящее, оснований не доверять этому у суда не имеется, поскольку допрос свидетеля произведен дознавателем через непродолжительное время после доставления ФИО1 в отдел полиции, замечаний к протоколу от свидетеля не поступило, что свидетельствует о достоверности и правдивости его показаний, оснований для оговора свидетелем ФИО1 судом не установлено.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей <данные изъяты>, являющегося оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», на л.д. 54-56 и <данные изъяты>, являющегося дежурным дежурной части ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», на л.д. 119-121 установлено, что 13.01.2020г. они находились на службе. Около 18 часов 45 минут в дежурную часть ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» сотрудником ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> был доставлен молодой человек, личность которого установлена как ФИО1, за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте. Было принято решение о составлении протокола об административном задержании ФИО1 Последнему разъяснялось примечание к ст. ст. 228, 222 УК РФ, порядок выдачи запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ. ФИО1 пояснил, что при нём ничего нет. После этого проводился личный досмотр ФИО1 в присутствии двух мужчин – понятых, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят в левом кармане пуховика кожаный кошелек, в котором обнаружили прозрачный пакетик из полимерного материала, внутри которого находилась смесь коричневого цвета с табаком, которая была изъята и упакована в сверток из листа бумаги белого цвета. На сверток нанесён оттиск печати и пояснительная надпись. Изъятое у ФИО1 наркотическое средство <данные изъяты> было передано по акту приёма-передачи <данные изъяты>, далее направлено на исследование, в ходе которого установлено, что является наркотическим веществом – маслом каннабиса (гашишное масло) в значительном размере.

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей <данные изъяты> на л.д. 24-25 и <данные изъяты> на л.д. 26-27 установлено, что 13.01.2020г. в вечернее время сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых. Вместе с сотрудниками они проехали в отдел полиции №, где в помещении дежурной части сотрудник полиции спросил у мужчины, который представился ФИО1, имеет ли он при себе оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества, а также другие предметы и деньги, нажитые преступным путём, также было разъяснено примечание к ст. 228 УК РФ. ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещённого нет. После этого в ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в левом внутреннем кармане пуховика ФИО1 кожаный кошелек, из которого достал прозрачный пакетик из полимерного материала, внутри находилась смесь коричневого цвета с табаком, которая была изъята и упакована в сверток из листа бумаги белого цвета. На свертке нанесён оттиск печати и пояснительная надпись, на упаковке расписались они, ФИО2 и сотрудник полиции.

Вышеизложенные показания свидетелей суд принимает в подтверждение виновности ФИО1, так как они не противоречат показаниям последнего, согласуются между собой, взаимодополняя друг друга, подтверждаются объективными доказательствами, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Кроме вышеуказанного вина ФИО1 подтверждается и совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

- Рапортом оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным 14.01.2020г. КУСП №, из которого следует, что в ходе личного досмотра у ФИО1 из кожаного кошелька, из левого внутреннего кармана пуховика изъят прозрачный пакетик из полимерного материала, внутри которого смесь коричневого вещества с табаком. Изъятое упаковано в сверток из листа бумаги белого цвета (л.д. 4).

- Протоколом об административном задержании АВ № от 13.01.2020г., согласно которого ФИО1 доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>» 13.01.2020г. в 19 часов 00 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, одет в чёрную шапку, чёрный пуховик, тёмно-синие штаны, коричневые ботинки (л.д. 7).

- Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 13.01.2020г., согласно которого в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут в присутствии понятых <данные изъяты> и <данные изъяты> на предложение о добровольной выдаче орудий совершения, предметов административного правонарушения, а также наркотических средств, психотропных веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, ФИО1 заявил, что ничего запрещенного не имеет. При личном досмотре у ФИО1 в кожаном кошельке, находящемся в левом внутреннем кармане пуховика, обнаружен и изъят прозрачный пакетик из полимерного материала, внутри которого смесь коричневого вещества с табаком. Изъятое упаковано в свёрток листа бумаги белого цвета, опечатано оттиском печати, с пояснительной надписью, снабженной подписями ФИО1, <данные изъяты>, понятых (л.д. 8).

- Актом медицинского освидетельствования № от 13.01.2020г., согласно которого в 22 часа 00 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.11-12).

- Актом приема-передачи от 14.01.2020г., согласно которому оперативный дежурный ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> передал оперуполномоченному данного отдела полиции <данные изъяты> пакетик из полимерного материала, внутри которого смесь коричневого вещества с табаком, изъятого у ФИО1 (л.д.13).

- Протоколом выемки от 15.01.2020г. и фототаблицей к нему, в ходе которого у свидетеля <данные изъяты> произведена выемка наркотического средства, упакованного в сверток из листа бумаги белого цвета с оттисками печати дежурной части отдела полиции № и ГУ МВД РФ по <адрес> (л.д. 58-60), сверток и находящееся внутри вещество в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрено, описано, сфотографировано (л.д.61-64), постановлением от 15.01.2020г. признанно и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.65-66).

- Справкой об исследовании № от 13.01.2020г., из которой установлено, что вещество, изъятое у ФИО1, является смесью частиц табака с наркотическим средством. Частички табака смешаны с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса представленного вещества без веса упаковки в высушенном виде на момент исследования составила – 1, 342г., масса наркотического средства гашишного масла (масса каннабиса) в смеси в перерасчете на сухой вес составила 0,416г. В процессе исследования израсходовано 0,2г. вещества (0,062г. гашишного масла).

- Заключением эксперта № от 24.01.2020г., из которого следует, что вещество, изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу, является измельчёнными частями растения табак в смеси с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в высушенном виде составляет 1,142гр. Количество масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,354г. Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании № 61 от 13.01.2020г., составляла 1,342г., а первоначальная масса масла каннабиса (гашишного масла) – 0,416г. (л.д. 74-76).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к делу, существенных противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений у суда не вызывает. В своей совокупности вышеуказанные доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении общественно-опасного деяния, указанного в установочной части приговора.

Таким образом, в судебном разбирательстве достоверно установлено, что ФИО1 умышленно, в целях личного употребления, достоверно зная о том, что запрещено приобретение и хранение наркотических средств, приобрёл для личного употребления и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве не менее 1,342 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Исходя из изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд расценивает как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление подсудимый совершил умышленно, из личных побуждений, о чем свидетельствуют все его целенаправленные действия, поскольку достоверно знал о том, что запрещено приобретение наркотических средств, однако, вопреки установленному запрету приобрел для личного употребления наркотическое средство, которое хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции. Его действия носили целенаправленный характер, им преследовалась личная цель – употребление наркотического средства.

Подвергая оценке показания подсудимого о том, что наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции изначально в опорном пункте, после чего он был доставлен в отделение полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>», где производилась выемка, что сотрудникам полиции уже было известно о том, что у него имеются наркотические средства, суд не находит оснований им доверять, поскольку они чем-либо не подтверждены. Из показаний свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> установлено, что на вопросы в отделении полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>» о наличии при себе наркотических средств и психотропных веществ, а также после разъяснения примечания к ст. 228 УК РФ, ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещённого нет, наркотическое средство было изъято у него после этого в ходе личного досмотра. О данных обстоятельствах пояснял и ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого на предварительном следствии. Обнаружение наркотического средства у подсудимого в ходе личного досмотра подтверждается также и протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 13.01.2020г. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примечанием № к ст.228 УК РФ, поскольку он добровольно не сдал наркотическое средство.

Доводы подсудимого о том, что в отделение полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>» он был доставлен в наручниках, в которых находился при личном досмотре, также голословны и чем-либо не подтверждены. Аналогичной оценке подвергает суд и доводы ФИО1 о том, что он был остановлен около <данные изъяты> не <данные изъяты>, а сотрудниками полиции бурятской национальности, которыми доставлен в полицию, поскольку из показаний свидетеля <данные изъяты> установлено, что именно он 13.01.2020г. около 18 часов 20 минут на <адрес>, заметил <данные изъяты>, по внешнему виду которого было видно, что последний находится в состоянии опьянения, после чего было принято решение доставить его в полицию. О доставлении подсудимого сотрудником ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» свидетельствуют и показания свидетеля <данные изъяты>, конкретно о доставлении <данные изъяты> указывал свидетель <данные изъяты> Также из рапорта <данные изъяты> (л.д. 6) следует, что 13.01.2020г. в 18 часов 45 минут доставлен ФИО3 Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, поскольку ранее они с ФИО1 знакомы не были, неприязненных отношений не установлено.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога (л.д. 128-129) не состоит; не значится по учетным данным военного комиссариата Ленинского и Свердловского АО <адрес> (л.д. 169). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 28.05.2020г. у ФИО1 выявляется <данные изъяты>. Однако указанные изменения психики подэкспертного не настолько выражены, они не сопровождаются грубыми расстройствами критических и прогностических функций, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, психотическими расстройствами. В период, относящийся к совершению преступления, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу, которые ему не противопоказаны (л.д. 109-114).

Приведённое заключение составлено полно, высоквалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает её выводы достоверными. Как установлено судом, подсудимый во время и после совершения преступления действовал целенаправленно, в суде поведение его адекватное.

Учитывая изложенное в совокупности с исследованными по делу доказательствами, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, характеризующий материал, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения на стадии доследственной проверки, где он сообщил о месте и времени приобретения наркотического средства, добровольном участии в проведении проверки показаний на месте, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от 27.12.2016г., 07.12.2017г., которыми был осужден за преступления средней тяжести к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 также судим 04.07.2018г., однако указанная судимость, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидив преступлений, поскольку ФИО1 был осуждён за совершение преступления небольшой тяжести. В связи с наличием рецидива в действиях ФИО1, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, то, что он имеет неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, характер и общественную опасность этих преступлений, а также личность подсудимого, который характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> отрицательно, как не вставший на путь исправления (л.д. 171), по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> – удовлетворительно (л.д. 180), работает, имеет законный источник доходов, место жительства и регистрации, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является единственным кормильцем семьи, поскольку супруга находится в декретном отпуске, положительно настроен на будущее, намерен прекратить заниматься преступной деятельностью, обладает устойчивыми социальными связями, социально-адаптирован, принимает суд к вниманию и возраст подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание вышеперечисленное, а также признание подсудимым своей вины в приобретении и хранении наркотических средств, раскаяния в содеянном, считает, что исправление ФИО1 возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как другой вид не сможет обеспечить достижение его целей.

При этом суд принимая во внимание, что судебно-следственная ситуация оказала должное воздействие на подсудимого, полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реальной изоляции его от общества, при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поскольку данные о его личности, поведение после совершения преступления свидетельствуют, что ФИО1 общественной опасности под контролем представлять не будет, тяжких последствий от его действий не наступило, а реальное исполнение наказания будет являться чрезмерно суровой мерой и крайне негативно отразится на дальнейшей адаптации осуждённого в обществе, на условиях его жизни и его семьи.

Основания для назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, имеется рецидив преступлений. Суд не находит оснований и для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку правила данной статьи подлежат применению только в случаях рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Не установлено также и оснований для применения положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 был осуждён к наказанию в виде лишения свободы, желание отсрочить отбывание наказание не изъявил.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, с учётом их значимости для уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости уничтожения хранящихся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - бумажного пакета белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу по месту жительства встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых – филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; один раз в месяц в день установленной инспекцией являться в этот орган для регистрации; в течение 14 дней со дня провозглашения приговора пройти консультационный примем у врача-нарколога, приступить к назначенному лечению от наркомании и медико-социальной реабилитации, о чем представить сведения в специализированный государственный орган; в течение 3 месяцев представить в указанный орган сведения о результатах пройденного лечения и реабилитации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный пакет белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 0,942 грамма, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Домбровская