Приговор № 1-30/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-30/2025

УИД: 32RS0007-01-2025-000378-72

Дело № 1-30/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Шелакова М.М.,

при секретаре Матвеечкиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дубровского района Брянской области Коняшкина Н.Н.,

подсудимого ФИО11 и его защитника – адвоката Данченкова А.Н.,

представившего удостоверение № 679 от 12.12.2016 года, ордер № 168141 от 17.09.2025 года,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого

<данные изъяты>

задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. до 11 час 26 мин. (более точное время в ходе расследования не установлено) ФИО11 находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения расположенного по <адрес> действуя умышленно, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжких телесных повреждений и вреда здоровью ФИО2 не предвидя наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, нанес не менее пяти ударов кулаком левой руки и ногами в область головы и не менее трех ударов по телу ФИО2

В результате указанных действий ФИО11, ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: закрытых локальных переломов 6-9 ребер слева по переднеподмышечной линии и 7 ребра справа по переднеподмышечной линии без разрывов пристеночной плевры с кровоизлиянием в нее и окружающие мягкие ткани, относящихся к вреду здоровья средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель; кровоподтека левой дельтовидной области, не повлекшей вреда здоровью; закрытой черепно-мозговой травмы характеризующейся субарахноидальными кровоизлияниями вещества головного мозга в лобно-височной области слева и справа, со стороны базальной и сферической поверхностей и задне-верхней поверхности левой миндалины мозжечка. Очаговые кровоизлияния в мягкие ткани головы правой лобной области с переходом в область правого глаза и правой скуловой области, левую окологлазничную область с переходом в левую скуловую область, нижнюю челюсть слева с поверхностной ушибленной раной слизистой нижней губы, области угла нижней челюсти справа и затылочной области слева, относятся к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасности для жизни в момент причинения, которые привели к развитию отека и сдавливанию вещества головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти потерпевшего ФИО2 скончавшегося в период времени с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении квартиры, расположенной по <адрес>

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО11 данных в ходе предварительного расследования, и подтвержденных им в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. до 12 час., находясь на территории домовладения квартиры № расположенной по <адрес>, между ним и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой он разозлился и ударил ФИО2, кулаком левой руки в область головы Затем еще несколько раз ударил ФИО2. кулаком левой руки в область головы, отчего тот упал на землю, где еще несколько раз (4-5) ударил его, ногами, обутыми в кроссовки по телу и голове. После чего ушел в квартиру к ФИО3., а ФИО2 остался лежать на земле. Спустя время пришел сосед ФИО3 и стал ругаться, поскольку ФИО2. лежал во дворе дома. Вызвав скорую помощь ФИО2 он вместе с ФИО3. уехал по своим делам, а когда вернулся обратно, ФИО2 уже не было. Спустя время узнал, что ФИО2 умер. Умысла на убийство у него не было, поскольку хотел причинить ФИО2 только физическую боль.

Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на отдыхе, ей поступил телефонный звонок от ФИО4, который сообщил, что в месте жительства ее брата (ФИО2), он обнаружил тело последнего без признаков жизни. В дальнейшем от сотрудников скорой помощи ей стало известно, что ФИО2 умер. Когда она забирала тело брата после вскрытия, его лицо было отекшим и в синяках, в связи с чем, не смогла сразу его опознать. Также указала, что ей было известно о том, что ФИО2. общался с ФИО11

Свидетель ФИО5 показал, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. его разбудила жена, сообщив, что возле забора, на соседней территории лежит человек. Когда он подошел к нему, то увидел избитого мужчину, лицо которого было в крови, говорить тот не мог. После чего, он зашел к своему соседу Свидетель №5, у которого в тот момент находился ФИО2, и рассказал им об увиденном. Затем предложил вызвать скорую помощь, на что Свидетель №5 Р.Б. сказал, что они сами это сделают. Спустя время, приехала скорая помощь, фельдшер осмотрела мужчину, а затем его забрала.

Свидетель Свидетель №8 показала, что проживает вместе с мужем ФИО6 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ через открытое окно услышала какие-то звуки, выйдя в огород, увидела, что за забором на территории соседа лежит мужчина. Далее разбудив мужа, рассказала ему об этом. После чего ФИО6 пошел к мужчине, а затем зашел к соседу домой, где были ФИО3 и ФИО11 Через некоторое время, приехала скорая помощь. В ходе осмотра мужчины, увидела, что его лицо разбито (в крови), а также раздут живот, разговаривать он не мог, издавал только звуки. После чего, мужчину загрузили в машину скорой помощи, и уехали.

Свидетель ФИО7 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает фельдшером скорой помощи в ГБУЗ «Дубровская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ она приняла сообщение о том, что по <адрес> лежит неизвестный мужчина. По приезду на место, обнаружила во дворе дома возле забора лежащего на спине ФИО2 который находился в алкогольном опьянении, на лице у него имелись кровоподтеки. Далее осмотрев и померив давление, погрузили его в машину и отвезли домой, куда занесли на носилках и положили на диван. ФИО2 не повезли в больницу, поскольку он отказался от госпитализации, а также отсутствовали на то основания.

Свидетель ФИО8 показала, что ФИО2 являлся её соседом. За несколько дней до его смерти, дома у ФИО2 находился ФИО11 с которым распивали спиртные напитки всю ночь. ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, она видела как к дому соседа (ФИО2 приезжала скорая помощь.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 из которых следует, что с детства знаком с ФИО2 В начале ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у ФИО2 где они распивали спиртное вместе с ФИО11 В этот день когда он пытался уснуть, услышал разговор между ФИО2 и ФИО11 по поводу колонки последнего, которую как оказалось, продал ФИО2 что сильно разозлило ФИО11 и тот стал угрожать ФИО2 если тот не вернет колонку обратно. На следующий день, когда он проснулся, ФИО2 еще спал. Уходя из дома на лице у ФИО2 никаких повреждений не было.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить к ФИО2 чтобы выпить с ним спиртное и принести ему еды. Подойдя к дому ФИО2 и постучавшись, ему никто не открыл, из дома никаких звуков не доносилось. Пройдя внутрь дома, в зальном помещении на диване увидел лежачего на спине ФИО2 с раскинутыми руками. ФИО2 не дышал и не подавал признаков жизни, на лице были синяки и запекшаяся кровь. После чего, он вызвал скорую помощь. Каких-либо следов борьбы или драки внутри дома не было.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 из которых следует, что он проживает по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вечером, ФИО11 был у него в гостях, с которым они распивали спиртные напитки. Утром проснувшись на следующий день, к нему в гости пришли ФИО11 и ФИО2 последнего он не пустил в дом, и попросил остаться на улице, каких-либо видимых телесных повреждений у ФИО2 в тот момент не было. Далее употребив спиртное с ФИО11, узнал от него, что между ФИО11 и ФИО2 имеется конфликт по поводу колонки. Спустя время ФИО11 вышел из квартиры, а он остался в доме. Минут через десять он также вышел на улицу, где увидел ФИО11 сидящего на лавке, а рядом с ним лежащего на земле ФИО2 Лицо у ФИО2 было разбито, он не шевелился, а только мычал от боли. На кроссовках ФИО11 была кровь, при этом, на лице, на руках и на теле никаких повреждений не было. После того, как они вызвали скорую помощь, он вместе с ФИО11 уехал. По возвращению домой ФИО2 уже не было, и он вместе с ФИО11 стал распивать спиртные напитки. После ухода, ФИО11 оставил у него кроссовки и носки, которые впоследствии он выдал сотрудникам полиции.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ заступила на суточное дежурство фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ «Дубровская ЦРБ». В тот же день около 23 час. 30 мин. в приемное отделение поступило сообщение о том, что в <адрес> обнаружили труп мужчины. По прибытию на место, она увидела мужчину, который вызвал скорую помощь, а также мертвое тело ФИО2., при этом в квартире порядок не нарушен и следов борьбы видно не было, только около дивана была кровь, которая текла с лица ФИО2

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира № <адрес>, где на диване в зальной комнате квартиры обнаружен труп ФИО2 На лице трупа имелись телесные повреждения в виде ссадин, ушибов и гематом. Следов волочения или биологических свидетельствующих о совершении в отношении ФИО2 И.И. преступления не обнаружено.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на территории домовладения расположенного по <адрес> следов крови и посторонних предметов не обнаружено.

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся на секционном столе в морге ГБУЗ «Дубровская ЦРБ». Труп располагается на спине, глаза закрыты. С трупа сняты кофта с длинным рукавом и штаны, без повреждений, которые изъяты, осмотрены и признаны вещественным доказательством по делу.

При дальнейшем осмотре обнаружены следующие телесные повреждения: в правой лобной области с переходом в область правого глаза и правой скуловой области определяется синюшный кровоподтек неправильной овоидной формы с нечеткими расплывчатыми контурами, размерами 8х6см, длинник которого ориентированы на цифрах 3 и 9 соответственно циферблату часов. Левый край данного кровоподтека расположен на 1 см вправо от срединной линии тела, нижний на 161 см кверху от подошвенной поверхности стоп трупа; в левой окологлазничной области с переходом в левую скуловую область определяется синюшный кровоподтек неправильной овоидной формы с нечеткими расплывчатыми контурами, размерами 5х5 см, длинник которого ориентированы на цифрах 3 и 9 соответственно циферблату часов. Правый край данного кровоподтека расположен на 1 см влево от срединной линии тела, нижний на 158 см кверху от подошвенной поверхности стоп трупа; в области нижней челюсти слева с переходом на слизистую верхней и нижней губы слева определяется синюшный кровоподтек неправильной овоидной формы с нечеткими расплывчатыми контурами, размерами 5х4 см, длинник которого ориентированы на цифрах 3 и 9 соответственно циферблату часов. Правый край данного кровоподтека расположен по срединной линии тела, нижний на 152 см кверху от подошвенной поверхности стоп трупа.

На фоне данного кровоподтека в области слизистой нижней губы слева в проекции 4 зуба определяется поверхностная щелевидная рана длинной при сведенных краях 0,3 см концы которой ориентированы соответственно цифрам 11 и 5 соответственно циферблата часов. Края раны неровные, кровоподтечные, сопоставимые, без признака «минус» ткани, размозжены, осаднены на ширину до 0,1 см. Концы раны тупые. Стенки раны неровные, отвесные, кровоподтечные. Глубина раны до 0,2 см. В глубине раны, у её концов определяются тканевые перемычки. Дном раны являются кровоподтечные подлежащие мягкие ткани.

В области угла нижней челюсти справа определяется синюшный кровоподтек неправильной овоидной формы с нечеткими расплывчатыми контурами, размерами 3х3 см, длинник которого ориентированы на цифрах 3 и 9 соответственно циферблату часов. Левый край данного кровоподтека расположен на 4 см вправо срединной линии тела, нижний на 151 см кверху от подошвенной поверхности стоп трупа. В левой дельтовидной области определяется синюшный кровоподтек неправильной овоидной формы с нечеткими расплывчатыми контурами, размерами 3х3 см, длинник которого ориентированы на цифрах 3 и 9 соответственно циферблату часов. Правый край данного кровоподтека расположен на 6см вправо срединной линии тела, нижний на 143 см кверху от подошвенной поверхности стоп трупа. На правой половине грудной клетки в проекции 4 ребра по заднеподмышечной линии определяется светло-синий кровоподтек неправильной овоидной формы с нечеткими расплывчатыми контурами, размерами 2х2 см, длинник которого ориентированы на цифрах 3 и 9 соответственно циферблату часов. Левый край данного кровоподтека расположен на 14 см вправо срединной линии тела, нижний на 133 см кверху от подошвенной поверхности стоп трупа. На правой половине грудной клетки в проекции 5-10 ребра с переходом на переднюю брюшную стенку справа от окологрудинной до промежутка между срединоключичной до переднеподмышечной линии определяется светло-синий кровоподтек неправильной овоидной формы с нечеткими расплывчатыми контурами, размерами 12х10 см, длинник которого ориентированы на цифрах 3 и 9 соответственно циферблату часов. Левый край данного кровоподтека расположен по срединной линии тела, нижний на 123 см кверху от подошвенной поверхности стоп трупа. На правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 9, 10 правых ребер по задней-подмышечной линии определяется 2 рядом расположенные полосовидные ссадины, размерами 2,5х0,3 см, покрытые темно-красной сухой корочкой возвышающейся над уровнем неповрежденной кожи. Длинники данных ссадин ориентированы на цифрах 4 и 10 соответственно циферблату часов. На левой половине грудной клетки в проекции 5 ребра между окологрудинной и промежутке между срединоключичной и переднеподмышечной линиями определяется светло-сининий кровоподтек неправильной овоидной формы с нечеткими расплывчатыми контурами, размерами 3х2 см, длинник которого ориентированы на цифрах 3 и 9 соответственно циферблату часов. Правый край данного кровоподтека расположен на 3 см влево срединной линии тела, нижний на 130 см кверху от подошвенной поверхности стоп трупа. На передней поверхности брюшной стенки слева между окологрудинной и переднеподмышечной линии определяется светло-синий кровоподтек неправильной овоидной формы с нечеткими расплывчатыми контурами, размерами 5х3см, длинник которого ориентированы на цифрах 3 и 9 соответственно циферблату часов. Правый край данного кровоподтека расположен на 3,5 см влево срединной линии тела, нижний на 123 см кверху от подошвенной поверхности стоп трупа. На левой боковой поверхности брюшной стенки от срединоключичной до задней-подмышечной линии определяется полосовидная ссадина, размерами 6,5х0,3 см, покрытые темно-красной сухой корочкой возвышающейся над уровнем неповрежденной кожи. Длинник данной ссадины ориентированы на цифрах 3 и 9 соответственно циферблату часов. На передней поверхности брюшной стенки слева между окологрудинной и переднеподмышечной линии определяется светло-синий кровоподтек неправильной овоидной формы с нечеткими расплывчатыми контурами, размерами 1х1 см, длинник которого ориентированы на цифрах 3 и 9 соответственно циферблату часов. Правый край данного кровоподтека расположен на 2,5 см влево срединной линии тела, нижний на 111 см кверху от подошвенной поверхности стоп трупа. На передней поверхности брюшной стенки справа между срединоключичной и заднеподмышечной линии определяется светло-синий кровоподтек неправильной овоидной формы с нечеткими расплывчатыми контурами, размерами 7х5 см, длинник которого ориентированы на цифрах 3 и 9 соответственно циферблату часов. Левый край данного кровоподтека расположен на 5,5 см вправо срединной линии тела, нижний на 113 см кверху от подошвенной поверхности стоп трупа. На фоне данного кровоподтека определяется округлая ссадина, размерами 1х1см, покрытая темно-красной сухой корочкой, возвышающейся над уровнем неповрежденной кожи. Длинник данной ссадины ориентированы на цифрах 3 и 9 соответственно циферблату часов. На правой боковой поверхности тазовой области определяются 2 рядом расположенные округлые ссадины, размерами 3,5х2,0 см и 3,0х2,0 см, покрытые темно-красной сухой корочкой возвышающейся над уровнем неповрежденной кожи. Длинники данных ссадин ориентированы на цифрах 12 и 6 соответственно циферблату часов. Нижние края данных ссадин расположена на 97 см кверху от подошвенной поверхности стоп трупа. На передней поверхности правого коленного сустава определяются 3 рядом расположенные округлые ссадины, размерами 1,0х1,0 см, 1,0х0,7 см и 0,5х0,5 см покрытые темно-красной сухой корочкой возвышающейся над уровнем неповрежденной кожи. Длинники данных ссадин ориентированы на цифрах 12 и 6 соответственно циферблату часов. Нижние края данных ссадин расположена на 44 см кверху от подошвенной поверхности стоп трупа. На передней поверхности левого коленного сустава определяется округлая ссадина, размерами 1,0х1,0 см, покрытая темно-красной сухой корочкой возвышающейся над уровнем неповрежденной кожи. Длинник данной ссадины ориентированы на цифрах 12 и 6 соответственно циферблату часов. Нижний края данной ссадины расположена на 43 см кверху от подошвенной поверхности стоп трупа.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в помещении кабинета ОП «Дубровское» МО МВД России «Жуковский» у подозреваемого ФИО11 изъяты, осмотрены и признаны вещественным доказательством по делу брюки спортивные, футболка светлого цвета.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кабинета ОП «Дубровское» МО МВД России «Жуковский» у подозреваемого ФИО11 получены образцы буккального эпителия.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кабинета ОП «Дубровское» МО МВД России «Жуковский» у подозреваемого ФИО11 получены образцы крови.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого осмотрена территория домовладения расположенного по <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 наносил удары по голове и телу ФИО2 При осмотре участка ничего не обнаружено и ничего не изымалось.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по <адрес> где был найден труп ФИО2 Возле дивана на полу имелись следы высохшей крови в виде пятна неправильной формы. С указанных следов сделан смыв на ватный тампон, который был осмотрен и признан вещественным доказательством по делу. На диване обнаружены и признаны вещественными доказательствами наволочки, на которых имелись следы бурого вещества, похожего на кровь. В ходе осмотра матраса были обнаружены следы бурого вещества бурого цвета, похожие на кровь, в связи с чем с него сделан срез, который осмотрен и признан вещественным доказательством. При дальнейшем осмотре помещения каких-либо следов, указывающих на то, что ФИО2 были причинены телесные повреждения в этом доме, не найдено.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в морге ГБУЗ «Дубровская ЦРБ» изъята, осмотрена и признана вещественным доказательством по делу марля с образцом крови ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по <адрес>. В ходе осмотра изъяты и признаны вещественным доказательством по делу пара кроссовок и носков, ремень, принадлежащие ФИО11, оставленные им после избиения ФИО1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием обвиняемого ФИО11 осмотрены изъятые по уголовному делу в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пара кроссовок. Участвующий в осмотре ФИО11 пояснил, что данная пара кроссовок, принадлежит ему, в них он наносил удары ФИО2 а затем оставил в квартире ФИО3

Заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2. установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма характеризующаяся субарахноидальными кровоизлияниями вещества головного мозга в лобно-височной области слева и справа, со стороны базальной и сферической поверхностей и задне-верхней поверхности левой миндалины мозжечка. Очаговыми кровоизлияниями в мягкие ткани головы правой лобной области с переходом в область правого глаза и правой скуловой области, левую окологлазничную область с переходом в левую скуловую область, нижнюю челюсть слева с поверхностной ушибленной раной слизистой нижней губы, область угла нижней челюсти справа и затылочной области слева. Закрытые локальные переломы 6-9 ребер слева по переднеподмышечной линии и 7 ребра справа по переднеподмышечной линии без разрывов пристеночной плевры с кровоизлиянием в нее и окружающие мягкие ткани. Кровоподтек левой дельтовидной области. Кровоподтеки правой и левой половины грудной клетки, передней поверхности брюшной стенки слева и справа. Ссадины правой половины грудной клетки, левой боковой поверхности брюшной стенки, правой боковой поверхности таза, передней поверхности правого и левого коленного сустава.

Установленные телесные повреждения, на трупе ФИО2 прижизненного происхождения, что подтверждается наличием кровоизлияний в окружающие мягкие ткани соответственно им.

Исходя из характера и локализации телесных повреждений, в области головы потерпевшего, закрытая черепно-мозговая травма, была причинена в результате не менее 5-ти локальных травматических воздействий твердым тупым предметом в правой лобной область с переходом в область правого глаза и правую скуловую область, левую окологлазничную область с переходом в левую скуловую область, нижнюю челюсть слева, область угла нижней челюсти справа и затылочную область слева.

Исходя из характера повреждений в области головы и вещества головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма не могла быть причинена при падении или падениях потерпевшего с высоты собственного роста.

Вывод о том, что закрытая черепно-мозговая травма была причинена в результате не менее 5-ти локальных ударов твердым тупым предметом, подтверждается наличием 5-ти очаговых кровоизлияний в мягких тканях головы, и соответствующим им по локализации субарахноидальных кровоизлияний головного мозга, а так же отсутствием повреждений вещества головного мозга образованных по противоударному механизму.

Исходя из локализации травматических воздействий в область головы, в момент причинения закрытой черепно-мозговой травмы, потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном или промежуточном им положении и был обращен вышеуказанными областями головы к травмирующему предмету (предметам).

Указанная выше закрытая черепно-мозговая травма, по степени тяжести, обычно у живых лиц, относится к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В данном случае закрытая черепно-мозговая травма привела к развитию отека и сдавлению вещества головного мозга, которая и явилась причиной смерти потерпевшего. Вывод о причине смерти подтверждается наличием кольцевидной борозды вдавления на базальной поверхности вещества головного мозга, острыми гемодинамическими нарушениями и нервно клеточными изменениями в головном мозге: диапедезными кровоизлияниями в веществе, тяжелыми дистрофическими и ишемическими изменениями, острым набуханием нейроцитов

Между причиненной закрытой черепно-мозговой травмой и непосредственной причиной смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь через осложнение.

Закрытые локальные переломы 6-9 ребер слева по переднеподмышечной линии и 7 ребра справа по переднеподмышечной линии без разрывов пристеночной плевры по степени тяжести относится, к вреду здоровья средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, и в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Кровоподтек левой дельтовидной области не влечет за собой расстройства здоровья, а поэтому по степени тяжести не оценивается, и в причинной связи с наступлением смерти не состоит.

Кровоподтеки правой и левой половины грудной клетки, передней поверхности брюшной стенки слева и справа, ссадины правой половины грудной клетки, левой боковой поверхности брюшной стенки, правой боковой поверхности таза, передней поверхности правого и левого коленного сустава не влекут за собой расстройства здоровья, а поэтому по степени тяжести не оцениваются, и в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Так же при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 установлены патоморфологические признаки мелкоузлового цирроза печени с умеренной активностью процесса. Данное патоморфологическое состояние является самостоятельным и в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего не состоит.

При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа ФИО2 этиловый спирт не обнаружен. Не обнаружен метиловый спирт, пропиловый, бутиловый, амиловый спирты и их изомеры.

Заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза живого лица) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при осмотре ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут у ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие телесные повреждения: ссадина левой дельтовидной области, которая могла быть причинена от воздействия тупого предмета в срок от 2 суток тому назад до начала осмотра.

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленных на экспертизу двух кроссовках обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО2 образец крови трупа которого предоставлен на экспертизу и не произошла от ФИО11, образец буккального эпителия которого предоставлен на экспертизу.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кровь трупа ФИО2. по системе АВО относится к <данные изъяты> группе (выявлен антиген Н, агглютинины <данные изъяты>. Кровь ФИО11 по системе АВО относится к <данные изъяты> группе. На наволочке №, наволочке №, на вырезе ткани с матраса из жилой комнаты дома ФИО2 на ватном тампоне с образцами крови с пола жилой комнаты дома ФИО2 на кофте ФИО2, штанах ФИО2 изъятых в ходе предварительного следствия, обнаружена кровь человека, выявлен антиген Н, происхождение которого возможно за счет крови человека с <данные изъяты> группой. Следовательно, кровь на вышеперечисленных вещественных доказательствах возможна за счет трупа ФИО2 и исключается за счет ФИО11

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной.

При оценке показаний потерпевшей, свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, соответствие другим исследованным судом доказательствам по делу и оценивает данные показания как достоверные, поскольку оснований не доверять им не имеется.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО11, поскольку они согласованны и не противоречат совокупности исследованных доказательств, оснований для самооговора судом не установлено.

Оценивая заключения экспертов, исследованные в ходе судебного разбирательства, с учетом того, что они проведены квалифицированным экспертами, имеющими необходимое специальное образование и стаж экспертной работы, согласуются с другими материалами дела, суд принимает их в качестве достоверных доказательств.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает, что установленные обстоятельства совершения преступления в полном объеме подтверждаются исследованными доказательствами.

ФИО11 осознанно причинил ФИО2 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, предвидел и желал наступления последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, поскольку нанес не менее пяти ударов кулаком левой руки и ногами в область головы, то есть действовал умышленно. Однако смерть погибшего умыслом ФИО11 не охватывалась, поскольку он в момент совершения в отношении ФИО2 преступления не предвидел возможность наступления последствий от своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти ФИО2. Таким образом, по отношению к наступившим последствиям вина ФИО11 выразилась в форме неосторожности.

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в причинении ФИО1 телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, относящейся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, повлекшей отек и сдавление вещества головного мозга, что явилось непосредственной причиной смерти потерпевшего, суд расценивает как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 каким-либо психическим расстройством в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Но момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, ФИО11 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ч.2 ст. 97 УК РФ, ФИО11 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО11 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение на следствии и в суде, суд признает ФИО11 вменяемым, а потому он является субъектом преступления и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО11 совершил деяние, относящееся, исходя из положений ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, при этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО11, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Изучением личности ФИО11 установлено, что ранее судим, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п.п.«г,и» ст.61 УК РФ, признает наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличием государственной награды медали «За отвагу» в связи с участием в СВО.

Суд принимает во внимание, что ФИО11 имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил особо тяжкое преступление, что, в силу ч.2 ст.18 УК РФ, образует в его действиях опасный рецидив преступлений. В соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений обстоятельством отягчающим наказание.

Суд не признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством отягчающим наказание, поскольку доказательств того, что состояние опьянения имело решающее значение для совершения преступления, суду не представлено. При этом, суд принимает пояснение подсудимого о том, что употребление алкоголя не повлияло на его поведение.

Исходя из принципов эффективности, соразмерности, справедливости назначаемого наказания, с учетом обстоятельств дела, наступивших последствий, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО11 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО11 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с производством выплат защитнику за оказание им юридической помощи ФИО11 по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО11 от взыскания с него процессуальных издержек суд не находит, поскольку об отказе от услуг защитника не заявлял, является трудоспособным, и не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО11 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО11 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: кофту и трико (спортивные штаны), принадлежащие ФИО2 – вернуть потерпевшей; брюки спортивные, футболку светлого цвета, пару кроссовок и носков, ремень, принадлежащие ФИО11 – уничтожить; две наволочки, вырез с матраса – уничтожить; ватный тампон со смывом, марлевый тампон с образцом крови ФИО11 и марлевый тампон с образцом крови трупа ФИО2. – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в размере 5190 руб., связанные с оказанием юридической помощи адвокатом по назначению в ходе следствия, а также в суде в размере 5321 руб., взыскать с ФИО11 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.М. Шелаков