Решение № 2-385/2019 2-385/2019~М-369/2019 М-369/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-385/2019

Дело № 2-385/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 13 ноября 2019 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Киташкина А.В., при секретаре Корнеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Народная касса» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 18 декабря 2017 года между Кредитным потребительским кооперативом «Народная касса» и ФИО1 заключен договор займа №. Договор займа является целевым и выдавался на приобретение в собственность 43/59 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 59,4 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №. По условиям договора займа, займодавец предоставил заемщику заем в размере 359685 руб. 71 коп. с начислением согласно п. 1.4 договора займа процентов в размере 19 % от суммы займа в месяц за первые 30 дней пользования заемными средствами. Погашение основной суммы займа и процентов осуществляется в конце срока договора займа. Сумма процентов за пользование займом составляет 68340 руб. 29 коп. Заем предоставлялся на срок 90 дней по 26 марта 2018 г. (п. 1.3 Договора займа). Ответчик в нарушение условий заключенного договора займа до настоящего момента не вернул сумму займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на 31.07.2019 г. задолженность по основному долгу составляет 359685 руб. 71 коп., задолженность по уплате процентов составляет 68340 руб. 29 коп. Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что если заем не погашен в течение 90 календарных дней с момента получения денег, то заемщик обязуется выплатить заимодавцу неустойку из расчета 0,06% от суммы задолженности за каждый день пользования займом свыше 90 календарных дней. Неустойка по состоянию на 31.07.2019 г. согласно расчету составляет 126 353 рубля. В силу того, что сумма неустойки значительна, что является несоразмерным последствием нарушения обязательства, учитывая ст. 333 ГК РФ, истец считает возможным снизить сумму неустойки до 80 000 руб. 01.08.2019 г. заемщику была направлена претензия о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и об уплате неустойки, данное требование оставлено заемщиком без ответа.

Кредитный потребительский кооператив «Народная касса» просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа в сумме 508026 руб., из них: 359685 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 68340 руб. 29 коп. – сумма процентов за пользование займом, 80000 руб. – неустойку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8280 руб. 26 коп..

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи со следующим.

О времени и месте судебного заседания ответчик неоднократно извещался надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением.

Почтовые отправления о времени и месте судебного разбирательства, направленные ответчику ФИО1 по адресу: <адрес>, указанному в иске, были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям части 1 статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места жительства ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ввиду изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 18 декабря 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому Кредитный потребительский кооператив «Народная касса» передает в собственность ФИО1 денежные средства в размере 359685 руб. 71 коп., сроком на 90 календарных дней с даты выдачи заемных денежных средств, проценты по займу начисляются только за первые 30 календарных дней пользования заемными денежными средствами по ставке 19 % в месяц, что составляет 68340 руб.29 коп., общая сумма договора составляет 428026 руб., заем является целевым и выдается на улучшение жилищных условий, а заемщик ФИО1 обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом (п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.7 договора).

По условиям договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов в срок, установленный п.1.3 договора займа, заемщик вправе взыскать неустойку в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2 договора).

Факт получения ФИО1 займа в размере 359685 руб. 71 коп., подтверждается платежным поручением № от 26.12.2017 года.

Факт не исполнения ФИО1 условий договора займа по возврату суммы займа и процентов за пользование займом подтверждается расчетом процентов за пользование займом.

Из расчета процентов за пользование займом по договору займа № от 18.12.2017 года, представленного истцом, следует, что сумма займа составляет 359685,71 руб., сумма процентов за пользование займом составляет 68340,29 руб., сумма неустойки составляет 126353 руб., общая сумма задолженности 554379 руб.. Представленный истцом расчет судом проверен и является верным. Истец счел возможным снизить сумму неустойки до 80000 руб., что отражено в исковом заявлении.

Заявленный истцом размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательств по договору займа, исходя из суммы задолженности.

01.08.2019 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия от 31.07.2019 года о погашении задолженности по договору займа.

Требование Банка ФИО1 в установленный срок в добровольном порядке не удовлетворено.

Таким образом, в судебном заседании факт нарушений условий кредитного договора ответчиком ФИО1 был подтвержден представленными истцом доказательствами.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в связи с нарушением условий кредитного договора, надлежит взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» задолженность по кредиту, согласно расчету, в сумме 508026 руб., в том числе, основной долг - 359685 руб. 71 коп., проценты за пользование займом - 68340 руб. 29 коп., неустойка - 80000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8280 руб. 26 коп., поскольку иск удовлетворен в полном объеме. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежным поручением № от 21.08.2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» задолженность по договору займа № от 18.12.2017 года в сумме 508026 руб., в том числе, основной долг - 359685 руб. 71 коп., проценты за пользование займом - 68340 руб. 29 коп., неустойку - 80000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8280 руб. 26 коп., а всего 516306 (пятьсот шестнадцать тысяч триста шесть) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ряжский районный суд

Судья подпись А.В. Киташкин

Копия верна: судья А.В. Киташкин