Приговор № 1-383/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-383/2024

№ №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> ... г.

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1,

при секретаре Пчеленцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <...> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Минакова М.С., действующего на основании ордера № от ... г..,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ... г. года рождения, уроженца <...>, ..., зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...> ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, реализуя возникший у него умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана в особо крупном размере, осознавая, что не имеет возможности повлиять на его увольнение с военной службы, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 имущественного и морального вреда, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая тот факт, что Потерпевший №1 является военнослужащим и желает уволиться с военной службы, ... г.. в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки «KIA» модели «RIO» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном на территории <...>, в точно неустановленном следствием месте, совместно с Потерпевший №1, в ходе личной беседы с последним сообщил ему заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о наличии у него (ФИО3) возможности содействия в увольнении из рядов вооруженных сил Министерства Обороны ... Потерпевший №1, путем фиктивного прохождения лечения в ... при условии передачи неустановленным лицам из числа военнослужащих, через него, то есть ФИО3, денежных средств в размере 1500 000 рублей, после чего убедил Потерпевший №1 в необходимости выполнения данного условия.

ФИО3 заведомо не намеревался исполнять обещанное в силу отсутствия у него указанной договоренности и соответствующих возможностей, чем ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно истинных намерений. Будучи введенным в заблуждение, Потерпевший №1 согласился передать указанную сумму ... г..

... г.. в период времени с 12 часов 29 минут до 12 часов 32 минут, находясь в салоне автомобиля марки «KIA» модели «RIO» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном у здания, расположенного по адресу: <...>, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, получил от Потерпевший №1, который действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ФСБ России, 6 (шесть) денежных купюр достоинством 5000 рублей и муляжи денежных купюр достоинством 5000 рублей в количестве 294 штук, а всего как полагал ФИО3 денежные средства на общую сумму 1500 000 рублей, которые он (Потерпевший №1) передал лично ФИО3, с целью дальнейшей передачи неустановленным лицам из числа военнослужащих в качестве вознаграждения за увольнение с военной службы путем фиктивного прохождения лечения в ... и вынесения фиктивного диагноза для обеспечения возможности в последующем уволиться из рядов Вооруженных сил Министерства обороны ... по состоянию здоровья, согласно достигнутой ранее договоренности.

Сразу после этого действия ФИО3 были пресечены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ФСБ России, в связи, с чем он не мог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, показав, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, раскаивается в содеянном, после чего воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Несмотря на полное признание ФИО3 своей вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ФИО3 знаком с Свидетель №1, который является военнослужащим .... Примерно в конце ... г. - начале ... г.., ФИО3 от Свидетель №1 стало известно о том, что ранее не знакомый ему Потерпевший №1, который являлся военнослужащим ... хочет уволиться из рядов ВС .... ФИО3 сообщил Свидетель №1, что он может дать ему его номер телефона и он поможет ему с решением данного вопроса. ФИО3 хотел получить легкие деньги, поскольку знал, что многие военнослужащие желают уволиться с военной службы и готовы платить за это любые денежные средства, которые они заработали .... Спустя некоторое время, посредством мессенджера «WhatsАpp» ФИО3 позвонил Потерпевший №1 В ходе телефонного разговора Потерпевший №1 сообщил ФИО3, что хочет уволиться из рядов ВС .... Далее ФИО3 и Потерпевший №1 договорились о встрече в этот же день. В ходе встречи ФИО3 сообщил Потерпевший №1, что для решения вопроса требуется 2000000 рублей, которые необходимо передать ему, для дальнейшей передачи якобы другим людям. Также ФИО3 сообщил, что после передачи данных денежных средств потребуется фотографии военного билета Потерпевший №1, чтобы якобы фиктивно оформить его в военный госпиталь, после чего в течении от трех до шести месяцев того уволят с ... службы. При этом, фактически ФИО3 не намеревался оформлять Потерпевший №1 в госпиталь, поскольку у него не имелось возможности и договоренности с кем-либо об оформлении Потерпевший №1 в военный госпиталь. На данное предложение Потерпевший №1 сообщил, что у того нет такой суммы и он сможет собрать за некоторое время только 1500000 рублей. В свою очередь ФИО3 сообщил, что если Потерпевший №1 приведет еще двух человек, желающих уволиться с военной службы, то он сделает ему скидку в размере 500000 рублей. Потерпевший №1 сообщил, что ему необходимо подумать. Далее в ходе текстовой переписки Потерпевший №1 сообщал, что готов передать денежные средства. Далее ФИО3 пытался два раза договориться с Потерпевший №1 о месте встрече, однако, по неизвестной причине тот не приезжал в назначенное место и в назначенное время. После этого, Потерпевший №1 неоднократно игнорировал звонки, ФИО3 снова выходил на связь с ним. В ходе общения с Потерпевший №1 ФИО3 сообщал, что он фактически не влияет на решение данного вопроса, а все вопросы по увольнению с военной службы решает якобы военнослужащий по имени Е., которого на самом деле не существует и он в последующем писал со своего второго телефона с абонентским номером: «№», представившись Е.. ... г.. примерно в 11 часов 00 минут, ФИО3 и Потерпевший №1 договорились о встрече по адресу: <...>. Примерно в 12 часов 30 минут ... г.. ФИО3 прибыл к зданию, расположенному по адресу: <...>, на своем автомобиле марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион, который припарковал на краю проезжей части. Спустя время Потерпевший №1 подошел к автомобилю ФИО3 и сел на переднее пассажирское сидение. В этот момент ФИО3 сидел на водительском сидении. После того, как Потерпевший №1 сел в автомобиль, последний сообщил ФИО3, что он подготовил ему необходимую денежную сумму, после чего передал ему три пачки денежных купюр номиналом 5000 рублей, обернутые в резинки, которые ФИО3 взял и положил за переднее пассажирское сиденье. Далее ФИО3 задержали оперативные сотрудники, и в последующем в ходе осмотра места происшествия с его участием полученные им от Потерпевший №1 денежные средства были обнаружены и изъяты из вышеуказанного автомобиля. ФИО3 сообщил Потерпевший №1 о человеке по имени Е. для того, чтобы его история была убедительной и тот поверил в то, что он действительно может помочь тому с увольнением с военной службы. Фактически ФИО3 не намеревался помогать Потерпевший №1 с увольнением с военной службы, поскольку у него с кем-либо договоренностей об увольнении не было. ФИО3 хотел присвоить себе денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (...);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (...) и подтвержденными потерпевшим в судебном заседании, согласно которым Потерпевший №1 является военнослужащим ... и с ... г.. состоит в должности .... В Вооруженные силы РФ Потерпевший №1 был призван ... г.. в связи с объявленной .... Примерно в ... г.., во время несения службы ... Потерпевший №1 получил ранение и был госпитализирован ..., после чего был переведен в ГБУ РО «ЦГБ им. Н.А. Семашко» <...>. Во время прохождения лечения в ГБУ РО «ЦГБ им. Н.А. Семашко» <...> Потерпевший №1 познакомился с другим военнослужащим по имени Свидетель №1, который сообщил, что он проходит службу .... В связи с длительным прохождением лечения в указанном медицинском учреждении Потерпевший №1 и Свидетель №1 обменялись номерами телефонов. В ходе общения Потерпевший №1 и Свидетель №1 неоднократно обсуждали тему увольнения с ... службы. Примерно ... г.. в мессенджере «WhatsApp», Потерпевший №1 написал Свидетель №1 и попросил перезвонить ему. Потерпевший №1 позвонил Свидетель №1. В ходе телефонного разговора Свидетель №1 начал спрашивать у Потерпевший №1 не появились ли у него знакомые, которые могут помочь уволиться с ... службы. Потерпевший №1 сообщил Свидетель №1, что у него таких знакомых нет. Далее Свидетель №1 сообщил, что он нашел человека по имени П., как позже стало известно ФИО3, который может помочь ему уволиться с ... службы. Далее Свидетель №1 спросил у Потерпевший №1 хочет ли он этого. В свою очередь Потерпевший №1 ответил, что можно попробовать, т.к. ему стало интересно какие условия возможны для увольнения .... Далее, Свидетель №1 сообщил Потерпевший №1, что ФИО3 свяжется с ним и расскажет все условия увольнения .... Примерно ... г.. в мессенджере «WhatsApp» Потерпевший №1 позвонил ФИО3, и сообщил, что может помочь ему уволиться с ... службы. ФИО3 отказался обсуждать условия по телефону и предложил встретиться, на что Потерпевший №1 согласился. Далее в этот же день в промежуток времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точного времени не помнит, Потерпевший №1 встретился с ФИО3, который приехал в <...> на автомобиле марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион. Потерпевший №1 предполагал, что предложение ФИО3 по увольнению с ... службы будет связано с незаконными действиями, чего он не хотел, в связи с чем он взял с собой на встречу диктофон, на который решил записать их диалог. Во время диалога с ФИО3 в его автомобиле, последний сообщил Потерпевший №1, что за увольнение с ... службы ему потребуется заплатить 2000000 рублей, а само увольнение будет происходить следующим образом. Так Потерпевший №1 должен был направить ФИО3 фотографии всех страниц своего ..., а также медицинской документации, после чего ФИО3 должен был документально оформить нахождение Потерпевший №1 в ..., при этом фактически он не должен был проходить там лечение. Далее, по истечении двух недель нахождения в ..., должно было пройти около полугода, при этом Потерпевший №1 все это время мог находиться дома, и по истечению этого времени должен был издаться приказ о его увольнении. Также в ходе разговора ФИО3 сообщил, что он является сотрудником ФСБ. После того, как ФИО3 озвучил сумму и процедуру увольнения, Потерпевший №1 сообщил, что в настоящее время у него пока нет 2000000 рублей и он может собрать только 1500 000 рублей в течении 10 дней, на что ФИО3 сообщил, что если он приведет еще двоих военнослужащих, которые хотят уволиться ..., то сумма увольнения будет 1500000 рублей. Также ФИО3 сообщил, что как только нужная сумма будет собрана, Потерпевший №1 должен ему позвонить. По итогам разговора Потерпевший №1 так и не дал конкретного ответа ФИО3, и попросил его дать ему несколько дней для того, чтобы подумать, т.к. у Потерпевший №1 были подозрения, что ФИО3 пытается его обмануть и фактически он не будет уволен с .... Примерно через день ФИО3 снова стал звонить Потерпевший №1 и требовал от него ускориться с передачей ему 1500000 рублей, в противном случае сумма вырастет до 2000000 рублей. Также, ФИО3 сообщил Потерпевший №1, что фактически увольнением занимается не он сам, а его знакомый по имени Е., который имеет звание полковник. В свою очередь Потерпевший №1 сообщил ФИО3, что ему нужно время для сбора вышеуказанной суммы. Далее ... г.. ФИО3 снова стал настойчиво звонить Потерпевший №1, настаивал на встрече. В этот момент Потерпевший №1 понял, что ФИО3 все-таки пытается его обмануть и данный способ является незаконным, в связи с чем всячески пытался избегать с ним диалогов и встреч. Также Потерпевший №1 решил обратиться в органы ФСБ, т.к. считал, что действия ФИО3 незаконны. При обращении в органы ФСБ Потерпевший №1 предоставил запись разговора ФИО3, записанную им на диктофон. После обращения в органы ФСБ, оперативники предложили Потерпевший №1АП. принять участие в оперативном эксперименте, на что он дал свое согласие. При этом все дни до проведения эксперимента Потерпевший №1 продолжал настойчиво звонить ФИО3 ... г.. Потерпевший №1 написал вышеуказанный знакомый по имени Е. который просил скинуть ему фотографии медицинской документации и военного билета. Далее Потерпевший №1 договорился с ФИО3 встретиться ... г.. примерно в 11 часов 00 минут по адресу: <...>, с целью передачи денежных средств в размере 1500000 рублей за решение вопроса об увольнении его с .... В указанное время примерно в 12 часов 30 минут ... г. Потерпевший №1 прибыл к зданию расположенному по адресу: <...>, совместно с сотрудниками ФСБ в рамках участия в оперативном эксперименте, при этом Потерпевший №1 был заранее снабжен денежными средствами, а также макетами денежных средств в размере 1500000 рублей. В это же время к назначенному месту, на своем автомобиле марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, к краю проезжей части подъехал ФИО3 Далее Потерпевший №1 сел на переднее пассажирское сидение, при этом ФИО3 сидел на водительском сидении. После того, как Потерпевший №1 сел в автомобиль, последний сообщил ФИО3, что он подготовил для того необходимую денежную сумму, после чего передал ФИО3 три пачки денежных купюр номиналом 5000 рублей, которыми его снабдили сотрудники ФСБ, обернутые в резинки, которые ФИО3 взял и положил за переднее пассажирское сиденье. Далее ФИО3 был задержан оперативными сотрудниками. Таким образом ФИО3 пытался обманным путем похитить, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1500000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым в начале ... г.. Свидетель №1 познакомился с Потерпевший №1 В ... г.., во время несения службы ..., Свидетель №1 получил ранение, а также контузию, в связи с чем был госпитализирован в .... Спустя примерно две-три недели Свидетель №1 был переведен в ГБУ РО «ЦГБ им. Н.А. Семашко» г.Ростова-на-Дону, расположенную по адресу: <...>, где в палате находился Потерпевший №1, ... г. года рождения. Далее, Свидетель №1 был выписан из ГБУ РО «ЦГБ им. Н.А. Семашко» <...> и после этого Свидетель №1 не виделся с Потерпевший №1 Примерно в ... г.. Потерпевший №1 позвонил Свидетель №1 и поинтересовался как него дела. Также Свидетель №1 знаком ФИО3, который представлялся ему как П.. В тот момент когда Свидетель №1 находился ..., один из военнослужащих дал ему контакты ФИО3 и сообщил, что тот помогает с увольнениями с военной службы. Свидетель №1 на всякий случай взял контакт данного человека и сохранил его в своем телефоне. В тот момент, когда Свидетель №1 общался с Потерпевший №1, последний сообщил о своем желании уволиться с военной службы. В свою очередь Свидетель №1 передал Потерпевший №1 контакт ФИО3 Далее Потерпевший №1 напрямую общался с ФИО3 Свидетель №1 не известно какие договоренности были достигнуты между Потерпевший №1 и ФИО3, так как после этого он ни с Потерпевший №1 ни с ФИО3 не общался. Свидетель №1 не известно кем фактически являлся ФИО3 (...).

Также вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу письменных доказательств, исследованных в зале суда:

- протоколом осмотра места происшествия от ... г.., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи здания, по адресу: <...>, и автомобиль марки «КИА» модели «РИО» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, в котором были обнаружены и изъяты 294 билета банка приколов и 6 купюр билета банка России: № номиналом 5000 рублей образца 1997 года (...);

- актом вручения денежных средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от ... г.., согласно которого Потерпевший №1 были вручены 6 купюр билета банка России: № номиналом 5000 рублей и 294 билета банка приколов (...);

- протоколом изъятия предметов, документов, в результате осуществления оперативно-розыскной деятельности от ... г.., согласно которого у Потерпевший №1 был изъят CD-R диск с аудиозаписью разговора с «П.» (...);

- протоколом изъятия предметов, документов, в результате осуществления оперативно-розыскной деятельности от ... г.., согласно которого у ФИО3 был изъят DVD-R диск с принскинами телефона ФИО3 и видео экрана (...);

- протоколом выемки от ... г.., согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон «Redmi 9C NFC, IMEI1 – №, IMEI2 – № в корпусе темно синего цвета (...);

- протоколом выемки от ... г.., согласно которого у обвиняемого ФИО3 были изъяты мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A24», IMEI1 – №, IMEI2 – № в корпусе черного цвета, и мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A34 5G» IMEI1 – №, IMEI2 – № (...);

- заключением эксперта № от ... г.., согласно которого представленные на исследование шесть денежных билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийными номерами №, соответствуют описанию защитного комплекса денежных билетов Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, и изготовлены предприятием АО Гознак, осуществляющим выпуск государственных денежных билетов России. 294 билетов банка приколов изготовлены не производством АО «Гознак», а изготовлены способом цветной струйной печати (...);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ... г.., согласно которого был осмотрен мобильный телефон «Redmi 9C NFC, IMEI1 – №, IMEI2 – № в корпусе темно синего цвета, в котором в мессенджере «Whats App» содержится переписка с ФИО3 (...);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ... г.., согласно которого был осмотрен DVD-R диск с принскринами телефона ФИО3 и видеоэкрана, на котором отображены переписки ФИО3 касающиеся увольнения военнослужащих с военной службы (...);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ... г.., согласно которого был осмотрен CD-R диск с аудиозаписью разговора с «П.», на котором зафиксирован диалог ФИО3 и Потерпевший №1 об условиях и процедуре увольнения Потерпевший №1 с военной службы из рядов Вооруженных сил ... (...);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ... г.., согласно которого был осмотрен CD-R, содержащий аудиозаписи разговора Потерпевший №1 и ФИО3, на котором зафиксирован диалог ФИО3 и Потерпевший №1 об условиях и процедуре увольнения Потерпевший №1 с военной службы из рядов Вооруженных сил Российской Федерации, а также момент передачи Потерпевший №1 ФИО3 в размере 1500000 рублей (...);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ... г.., согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A34 5G» IMEI1 – №, IMEI2 – №, в котором обнаружены фотографии военных билетов и справок из военного госпиталя на неустановленных военнослужащих (...);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ... г.., согласно которого были осмотрены 6 купюр билетов банка России: № номиналом 5000 рублей и 294 билета банка приколов, а также мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A24», IMEI1 – №, IMEI2 – № в корпусе черного цвета, в котором содержится переписка с неустановленным лицом о медицинских справках, предназначающимися для военнослужащих (...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ... г.., согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - аудиофайл: «№» записанный на оптический CD-R диск, изъятый в ходе изъятия предметов, документов, в результате осуществления оперативно-розыскной деятельности ... г..; - оптический DVD-R диск с принскринами телефона ФИО3 и видеоэкрана, изъятый в ходе изъятия предметов, документов, в результате осуществления оперативно-розыскной деятельности ... г..; - видеофайл «№», записанный на оптический диск CD-R, полученный и изъятый в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с применением специального технического средства негласной видеозаписи и аудиозаписи ... г..; - мобильный телефон «Redmi 9C NFC, IMEI1 №, IMEI2 № в корпусе темно синего цвета, изъятый ... г.. в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1; - 6 купюр билета банка России: № и 294 купюры билета банка приколов номиналом 5000 дублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ... г..; - мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A24», IMEI1 – №, IMEI2 – № в корпусе черного цвета, изъятый в ходе выемки ... г. у обвиняемого ФИО3; - мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A34 5G» IMEI1 – №, IMEI2 – №, изъятый в ходе выемки ... г.. у обвиняемого ФИО3 (...).

Анализируя последовательно совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления.

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетеля, суд считает достоверными, поскольку они являются логичными и, кроме того, не противоречат совокупности иных доказательств вины ФИО3, представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия, а также позиции самого подсудимого, который свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Каких-либо данных о том, что у свидетеля и потерпевшего имелись основания оговаривать подсудимого ФИО3 материалы уголовного дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. В материалах дела отсутствуют, в том числе, не установлено данных об оговоре подсудимого, фальсификации дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

Суд находит совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Таким образом, считая вину ФИО3 в совершении изложенного в описательной части приговора деяния полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства, оказание материальной помощи ... в размере 4834 рублей, оказание материальной помощи своей матери, состояние здоровья подсудимого (в том числе хронические заболевания) и его близких родственников.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 ..., имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <...>, официально не трудоустроен, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества, без применения ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд не находит оснований для примененияст. 64 УК РФ, так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсудил вопрос об изменении категории тяжести совершенного ФИО3 преступления, при этом учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для смягчения категории тяжести данного преступления судом не установлено.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ не было доведено ФИО3 до конца, поскольку имело место покушение на преступление, наказание ФИО3 подлежит назначению с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, установленных судом, а также личности подсудимого, суд считаетвозможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста отменить. Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ... г.. включительно зачесть в срок отбытия назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под домашним арестом с ... г.. включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ... г.. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- аудиофайл: № записанный на оптический CD-R диск, изъятый в ходе изъятия предметов, документов, в результате осуществления оперативно-розыскной деятельности ... г..; - оптический DVD-R диск с принскринами телефона ФИО3 и видеоэкрана, изъятый в ходе изъятия предметов, документов, в результате осуществления оперативно-розыскной деятельности ... г..; - видеофайл №, записанный на оптический диск CD-R, полученный и изъятый в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с применением специального технического средства негласной видеозаписи и аудиозаписи ... г.., продолжить хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Redmi 9C NFC, IMEI1 №, IMEI2 № в корпусе темно синего цвета, изъятый ... г.. в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности на основании сохранной расписки;

- 6 купюр билета банка России: № и 294 купюры билета банка приколов номиналом 5000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ... г.., передать в распоряжение органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность ...;

- мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A24», IMEI1 – №, IMEI2 – № в корпусе черного цвета, изъятый в ходе выемки ... г. у обвиняемого ФИО3; - мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A34 5G» IMEI1 – №, IMEI2 – №, изъятый в ходе выемки ... г.. у обвиняемого ФИО3, оставить для дальнейшего хранения в камере хранения вещественных доказательств СО по <...> СУ СК РФ по РО по выделенному из уголовного дела № в отдельное производство материалу проверки, содержащему сведения о совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ (...).

Снять арест с имущества ФИО3, наложенного по постановлению Октябрьского районного суда <...> от ... г.., а именно: - жилое помещение – квартира с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <...>, площадью 43,5 кв.м., стоимостью 1756372,80; - транспортное средство – легковой автомобиль марки «КИА» модели «РИО», ... г., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак «№», в кузове белого цвета, стоимостью 1496000 рублей (...).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья