Приговор № 1-167/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-167/2017

Дело № 1-167/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выкса 24 октября 2017 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочетковой М.В.,

с участием: государственных обвинителей, помощника прокурора г. Выкса Нижегородской области Зайцева А.Н., зам прокурора г. Выкса Шириковой И.Г., пом. прокурора г. Выкса Малявина С.И.,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2

защитников – адвоката Григорьевой Н.Ю., представившей удостоверение № …..2017 года, адвоката Мартыновой С.И., представившей удостоверение № …..2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4А…

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2М….

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

… 2017 года в вечернее время ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая противоправность своих преступных действий, в целях последующего незаконного сбыта и получения прибыли, посредством телефонных переговоров договорилась с поставщиком наркотического средства – неустановленным следствием лицом и сообщила о намерении прибыть в Московскую область с целью приобретения оптовой партии наркотического средства. Имеющиеся денежные средства, необходимые на приобретение наркотического средства, ФИО1, передала ФИО2, … часть текста отсутствует…

После этого ФИО1 и ФИО2 в тот же вечер … 2017 года около … часов на автомашине марки «…», государственный регистрационный знак … регион, принадлежащей С.И.Г. и под его управлением, не ставя последнего в известность о своих преступных действиях, выехали из г. Выксы Нижегородской области в г. Балашиху Московской области.

… 2017 года в …. находясь в г. Балашихе Московской области ФИО1 и ФИО2, бесконтактным способом, посредством обнаружения «закладки» наркотического средства в обусловленном с поставщиком месте, незаконно, в целях последующего сбыта и получения прибыли, у неустановленного следствием лица у д. …. г. Балашихи Московской области незаконно приобрели оптовую партию наркотического средства … часть текста отсутствует…

Далее, ФИО1 и ФИО2 на автомашине марки «….», г/номер … регион, принадлежащей С.И.Г. и под управлением последнего, проследовали к дому … г. Выксы Нижегородской области в период времени с … минут до … … 2017 года.

.. 2017 года около … на площадке первого этажа дома …. г. Выксы Нижегородской области в ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Выкса ФИО1 и ФИО2 были задержаны.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного … 2017 года в период времени с … минут до … в кабинете № … Отдела МВД России по г. Выкса, расположенного по адресу <...>, в - … надетом на ФИО1 обнаружено и изъято вещество в виде порошка и комков в свертке из полимерного материала, которое согласно проведенному физико-химическому исследованию № … 2017 года и заключению эксперта № …2017 года, является … часть текста отсутствует…

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1 данных на предварительном следствии (т…) следует, что она проживает в общежитии в м-не …г. Выкса с … ФИО2 … часть текста отсутствует…

....они с ФИО2 решили напрямую обращаться к поставщику наркотического средства в г. Москва по имени Р.. …..… часть текста отсутствует… Так она в начале ….2017 года через кого-то из знакомых наркопотребителей узнала номера телефонов Р., которые помнит наизусть … В один из дней начала января 2017 года она позвонила Р. со своего номера телефона системы связи «Билайн», который она не помнит, поскольку периодически (раз в месяц) меняла сим-карты в целях конспирации. Р. ее узнал, так как ранее она к нему обращалась за приобретением наркотика, поэтому проблем с заказом партии наркотика у нее не возникло. Она договорилась с ним о приобретении … часть текста отсутствует… Во время пути следования в г. Выксу она всегда хранила наркотик при себе …. По приезду в г. Выксу она занималась фасовкой части приобретенного наркотика, вела переговоры с наркопотребителями - покупателями наркотика, сама осуществляла продажу наркотика или часть передавала ФИО2, говорила кому, сколько и где продать данный «чек» ….

Накануне задержания, …2017 она в вечернее время созвонилась с Р. и договорилась о приобретении оптовой партии … часть текста отсутствует… ….2017 утром в … по прибытию в г. Выксу, в холле общежития д. … г. Выксы они втроем: Ш., ФИО2 и она были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, где в ходе ее личного досмотра в … был обнаружен и изъят приобретенный ею и ФИО2 сверток с наркотиком. … часть текста отсутствует…

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ УПК РФ, показаний ФИО2, данных на предварительном следствии (….)следует, что он проживает в … г. Выкса с … ФИО4, указанную жилую площадь они арендуют с …2016 года. Зарегистрирован он в этом же общежитии, в комнате …. … часть текста отсутствует…

Примерно …. 2017 года, он приезжая домой из г. Н.Новгород, стал замечать, что ей звонят какие-то люди – потребители наркотических средств, которых он знает только по кличкам. Из разговора с ФИО3, он понял, что эти люди обращаются к ней за приобретением наркотика. … часть текста отсутствует…

Вечером.. .2017 ФИО3 сказала ему, что будет звонить Р. так как наркотик закончился. В его присутствии она позвонила Р. со своего телефона и договорилась с ним о приобретении …. После этого она … часть текста отсутствует… По прибытии в г. Выкса, ….2017 утром в …, на первом этаже их общежития д. … г. Выкса они втроем: Ш., ФИО3 и он были задержаны сотрудниками наркоконтроля и доставлены в отдел полиции, где у ФИО3 был изъят приобретенный ими наркотик. … часть текста отсутствует…

Кроме показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, их вина в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

Свидетель П.С.Л. в судебном заседании показал, что с ….2017 года стала поступать оперативная информация о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотиков. Информация была проверена, она подтвердилась, это послужило основанием для постановки ФИО1 на оперативный учет, как возможного сбытчика наркотического средства – героин на территории г. Выкса. В рамках оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого установлено, что за наркотическим средством она обращалась к «Р.», продававшему наркотик бесконтактным способом путем «закладок» на территории Московской и Владимирской областей. Также установлены лица …., приобретавшие наркотики у ФИО1 и ФИО2 … часть текста отсутствует…

Свидетель П. С.Н. в судебном заседании показала, что …2017 года в здании ОМВД по г. Выкса она принимала участие в качестве понятой при досмотре, перед которым им вместе со второй понятой были разъяснены права. В кабинете были: она, сотрудница полиции, вторая понятая, женщина по фамилии ФИО3. Сотрудница полиции предложила добровольно выдать ФИО3 запрещенные предметы, которые находятся при ней. Она промолчала. При досмотре ФИО3 в … нашли сверток, размером с теннисный мячик, с веществом белого цвета. Он был изъят, упакован в конверт, на котором понятые поставили свои подписи. Она ознакомилась с протоколом и расписалась на нем. Замечаний в ходе досмотра ни от кого из участников не поступало. Во время досмотра подсудимая ничего не говорила. Разговоры были про мужчину, она поняла, что этот мужчина также находится в полиции.

Свидетель Г.С.А. в судебном заседании показала, что …. 2017 года в здании ОМВД по г. Выкса она принимала участие в качестве понятой при досмотре, перед которым им вместе со второй понятой были разъяснены права. В кабинете также находились: сотрудница полиции и подсудимая ФИО3, которую попросили добровольно выдать запрещенные вещества. ФИО3 отказалась. Сотрудник полиции осмотрела ее одежду, кофту, также подсудимая снимала кроссовки. Сотрудница полиции стала досматривать ее. В ходе досмотра …. у нее был изъят сверток в прозрачном полиэтиленовом пакете, при понятых его не разворачивали. … часть текста отсутствует…

Свидетель Ш.Т.А., допрошенный в судебном заседании показал, что он знаком с подсудимыми в течение двух лет, они являются его соседями ….. Они вместе употребляли наркотики ….. …. ФИО3 угощала его наркотиком в виде … Употребляли наркотик у подсудимых …. ФИО2 его не угощал наркотиками. При этом он никогда не платил деньги. Он не помнит такого, чтобы при нем подсудимые продавали кому-нибудь наркотические средства, но он наркотики у них видел. … часть текста отсутствует…

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний от ….2017 Ш.Т.А., данных на предварительном следствии (т. …) следует, что с начала … 2016 года он стал употреблять наркотическое средство – … Зависимости он не испытывал. Последний раз героин употреблял ….2017. … часть текста отсутствует… Свидетель подтвердил показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании.

Свидетель С.И.Г., допрошенный в судебном заседании показал, что ….2017 года он занимался частным извозом. Его свояк дал его номер телефона Т., который позвонил ему и попросил отвезти его в Москву, сообщив при этом, что с ним будут еще два человека. Они договорились о цене … рублей. В … Т. позвонил и попросил приехать к общежитию №… г. Выкса к дому № … Из общежития вышли Т. и подсудимые, которые сейчас находятся в зале. В машине рядом с водителем сидела ФИО3, мужчины сидели на заднем сиденье. ….. Затем они поехали в Москву. По ходу поездки они сказали, что назовут ему конкретный адрес. … часть текста отсутствует…

Свидетель Л.Н.В., допрошенная в судебном заседании показала, что она работает в такси …. водителем, машина «…», …. Заказы она всегда получала от диспетчера, но иногда ей клиенты звонили лично. В …2017 года диспетчер дала ей заказ по адресу: г. Выкса, м… клиентов нужно было довезти до г. Владимир. Утром она подъехала по данному адресу, из общежития вышла ФИО3 и попросила отвезти ее в г. Владимир. Во время поездки она разговаривала по мобильному телефону. На подъезде к г. Владимир, подсудимая попросила остановиться у населенного пункта (название не помнит), около конкретного дорожного знака. Она вышла из машины, отсутствовала около пяти минут, в это время она ходила у дорожного знака. По возвращении в машину, попросила отвезти ее обратно в Выксу. … часть текста отсутствует…

Свидетель Л.С.Н., допрошенный в судебном заседании показал, что он работает в такси … на автомобиле марки «…. …. 2016 года он стоял с машиной около магазина «… по адресу: дом № … г. Выкса. К нему подошли подсудимые и попросили довезти их до г. Владимир. Он согласился. Не доезжая до Владимира, ФИО3 попросила остановиться у какой-то деревни, у дорожного знака. Перед этим она с кем-то созвонилась по телефону, … часть текста отсутствует…

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний Л. С.Н., данных на предварительном следствии (т…) следует, что он никогда не употреблял наркотические средства. Он работает водителем в такси … года, на личной автомашине марки … часть текста отсутствует… Свидетель Л.С.Н. подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. Дополнил, что когда его знакомый В. предлагал ему поехать к «А…», он сразу понимал о ком идет речь, так как других «А.» он не знает.

Свидетель Г.Ю.Е. в судебном заседании показал, что он является потребителем наркотических средств, с 19… года, употреблял героин. Подсудимые угощали его наркотиками. … часть текста отсутствует…

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний Г.Ю.Е., данных на предварительном следствии (…) следует, что он является потребителем наркотических средств с ….года, …. У него есть знакомая ФИО4, ее все называют «А».. В апреле 2017 года, точное число не помнит, он на улице около магазина «А» встретил ФИО3, он на тот момент плохо себя чувствовал, так как ему необходимо был потребить героин, о чем он сказал ФИО3. Он она ему сказала, чтобы он приезжал к ней домой, она даст ему наркотическое средство. … часть текста отсутствует… Свидетель Г.Ю.Е. подтвердил показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании.

Свидетель Т.С.А. в судебном заседании показал, что он с 20… или 20… года начал потреблять наркотики. …. Подсудимые живут вместе в общежитии в м-не …г. Выкса. Он обращался к ФИО3 за … часть текста отсутствует…

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний Т.С.А., данных на предварительном следствии (т. ….) следует, что он является потребителем наркотического средства – героин на протяжении … лет, периодами, испытывал зависимость. У него есть прозвище «… С ФИО4, которую он знает больше как «А», лично познакомился в …. Ранее он слышал о существовании А. также от своих знакомых, которые говорили, что та занимается продажей наркотического средства героин. В …2016 года или начале 2017 года, зимой, кто-то из его знакомых свел его с ФИО3, как с человеком, у которого можно приобрести …. он звонил ФИО3 для приобретения у той наркотического средства героин. … часть текста отсутствует… Свидетель Т.С.А. подтвердил показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании.

Свидетель А.П.Г. в судебном заседании показал, что ранее он употреблял наркотическое средство героин. Его прозвище «…». Год назад он познакомился с ФИО4 и ФИО2, кто его познакомил с ними, он не помнит. Он взял номер ФИО3 для того, чтобы приобретать у нее наркотики. … часть текста отсутствует…

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний А. П.Г., данных на предварительном следствии (…) следует, что он является потребителем наркотического средства героин около …лет, периодически, в зависимости от желания и возможности. У него среди друзей и знакомых есть прозвище «…», происходящее от его фамилии. С ФИО4 он знаком примерно год. Познакомился через общих знакомых, которые представили ее как человека, у которой можно приобрести наркотические средства. … часть текста отсутствует… Свидетель А.П.Г. в судебном заседании подтвердил показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании.

Свидетель К.Д.В. в судебном заседании показал, что потреблял наркотическое средство героин с 20…. года, потом был осужден на срок … лет, освободился в 201… году и периодически баловался наркотиком. Его прозвище … Он не помнит, при каких обстоятельствах познакомился с подсудимыми. Но был знаком с Кондратьевой еще до сбыта ею наркотиков. …. сказал, что можно обращаться к ней за приобретением наркотиков и он обращался к ней с 2… или 20… года по … раза в неделю, до того момента, пока в отношении нее не возбудили уголовное дело. … часть текста отсутствует…

Свидетель М.М.А. показал, что в ….2017 года (точную дату не помнит) он принимал участие в качестве понятого при досмотре двух молодых людей, одним из которых является подсудимый ФИО2 Перед досмотром им (ему и второму понятому) разъяснили права. В ходе досмотра у молодых людей были изъяты телефоны и банковские карточки, составлены документы, в которых все соответствовало действительности. Замечаний ни от кого из участников в ходе досмотра не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний М.М.А., данных на предварительном следствии (т. …) следует, что ….2017 около в …, он шел мимо отдела полиции г. Выкса по адресу: д… г. Выкса. К нему подошел незнакомый человек, представившийся сотрудником полиции и предъявивший удостоверение. Он попросил его пройти с ним, для участия в качестве понятого при личном досмотре двух мужчин. Он согласился и прошел с сотрудником в здание ОМВД на …., номер кабинета не помнит. Там также находился сотрудник полиции, еще один понятой, ранее незнакомый ему мужчина. Со слов сотрудников он понял, что незнакомый ему мужчина это задержанный, которого будут досматривать. Понятым были разъяснены их права и обязанности – наблюдать за происходящим, фиксировать, что будет изъято. Все было понятно, они согласились принять участие при досмотре. Сначала сотрудник полиции досмотрел мужчину, который пр6едставился как Т., отчество и дату рождения не помнит. В ходе личного досмотра Ш.при нем был обнаружено и изъято: …. Все изъятое, было упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью. Затем был составлен документ, после оглашения которого, он, второй понятой, Ш. и сотрудник полиции расписались. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало. … часть текста отсутствует…

Свидетель М.М.А. в судебном заседании показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил.

Свидетель К.С.В. в судебном заседании показал, что он участвовал (вместе с другим понятым) при досмотре молодого человека в здании отдела МВД России по г. Выкса, на …. этаже. Точное время он не помнит, но не исключает, что это было в ….2017 года. Досмотрен был ФИО2. При нем были изъяты сим-карты и телефоны. Изъятые вещи были упакованы в конверт и опечатаны. К пакету была приложена пояснительная записка. Замечаний на протокол ни у кого из них не возникло. Каких-либо запрещенных предметов у ФИО2 не изымалось.

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, ФИО1 и ФИО2, виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно рапорту зам. начальника ОКОН ОМВД России по г. Выкса Ш.С.А. от ….2017 (т…), ….2017 в … по адресу: г. Выкса, … в подъезде на первом этаже д. … были задержаны ФИО1, ФИО2 и Ш.Т.А. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом светлого цвета.

Согласно протоколу личного досмотра задержанного ФИО2 от ….2017 (т. …), у ФИО2 в правом наружном кармане спортивной кофты обнаружен и изъят сотовый телефон …

Согласно протоколу личного досмотра задержанной ФИО1 от ….2017 (т…), у ФИО1 в …обнаружен сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно рапорту о/у ОКОН ОМВД по г. Выкса П.С.Л. от ….2017, с фототаблицей и карточки регистрации транспортного средства (т. …), в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «….» в отношении ФИО4 и ФИО2, проведен информационно-аналитический поиск, в результате которого установлено, что автомобиль «….» государственный номер …, принадлежащий С.И.Г. ….2017 в … выехал из г. Выкса, в … проехал в г. Навашино в районе моста через … в г. Муром; ….2017 - в … въехал в г. Выкса (прохождение через с. Мотмос).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ….2017 (т. …) около … на автомобильную стоянку у д. № … г. Выкса подъехал автомобиль марки «…» государственный регистрационный номер … Из автомобиля вышли ФИО1, ФИО2 и Ш. Т.А. и направились в сторону дома № …, когда фигуранты подошли к парадному входу дома № … г. Выкса, ОРМ было прекращено.

Согласно справке о результатах исследования № ….2017 (т…) представленное на исследование вещество является … часть текста отсутствует…

Согласно стенограмме с СD-R диска с записью разговоров ФИО1 в период с ….2017 по.. .2017 (т. …), ФИО4 в указанный период неоднократно сбывала наркотические средства разным лицам и неоднократно выезжала из города с целью приобретения наркотических средств.

Согласно сведениям ПАО «..» «…» (т. …), абонентский номер.. зарегистрирован на ФИО2

Согласно сведениям ПАО «…» (т. …) абонентский номер ….зарегистрирован на ФИО1

Согласно протоколу осмотра предметов от ….2017 (т. …), осмотрены:

- диск из «….» с телефонными соединениями абонентских номеров, используемых ФИО1: … согласно, которому:

… часть текста отсутствует…

- бумажный носитель с детализацией телефонных соединений абонентского номера системы связи «…» № … часть текста отсутствует…

- диск системы связи «… с детализациями телефонных соединений абонентского номера … часть текста отсутствует…

Согласно протоколу осмотра предметов от ….2017 (т. …) осмотрены:

- мобильный телефон … часть текста отсутствует…

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ, исследованные судом доказательства, суд признает каждое доказательство относимым, имеющим юридическую силу и достоверным, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемого им преступления.

Противоречий в показаниях свидетелей и подсудимых, суд не находит, в судебном заседании достоверно установлено, что преступление совершено ФИО1 и ФИО2 при указанных в обвинении обстоятельствах.

Показания свидетелей суд оценивает как достоверные и последовательные.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 в редакции от 30.06.2015 N 30, п. 13.2. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели в Московской области и доставили в г. Выкса Нижегородской области …2017 года, наркотическое средство ….

Данные обстоятельства, в совокупности с имеющимися по делу доказательствами, а именно показаниями свидетелей …., из которых следует, что они ранее неоднократно приобретали у ФИО1 и ФИО2 в г. Выкса, наркотическое средство героин, а также распечаткой телефонных разговоров ФИО1 из которой следует, что к ней неоднократно обращались вышеуказанные наркозависимые лица за приобретением наркотика.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимых приобретших и доставивших наркотическое средство –…..2017, умысла именно на сбыт наркотического средства. Обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, подтверждены в ходе судебного заседания, как самими подсудимыми, так и совокупностью вышеприведенных доказательств, представленных обвинением, имеющихся в материалах уголовного дела.

Преступление не было доведено до конца подсудимыми по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции ОМВД России по г. Выкса и изъятием наркотического средства.

Суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания виновным, суд принимает во внимание и учитывает, положения ст. 6, 60, 43, 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимых, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, отношение к совершенному деянию, обстоятельства, смягчающие наказание.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что … часть текста отсутствует…

Судом учитывается, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую категорию.

Учитывая личность подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание исключительно в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ, поскольку совершенное преступление связанно с незаконным оборотом наркотических средств и представляет повышенную общественную опасность.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку имеет место быть покушение на совершение преступления.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая позицию государственного обвинителя, ориентировавшего суд на применение при назначении подсудимым наказания, положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела).

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ей для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора с …2017 года.

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора с …2017 года.

Вещественные доказательства:

…часть текста отсутствует…

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через Выксунский городской суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мищенко