Приговор № 1-39/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело №1-39/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года п. Пречистое.

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

с участием и.о.прокурора Первомайского района Доновой О.В.,

адвоката Исмайловой Е.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, работающей станочником у ИП ФИО3, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласилась в судебном заседании с тем, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 22 часов 45 минут 28 июля 2017 года, путем свободного доступа, пришла на территорию пилорамы, принадлежащей Потьерпевший №1, расположенной в 620 м на запад от дер. Шильпухово Первомайского района Ярославской области, и, подойдя к хозяйственному строению, находящемуся на территории данной пилорамы, обнаружила открытым одно из окон указанного строения. В этот момент, около 22 часов 47 минут 28 июля 2017 года, у ФИО1, находящейся у входной двери-хозяйственного строения на территории пилорамы Потьерпевший №1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Так, в указанное время, около 22 часов 47 минут 28 июля 2017 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что рядом никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, через имевшийся проем, в виде открытого окна, незаконно, с целью кражи, проникла в хозяйственное строение, находящееся на территории пилорамы Потьерпевший №1, расположенной в 620 м на запад от <адрес>, откуда, в одном из помещений, тайно, умышленно, совершила тайное хищение чужого имущества - кражу бензопилы марки «STIHL MS-390», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

С похищенной бензопилой ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником.

Адвокат Исмайлова Е.Б. данное ходатайство поддержала. Прокурор и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения всех участвующих по делу лиц и принимая во внимание, что наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом обвинительного заключения, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия подсудимой следует квалифицировать п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. в ее действиях имеет место кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимая совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимой судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 следует считать признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Судом учитывается, что подсудимая по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место работы и жительства, воспитывает двоих малолетних детей. Судом также учитывается мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и п. 6 ст.15 УКРФ в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что ФИО1 заслуживает наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS-390» – выданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по данному закону в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS-390» – выданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней.

Меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения – обязательство о явке - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Судья М.П. Егорова