Приговор № 1-141/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-141/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи К.Ю.С.

при секретаре Ф.В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Д.А.В.,

защитника - адвоката И.А.Б.,

подсудимого А.М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

А.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Кыргызстан, с неполным средним образованием, холостого, работающего подсобным рабочим ИП «Исманов Рахматулло», не судимого, зарегистрированного по адресу Республики Кыргызстан, г.Ош, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.М.Х. совершил незаконное приобретение, хранение оружия, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ., более точные дата и время не установлены, А.М.Х., находясь на участке местности, расположенном около <адрес> и около железнодорожной станции «<данные изъяты>», руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение оружия, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот огнестрельного оружия запрещен, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел у неустановленного лица пистолет, который, согласно справке об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., является нарезным огнестрельным оружием, самодельно переделанным из сигнального пистолета <данные изъяты> (номер уничтожен), путем замены штатного ствола на нарезной ствол самодельного изготовления калибра <данные изъяты> ПM и пригоден для стрельбы патронами калибра <данные изъяты> ПМ.

После чего А.М.Х., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, действуя умышленно, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота оружия, стал незаконно хранить незаконно приобретенное им оружие в гараже № <адрес><адрес> до начала ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, А.М.Х., в продолжение своего преступного умысла, переложил указанное оружие, положив его около того же гаража по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. более точное время не установлено, А.М.Х., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение оружия, прибыл к гаражу №, расположенному примерно <адрес>, взял вышеуказанный пистолет, который в последствии положил в задний карман левого переднего (водительского) сидения автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, где стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по <адрес>, около <адрес>, в ходе проведения досмотра транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты> регистрационный знак №, в заднем кармане левого переднего (водительского) сидения, был обнаружен пистолет, являющийся нарезным огнестрельным оружием, самодельно переделанным из сигнального пистолета <данные изъяты> (номер уничтожен), который ДД.ММ.ГГГГ. был изъят сотрудником Отдела МВД России по <адрес> из вышеуказанного автомобиля в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, и который А.М.Х. незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела А.М.Х. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат И.А.Б. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства.

Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч1 ст.222 УК РФ, составляет 4 года лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет приговор А.М.Х. без проведения судебного разбирательства.

Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении А.М.Х. обвинительный приговор.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку А.М.Х., совершил незаконное приобретение, хранение оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому А.М.Х. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку А.М.Х. в ходе дознания давал последовательные признательные показания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, не судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый в браке не состоял, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания подсудимого А.М.Х. без строгой изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, необходимо возложить на А.М.Х. исполнение определенных обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А.М.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, периодически (не реже одного раза в месяц) являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, находиться по месту жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения А.М.Х. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения засчитать А.М.Х. в срок наказания, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания его под стражей с 09.04.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья /подпись/ К.Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>