Приговор № 1-584/2018 1-81/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-584/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 20 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Хасьянова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, Z

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Z, являющегося ИП, проживающего по адресу: Х, несудимого,

содержавшегося под стражей в период с 08.10.2018 г. по 10.10.2018 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

07.10.2018 года, около 17 часов, у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, реализуя который, используя сеть Интернет в интернет-магазине, с помощью принадлежащего ему телефона «Асус» осуществил заказ У у неустановленного следствием лица наркотического средства, который оплатил с помощью Bitcoin посредством перевода на счет указанного выше интернет-магазина, денежных средств в сумме 2000 рублей за его приобретение. После чего получил сообщение с указанием адреса и описанием места нахождения закладки с наркотическим средством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, около 19.00 час. 07.10.2018 г., приехал на Х, где забрал в описанном в сообщении месте сверток с веществом темного цвета, тем самым незаконно, бесконтактным способом, приобрел его для личного употребления. Указанный сверток с веществом ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместил в карман куртки, надетой на нем, тем самым продолжил его незаконно хранить в целях дальнейшего употребления. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проехал на Х, где находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2112 г\н У часть незаконного приобретенного и хранимого им при указанных выше обстоятельствах вещества употребил путем курения, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить в салоне указанного автомобиля, с целью личного употребления до 08.40 час. 08.10.2018 г., когда ФИО1 находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, расположенного у Х, был задержан сотрудниками Росгвардии. В дальнейшем с 09 часов 55 минут до 10 часов 45 минут 08.10.2018 г. сотрудниками полиции был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты бутылка с кусочками вещества темного цвета, а также с коврика и из кармана сидения фрагменты вещества темного цвета, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 при указанных выше обстоятельствах. Согласно заключению эксперта №Z. вещество, находящееся в бутылке, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 3,377 грамма. Вещество, изъятое в автомобиле, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,327 г и 0,850 грамма. Общая масса указанного выше вещества, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 без цели сбыта, составила не менее 4,554 гр. что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрического эксперта от Z, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, в быту, по прежнему месту работы характеризуется положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее высокую степень общественной опасности, с учетом характеристики личности подсудимого в целом, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 пакета с веществом MDMB(N)-2201 m-3,357 г., (ост m-3,347 г.), MDMB(N)-2201 m-0,307 г., (ост m- 0,297 г.), MDMB(N)-2201 m-0,830 г., (ост m-0,820 г.) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

сотовый телефон «ASUS» с имей У, хранящийся у ФИО1, оставить последнему по принадлежности;

детализацию звонков с абонентского номера У, диск с информацией, извлеченной из телефона «ASUS» с имей У и У – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий: М.М. Клименкова