Решение № 2-2145/2024 2-2145/2024~М-1849/2024 М-1849/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 2-2145/2024

к делу № 2-2145/2024

23RS0008-01-2024-003269-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 13 августа 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов и в обоснование иска указал, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в сумме 520 000,00руб. на срок 60 мес. под 13,5% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 03.02.2021 по 24.06.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 202 570,26 руб., в том числе: просроченные проценты - 1 642,25 руб.; просроченный основной долг - 197 213,89 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 133,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 580,40 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 202 570,26 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5 225,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, направлении исполнительных листов в его адрес по окончании судебного заседания (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте заблаговременно, в судебное заседание, не явился.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно условиям, которого ответчику был предоставлен кредит в размере 520 000,00 руб., на срок 59 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых. (л.д. 9-11).

Из выписки по счету клиента следует, что 22.12.2017 Банком выполнено зачисление кредита ответчику в сумме 520 000,00 руб. (л.д.23-25).

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 107,50 руб.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Однако в период пользования кредитом ответчик не исполнял обязательства надлежащим образом, чем нарушил п. 6 Кредитного договора и за период с 03.02.2021 по 24.06.2024 общая задолженность ответчика перед банком составила 202 570,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 197 213,89руб., просроченные проценты – 1 642,25 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 133,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 580,40 руб.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается как правильный.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 570,26 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 5 225,70 руб., согласно платежным поручениям № 255095 от 23.03.2022 и №59161 от 27.06.2024 (л.д.5-6).

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ: №), проживающего по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк (Юридический адрес: 117997, <...>; ОГРН:<***>, ИНН:<***>) сумму задолженности за период с 03.02.2021 по 24.06.2024 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 570,26 руб., состоящий из: просроченный основной долг – 197 213,89 руб., просроченные проценты – 1 642,25 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 133,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 580,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 225,70 руб., всего 207 795 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 13.08.2024 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А. Киряшев