Решение № 12-95/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 12-95/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 17 июня 2019 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бакаевой А.В.,

при секретаре Маловой Т.А.,

с участием лица, подавшего жалобу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он не был проинформирован о том, что штраф необходимо оплатить в шестидесятидневный срок, более того копию постановления он не получал, долго болел, после чего, получив реквизиты для уплаты штрафа ему не сообщили, что квитанцию необходимо принести в отдел полиции, более того штраф им оплачен ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, он не был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей. Кроме того, просит восстановить срок для обжалования, поскольку копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ получил только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание явилось лицо, подавшее жалобу, ФИО1 заявил, что права ему ясны, отводов не имеет. Жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области и в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен заблаговременно, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения жалобы от него не поступило.

На основании ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует разбирательству дела и вынесению решения на основании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных в суд документов следует, что копия обжалуемого постановления направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, поступила в почтовое отделение по месту жительства последнего ДД.ММ.ГГГГ и, согласно уведомлению о получении письма, была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает причины пропуска срока уважительными, на основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ восстанавливает ФИО1 срок обжалования постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от № года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением № по протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей (л.д. 2).

Копия данного постановления получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью ФИО1 в графе «копию постановления получил» (л.д. 2).

Постановление № по протоколу об административном правонарушении заместителя начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка, рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 300 (трехсот) рублей, наложенный на него постановлением по протоколу об административном правонарушении заместителя начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: копией постановления заместителя начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 № по протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета нарушений.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Довод жалобы о неполучении копии постановления № заместителя начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 по протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельным, поскольку как следует из материалов дела, копия указанного выше постановления была получена ФИО1 в день его вынесения - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью последнего в соответствующей графе постановления.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является не обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом посредством извещения судебной повесткой, которую он лично получил под роспись ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). При таких обстоятельствах, имея сведения о надлежащем извещении ФИО1, а также при отсутствии от последнего ходатайств об отложении судебного слушания, судья пришел к правильному решению о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ссылка заявителя, что указанный административный штраф им оплачен ДД.ММ.ГГГГ, не может повлечь удовлетворение жалобы по следующему основанию.

Как указано выше, постановление № заместителя начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 по протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, неуплата административного штрафа по которому стала основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что данное постановление последним обжаловано не было, исходя из положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, последним днем оплаты административного штрафа являлось ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, данный административный штраф оплачен ФИО1 с нарушением установленного законом срока, при этом состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Административное наказание в виде административного штрафа, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 и ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья: