Приговор № 1-25/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-25/2017

дело № 1-25/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Княгинино 23 ноября 2017 года

Нижегородская область

Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Ширяев Н.Н., с участием прокурора Княгининского района Нижегородской области Корпачева В.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ершова Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордерот ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Николаевой И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: 16.02.2004 года осужден Спасским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.3, ст. 69 ч.3 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа; 19.09.2006 года условно-досрочно освобожден по постановлению Варнавинского районного суда Нижегородской области от 07.09.2006 года на срок 5 месяцев 24 суток; 22.03.2011 года осужден Сергачским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 30 ч.3 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 30 ч.3 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 64,ст.69 ч.3 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, 08.04.2013 года условно-досрочно освобожден по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 28.03.2013 года, на 4 месяца 11 дней, наказание отбыто, судимость не погашена; 28.03.2013 года по решению Краснобаковского районного суда Нижегородкой области установлен административный надзор сроком на 6 лет, не имеющего места регистрации и постоянного места жительства, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В период с 19 октября 2010 года по 11 часов 30 минут 27 ноября 2010 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ф.А.ВБ., имея преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение чужого имущества приехал в с. Березня Сергачского района Нижегородской области.

С целью реализации своего преступного умысла, с 19 октября 2010 года по 11 часов 30 минут 27 ноября 2010 года, ФИО1 стал искать подходящий для совершения хищения дом, и проходя около <адрес>, решил совершить хищение именно из него. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что на улице никого нет и его преступные действия останутся незамеченными, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 при помощи найденной на прилегающей к дому территории металлической трубы, взломал замок на входной двери, тем самым незаконно проник в <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, с целью хищения каких-либо материальных ценностей. Находясь в вышеуказанном доме ФИО1 осуществляя преступный умысел, отыскал в коридоре и тайно похитил велосипед марки «Лама» стоимостью 1200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 1200 рублей.

Действия ФИО1 по данному преступлению органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, в период с 22 часов 30 минут 16 августа 2013 года до 06 часов 00 минут 17 августа 2013 года, более точное время следствием не установлено ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение и тайное хищение чужого имущества приехал в с.Троицкое Княгининского района Нижегородской области.

С целью реализации своего преступного умысла, в период с 22 часов 30 минут 16 августа 2013 года до 06 часов 00 минут 17 августа 2013 года ФИО1 стал искать подходящее для совершения хищения помещение, и проходя около <адрес>, решил совершить хищение из котельной, пристроенной к квартире № вышеуказанного дома. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что на улице никого нет и его преступные действия останутся незамеченными, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целыо незаконного обогащения, ФИО1 сняв замок, который был не заперт с входной двери котельной пристроенной к квартире №<данные изъяты> принадлежащей ФИО8 незаконно проник внутрь с целью хищения каких-либо материальных ценностей. Находясь внутри котельной ФИО1 осуществляя преступный умысел, отыскал и тайно похитил велосипед марки «StelsNavigator 300» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО9, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Действия ФИО1 по данному преступлению органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период с 06 по 07 мая 2015 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение продуктов питания приехал в д.Оселок Княгининского района Нижегородской области.

С целью реализации своего преступного умысла, в период с 06 по 07 мая 2015 года, точное время следствием не установлено, ФИО1 стал искать подходящий для совершения хищения дом, и проходя около <адрес> д.<адрес>, решил совершить хищение именно из него. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что на улице никого нет и его преступные действия останутся незамеченными, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1, подойдя к входной двери вышеуказанного дома, применив небольшое усилие, выдернул металлический пробой, на котором висел навесной замок. После чего, открыв дверь ФИО1 незаконно проник в коридор, где прошел к входной двери, ведущей в жилое помещение дома. Продолжая свои преступные действия ФИО1, вырвал из деревянного косяка запорное устройство двери, и открыв дверь незаконно проник в жилое помещение <адрес> д.<адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, откуда тайно похитил продукты питания, а именно:

1 кг. мяса свинины, стоимостью 250 рублей 00 копеек;

замороженную курицу, весом 1,5 кг стоимостью 100 рублей за 1 кг., на сумму 150 рублей 00 копеек;

десяток яиц, стоимостью 4 рубля 00 копеек за штуку на сумму 40 рублей 00

копеек;

пачку соли весом 1 кг. стоимостью 07 рублей 00 копеек,

а всего на общую сумму 447 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №3

Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь в вышеуказанном доме, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и продуктов питания, обнаружил в доме пустую пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра, не представляющую материальной ценности, в которую перелил 1,5 литра ягодного домашнего вина стоимостью 100 рублей 00 копеек, принадлежащего Потерпевший №3, тем самым тайно похитив его.

Похищенное ФИО1 сложил в пакет, не представляющий материальной ценности, который он обнаружил в доме.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в сумме 547 рублей 00 копеек.

Действиям ФИО1 по данному преступлению органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, в период с 19 часов 00 минут 16 сентября 2015 года по 19 часов 00 минут 18 сентября 2015 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества приехал в д. Толстобино Кстовского района Нижегородской области.

С целью реализации своего преступного умысла, в период с 19 часов 00 минут 16 сентября 2015 года по 19 часов 00 минут 18 сентября 2015 года, ФИО1 стал искать подходящее для совершения хищения жилище, и проходя около <адрес>, решил совершить хищение именно из него. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что на улице никого нет и его преступные действия останутся незамеченными, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 руками отогнул ограждение забора сетки - рабитца, и через образовавшийся проем прошел на территорию участка <адрес>, Принадлежащего Потерпевший №4.

Находясь на территории участка ФИО1 осуществляя преступный умысел, прошел к навесу, откуда тайно похитил велосипед марки ««StelsNavigator 400» стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Действия ФИО1 по данному преступлению органами предварительного следствия квалифицированы по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период с 07 часов 00 минут 30 октября 2015 года до 08

часов 00 минут 31 октября 2015 года, более точное время следствием не установлено ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение столовой филиала Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Возрожденская средняя школа» Озерской основной школы, расположенной по адресу: <адрес> и тайное хищение продуктов питания, приехал в <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, в период с 07 часов 00 минут 30 октября 2015 года до 08 часов 00 минут 31 октября 2015 года, ФИО1 подошел к запасному входу в здание филиала МБОУ «Возрожденская СШ» Озерской основной школы по адресу: <адрес>, где осмотревшись по сторонам, и убедившись, что на улице никого нет и его преступные действия останутся незамеченными, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и продуктов питания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 с помощью обнаруженной на территории школы металлической пластины сломал навесной замок на входной двери запасного выхода школы и таким образом незаконно проник в помещение филиала МБОУ «Возрожденская СШ» Озерской основной школы.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 находясь в помещении школы, прошел в подсобное помещение, где осуществляя преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания, из холодильника тайно похитил принадлежащие филиалу МБОУ «Возрожденская СШ» Озерской основной школы продукты питания:

2 кг фарша говядины, стоимостью 145 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 290 рублей 00 копеек;

2 кг свежемороженой рыбы «Пикша», стоимостью 186 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 372 рубля 00 копеек;

2 охлажденных цыпленка бройлера, общим весом 3 кг, стоимостью 119 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 357 рублей 00 копеек;

2 банки консервов «Скумбрия», стоимостью 31 рубль 00 копеек за банку, на сумму 62 рубля 00 копеек;

5 пачек сливочного масла «Крестьянское», стоимостью 63 рубля 00 копеек за пачку, на сумму 315 рублей;

5 упаковок сосисок «Детские», стоимостью 64 рубля 00 копеек за упаковку, на сумму 320 рублей 00 копеек;

1 банку сгущенного молока с сахаром, стоимостью 31 рубль 00 копеек;

2 кг сельди соленой, стоимостью 99 рублей 00 копеек за 1 кг на сумму 198 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1945 рублей.

Похищенные продукты питания ФИО1 сложил в принесенную с собой сумку и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, филиалу МБОУ «Возрожденская СШ» Озерской основной школы, причинен материальный ущерб на сумму 1945 рублей 00 копеек.

№
"> Действия ФИО1 по данному преступлению органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, в один из дней августа 2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение чужого имущества и продуктов питания приехал в д. Сосновка Княгининского района Нижегородской области.

С целью реализации своего преступного умысла, в один из дней августа 2016 года ФИО1 стал искать подходящий для совершения хищения дом, и проходя около <адрес> д. <адрес>, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что на улице никого нет и его преступные действия останутся незамеченными, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к входной двери вышеуказанного дома. После чего, ФИО1 сломав запорное устройство на входной двери дома, через дверь незаконно проник в жилое помещение <адрес> д. <адрес>, принадлежащего Потерпевший №5, с целью хищения имущества и продуктов питания. Находясь в вышеуказанном доме ФИО1, осуществляя преступный умысел, отыскал и тайно похитил куртку мужскую из кожзаменителя стоимостью 400 рублей 00 копеек, принадлежащую Потерпевший №5.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и продуктов питания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышел из дома, обошел его, подошел к входной двери, ведущей на веранду вышеуказанного дома и, открыв шпингалет входной двери, незаконно проник внутрь. Находясь в помещении веранды ФИО1 осуществляя преступный умысел, отыскал и тайно похитил:

-одну банку меда емкостью 0,5 литра, стоимостью 300 рублей 00 копеек;

-1 кг печенья, стоимостью 80 рублей 00 копеек;

-одну бутылку водки «Сордис», емкостью 0,25 литра, стоимостью 100 рублей 00 копеек;

-10 пакетиков чая «Нури» на сумму 16 рублей 00 копеек,

а всего на сумму 496 рублей, принадлежащие Потерпевший №5

Похищенные продукты питания и куртку ФИО1 сложил в принесенный с собой пакет и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №5 причинен материальный ущерб в сумме 896 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 по данному преступлению органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, в один из дней августа 2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение чужого имущества и продуктов питания, приехал в д. Сосновка Княгининского района Нижегородской области.

С целью реализации своего преступного умысла, в один из дней августа 2016 года, ФИО1 стал искать подходящий для совершения хищения дом, и проходя около <адрес> д. <адрес>, решил совершить хищение именно из него. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что на улице никого нет и его преступные действия останутся незамеченными, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 через открытую калитку прошел к входной двери вышеуказанного дома, сломал запорное устройство на входной двери и таким образом незаконно проник в жилое помещение <адрес> д.<адрес>, принадлежащий Потерпевший №6 Находясь в вышеуказанном доме, ФИО1 осуществляя преступный умысел, отыскал и тайно похитил:

-одну банку тушенки «Свинина» весом 325 гр., стоимостью 128 рублей 00 копеек;

-одну банку тушенки «Говядина» весом 338 гр., стоимостью 138 рублей 00 копеек;

-три банки рыбных консервов «Килька в томатном соусе» весом 240 гр., Стоимостью 45 рублей 00 копеек за банку, на сумму 135 рублей 00 копеек;

-пять банок куриного паштета «Хаме», весом 95 грамм, стоимостью 45 рублей 00 копеек за банку, на сумму 225 рублей 00 копеек;

-одну банку кофе растворимого «Нескафе классик» весом 100 грамм, Стоимостью 165 рублей 00 копеек;

-пачку чая «Нури высокогорный» (100 пакетиков), стоимостью 155 рублей 00 Копеек;

-бутылку растительного масла «Золотая семечка», емкостью 1 литр, стоимостью 119 рублей 00 копеек,

а всего на сумму 1065 рублей, принадлежащие Потерпевший №6. Похищенные продукты питания ФИО1 сложил в принесенный с собой пикет и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №6 причинен материальный ущерб в сумме 1065 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 по данному преступлению органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, в период с 17 часов 00 минут 15 октября 2016 года по 16 часов 00 минут 16 октября 2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО10, имея преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение чужого имущества и продуктов питания, приехал в д. Слотино Княгининского района Нижегородской области.

С целью реализации своего преступного умысла, в период с 17 часов 00 минут 15 октября 2016 года по 16 часов 00 минут 16 октября 2016 года ФИО1 стал искать подходящий для совершения хищения дом, и проходя около <адрес> д. <адрес>, решил совершить хищение именно из него. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что на улице никого нет и его преступные действия останутся незамеченными, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 подошел к входной двери вышеуказанного дома, где с помощью обнаруженной на территории участка около дома металлической пластины, сорвал навесной замок на входной двери и таким образом незаконно проник в жилое помещение <адрес> д.<адрес>, принадлежащий Потерпевший №7 Находясь в вышеуказанном доме, ФИО1 осуществляя преступный умысел, отыскал и тайно похитил из шкафчика у входной двери продукты питания, а именно:

один пакет муки «Нижегородская», весом 2 кг, стоимостью 45 рублей 50

копеек;

одну пачку чая «Гринфилд» в пакетиках (120 пакетиков), стоимостью 269 рублей 90 копеек;

три пачки макаронных изделий (вермишель) «Макфа», весом 450 грамм каждая пачка, стоимостью 48 рублей 70 копеек за пачку, на сумму 146 рублей 10

копеек;

одну пачку макаронных изделий (рожки) «Макфа», весом 450 грамм, стоимостью 48 рублей 70 копеек; одну пачку макаронных изделий (спиральки) «Макфа», весом 450 грамм, стоимостью 48 рублей 70 копеек;

одну пачку макаронных изделий (ракушки) «Макфа», весом 450 грамм, Стоимостью 48 рублей 70 копеек;

одну пачку макаронных изделий (лапша) «Макфа», весом 450 грамм, стоимостью 48 рублей 70 копеек;

одну бутылку водки «Сордис Люкс», емкостью 0,5 литра, стоимостью 249 рублей 90 копеек;

шесть пачек сигарет, стоимостью 80 рублей за пачку, на сумму 480

рублей;

одну пачку гороха, весом 450 грамм, стоимостью 26 рублей 50 копеек;

из шкафчика расположенного за подтопком тайно похитил:

одну пачку гречки, весом 450 грамм, стоимостью 76 рублей 80 копеек;

одну пачку риса, весом 450 грамм, стоимостью 40 рублей 60 копеек;

три пачки вермишели быстрого приготовления «Ролтон», стоимостью 6 рублей 50 копеек, на сумму 19 рублей 50 копеек;

одну бутылку растительного масла «Олейна» емкостью 1 литр, стоимостью 117 рублей 30 копеек;

три пачки сахарного песка, весом 1 кг каждая пачка, стоимостью 47 рублей 30 копеек за пачку, на сумму 141 рубль 90 копеек;

а всего на общую сумму 1808 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №7

Похищенные продукты питания ФИО1 сложил в полимерный пакет и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №7 причинен материальный ущерб в сумме 1808 рублей 80 копеек.

Действия ФИО1 по данному преступлению органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, в период с 17 часов 00 минут 15 октября 2016 года по 16 часов 00 минут 16 октября 2016 года, более точное время следствием не установлено ФИО1, имея преступный умысел, направленный на Незаконное проникновение в помещение и тайное хищение чужого имущества приехал в с. Слотино Княгининского района Нижегородской области.

С целью реализации своего преступного умысла в период с 17 часов 00 минут 15 октября 2016 года по 16 часов 00 минут 16 октября 2016 года ФИО1 стал искать подходящее для совершения хищения помещение, и проходя около <адрес>, решил совершить хищение из бани, расположенной на территории участка вышеуказанного дома.

Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что на улице никого нет и его преступные действия останутся незамеченными, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 прошел к помещению бани и через незапертую входную дверь незаконно проник в предбанник принадлежащей Потерпевший №8 бани расположенной по адресу: <адрес>. Находясь внутри предбанника ФИО1 осуществляя Преступный умысел, отыскал и тайно похитил:

комплект двуспального постельного белья из бязи стоимостью 1500 рублей,

комплект двуспального постельного белья из бязи стоимостью 1500 рублей,

простынь из бязи гладкокрашеную трикотажную стоимостью 300 рублей,

а всего на общую сумму 3300 рублей, принадлежащие Потерпевший №8.

Похищенное постельное белье ФИО1 сложил в синтетический мешок и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по Своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №8 причинен материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

Действия ФИО1 по данному преступлению органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании при рассмотрении дела подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий он полностью согласен, в содеянном раскаивается, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 адвокат Ершов Д.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, представитель потерпевшей стороны ФИО21 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Корпачев В.Н. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий ипришёл к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, которые суд находит достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и обвинительный приговор может быть постановлен.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному в период с 19.10.2010 года по 11 часов 30 минут 27.11.2010 года (тайное хищение имущества Потерпевший №1 ) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в жилище.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному в период с 22 часов 30 минут 16.08.2013 года до 06 часов 00 минут 17.08.2013 года (тайное хищение имущества Потерпевший №2 ) по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному в период с 06 по 07 мая 2015 года (тайное хищение имущества Потерпевший №3 ) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в жилище.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному в период с 19 часов 00 минут 16.09.2015 года до 19 часов 00 минут 18.09.2015 года (тайное хищение имущества Потерпевший №4 ) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному в период с 07 часов 00 минут 30.10.2015 года до 08 часов 00 минут 31.10.2015 года (тайное хищение имущества филиала МБОУ «Возрожденская СШ» Озерской основной школы ) по п. «б » ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в помещение.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному в один из дней августа 2016 года (тайное хищение имущества Потерпевший №5 ) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в жилище.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному в один из дней августа 2016 года (тайное хищение имущества Потерпевший №6) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в жилище.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному в период с 17 часов 00 минут 15 октября 2016 года по 16 часов 00 минут 16 октября 2016 года (тайное хищение имущества Потерпевший №7 ) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в жилище.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному в период с 17 часов 00 минут 15 октября 2016 года по 16 часов 00 минут 16 октября 2016 года (тайное хищение имущества Потерпевший №8 ) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному в период с 19.10.2010 года по 11 часов 30 минут 27.11.2010 года (тайное хищение имущества Потерпевший №1 ), а также по преступлению, совершенному в период с 22 часов 30 минут 16.08.2013 года до 06 часов 00 минут 17.08.2013 года (тайное хищение имущества Потерпевший №2 ) суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по остальным семи преступлениям, совершенных в период с мая 2015 года по ноябрь 2016 года суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному в период с 19.10.2010 года по 11 часов 30 минут 27.11.2010 года (тайное хищение имущества Потерпевший №1 ), суд усматривает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 был ранее осужден 16.02.2004 года Спасским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.3, ст. 69 ч.3 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по остальным восьми преступлениям, совершенных в период с августа 2013 года по октябрь 2016 года, суд усматривает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 был осужден 22.03.2011 года Сергачским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 30 ч.3 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 30 ч.3 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 64,ст.69 ч.3 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их повышенную общественную опасность, личность подсудимого, характеризующий материал суд не находит оснований для применения при назначении наказанияФИО1 положений ст. 68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, а применяет требования ст. 68 ч.2 УК РФ.

По смыслу статьи 18 УК РФ, совершение тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое ФИО1 отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений в соответствии с частью 2 статьи 18 УК РФ.

Изучением личности подсудимогоФИО1 установлено, что он ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена (т.4 л.д. 162, 198-201,205), по решению Краснобаковского районного суда от 28.03.2013 года установлен административный надзор сроком 6 лет (т.4 л.д.162,207-208), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется положительно (т.4 л.д.242), по месту отбытия административного надзора характеризуется отрицательно (т.4 л.д.239), на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача нарколога ГБУЗ НО « Сергачская ЦРБ», ГБУЗ НО « Княгининская ЦРБ» не состоит (т.4 л.д. 216,220,215), согласно заключения судебно-психиатрической комиссии № 1809 от 04.08.2017 года, 2289 от 15.09.2017 года ФИО1 в периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.4 л.д.230-231, 235-236).

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, с целью исправления подсудимого, предупреждения, пресечения совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы, санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, и с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ считает возможным их не назначать.

Суд не находит обстоятельств для применения при назначении ФИО1 наказания ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями статей.

Также с учетом требований ст. 53.1 УК РФ суд не находит оснований для замены ФИО1 лишения свободы, назначенного за совершенные преступления, на принудительные работы, исходя при этом из конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности осужденного.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 по его ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимым, суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Поскольку одно из преступлений совершено ФИО1 до вынесения приговора Сергачского районного суда Нижегородской области от 22.03.2011 года, а другиепосле вынесения данного приговора, суд при назначении окончательного наказания руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", из которых следует, что, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 судим 22.03.2011 года Сергачским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 30 ч.3 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 30 ч.3 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 64,ст.69 ч.3 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, 08.04.2013 года условно-досрочно освобожден по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 28.03.2013 года на 4 месяца 11 дней, наказание отбыто.Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ(тайное хищение имущества Потерпевший №1, совершенное в период с 19.10.2010 года по 11 часов 30 минут 27.11.2010 года), было совершено ФИО1 в период с 19 октября 2010 года по 11 часов 30 минут 27 ноября 2010 года, то есть до вынесения приговора Сергачским районным судом Нижегородской области от 22.03.2011, а восемь остальных преступлений предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершены ФИО1 уже после вынесения приговора от 22.03.2011 года.При таких обстоятельствах наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69, ч.3 ст. 69, и ст.70 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 314-316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание поп. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ(тайное хищение имущества Потерпевший №1 РФ, совершенное в период с 19.10.2010 года по 11 часов 30 минут 27.11.2010 года) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и наказания по приговору Сергачского районного суда Нижегородской области от 22.03.2011 года назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Назначить ФИО1:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (тайное хищение имущества Потерпевший №2, совершенное в период с 22 часов 30 минут 16.08.2013 года до 06 часов 00 минут 17.08.2013 года) наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (тайное хищение имущества Потерпевший №3, совершенное в период с 06 по 07 мая 2015 года ) наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (тайное хищение имущества Потерпевший №4, совершенное в период с 19 часов 00 минут 16.09.2015 года до 19 часов 00 минут 18.09.2015 года ) наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (тайное хищение имущества филиала МБОУ «Возрожденская СШ» Озерской основной школы, совершенное в период с 07 часов 00 минут 30.10.2015 года до 08 часов 00 минут 31.10.2015 года) наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 9 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (тайное хищение имущества Потерпевший №5, совершенное в один из дней августа 2016 года) наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (тайное хищение имущества Потерпевший №6, совершенное в один из дней августа 2016 года) наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (тайное хищение имущества Потерпевший №7, совершенное в период с 17 часов 00 минут 15 октября 2016 года по 16 часов 00 минут 16 октября 2016 года ) наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (тайное хищение имущества Потерпевший №8, совершенное в период с 17 часов 00 минут 15 октября 2016 года по 16 часов 00 минут 16 октября 2016 года ) наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 9 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 ноября 2017 года, зачесть в окончательное наказание время задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и время содержания под стражей в период с 15 мая 2017 года по 23 ноября 2017 года. Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.Вещественные доказательства по уголовному делу:- фрагменты парафина, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.11.2010 года из коридора дома по адресу: <адрес>, № «а», упакованные в бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела № 70061 - хранить при уголовном деле.

- приказ № 225 А от 31.10.2015 года « О проведении проверки по продуктампитания»; акт снятия остатков продуктов питания на складе филиала МБОУ « Возрожденская СШ» ФИО2; справка о стоимости продуктов питания, находящихся на складе в филиале МБОУ «Возрожденская СШ» ФИО2 по состоянию на 31.10.2015 года - хранить в материалах уголовного дела.

- 2 навесных замка, изъятые 29.10.20176 года в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Княгининский»- передать законному владельцу Потерпевший №7

- следы пальцев рук, изъятые 16.10.2016 года с банки с вареньем в ходе осмотра места происшествия из помещения бани у <адрес> д. <адрес>, зафиксированные при помощи липкой ленты «скоч», наклеенные на белый лист бумаги формата А 4, хранить в материалах уголовного дела.

-кухонный нож TRAMONTINA изъятый 16.10.2016 года с банки с вареньем в ходе осмотра места происшествия из помещения бани у <адрес> д. <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Княгининский»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Княгининский районный суд Нижегородской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый имеет:

1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с частью 3 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3)право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Н.Н. Ширяев