Решение № 2-252/2017 2-252/2017~М-182/2017 М-182/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-252/2017

Дело № 2-252/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре – Кузьминой Г.А.,

с участием представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Тойота Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО "Тойота Банк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ЗАО "Тойота Банк" ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО2 кредитный договор № <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 515 957 рублей 45 коп. на приобретение транспортного средства марки "Nissan Teana" 2012 года выпуска, под 14,50 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил банку залог – транспортное средство - марки "Nissan Teana" 2012 года выпуска.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги в сумме 515 957 рублей 45 коп. рублей были перечислены заемщику.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняет и не производит погашение основного долга по кредиту и процентам за пользование заемными средствами, в размере и сроки определенные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед АО "Тойота Банк" по кредитному договору составляет 409 036 рублей 28 коп.

Просят взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 036 рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 365 076 рублей 04 коп.; неустойку в размере 43 960 рублей 24 коп.; взыскать сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 14,50% годовых начисляемых на сумму 365 076 рублей 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство - марки "Nissan Teana" 2012 года выпуска, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 721 957 рублей. Взыскать с ответчика в пользу АО "Тойота Банк" госпошлину в размере 13 290 рублей 36 коп., а также расходы по оценке автомобиля в размере 720 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 сумму просроченного основного долга в размере 288076 рублей 04 коп, неустойку за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа в размере 118891 рубль 42 коп, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 2560 рублей 17 коп, проценты за пользование кредитными средствами по ставке 14,5% годовых, начисляемых на сумму 365076 рублей 04 коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13290 рублей 36 коп, расходы по оценке транспортного средства в сумме 720 рублей, обратить взыскание на транспортное средство Nissan Teana, VIN: №, 2012 года выпуска, принадлежащее ФИО2, установив начальную продажную цену в размере 721 957 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО "Тойота Банк" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика – ФИО1 исковые требования признала частично, выразила несогласие с размером неустойки, поскольку от исполнения обязательства ответчик не отказывалась, не согласилась с взысканием процентов за пользование кредитными средствами по ставке 14,5% годовых, начисляемых на сумму 365076 рублей 04 коп, поскольку сумма просроченного основного долга составляет 288076 рублей 04 коп, просила не обращать взыскание на транспортное средство.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, регламентирующим обязательства по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Тойота Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 515 957 рублей 45 коп. на приобретение транспортного средства марки "Nissan Teana" 2012 года выпуска, под 14,50 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил банку залог – транспортное средство - марки "Nissan Teana" 2012 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору в сумме 515 957 рублей 45 коп переданы ФИО2 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО2 приняла на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за использование кредитором и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Так, в соответствии с п.п. 3.4.1.1. Общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору проценты на сумму текущей задолженности (сумму основного долга) по ставке 14,50% годовых.

В соответствии с п.п. 3.4.2.3. Общих условий, погашение части кредита, уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.п. 4.1.4. Общих условий, кредитор имеет право досрочно прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита, уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, а заемщик обязан в течение 15 дней с даты направления кредитором соответствующего требования исполнить указанное требование при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа в соответствии с заявлением-офертой, графиком платежей и общими условиями договора. Одновременно с возвратом кредита заемщик уплачивает кредитору все начисленные к моменту возврата проценты, комиссии, штрафные проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором и общими условиями договора.

В соответствии с п.п. 5.1 общих условия в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору проценты за просрочку платежа (штрафные проценты) в размере, предусмотренном в тарифах кредитора.

Таким образом, у ФИО2 возникло денежное обязательство перед АО "Тойота Банк".

Поскольку должником обязательства надлежащим образом не исполнены, требования истца о взыскании суммы займа, процентов и пени являются правомерными.

Изложенные судом обстоятельства подтверждены письменными материалами дела: копией заявления-оферты № ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, подписанными заемщиком ФИО2, общими условиями кредитного договора, заявлением-анкетой на получение кредита для приобретения автомобиля, копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО2 автомобиля"Nissan Teana" 2012 года выпуска, требованием истца о досрочном погашении сумм по кредитному договору, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы соответствует требованиям закона и условиям договора.

Вместе с тем, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование кредитными средствами по ставке 14,50% годовых начисляемых на сумму 365 076 рублей 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, противоречит условиям кредитного договора.

Так, в соответствии с п.п. 4.1.4. Общих условий, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, кредитор имеет право досрочно прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита, уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на день вынесения решения, сумма просроченного основного долга ФИО2 по кредитному договору составляет 288 076 рублей 04 коп., в связи с чем, требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению частично, на сумму просроченного основного долга.

Учитывая, что по условиям кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты штрафных санкций, истцом правомерно была начислена неустойка за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа в размере 118 891 рубль 42 коп, и за нарушение сроков уплаты ежемесячных процентов в размере 2560 рублей 17 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая возражения ответчика и его представителя против взыскания неустойки, принимая во внимание, что ответчик от исполнения обязательства не отказывалась, до настоящего времени продолжает вносить денежные суммы в счет погашения образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о том, что неустойка в требуемом истцом размере является чрезмерной и может привести к возникновению у него неосновательного обогащения, а также финансовой несостоятельности ответчика, в связи с чем снижает размер неустойки за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа до разумного предела – до 15000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик ФИО2 передала истцу в залог транспортное средство Nissan Teana, VIN: №, 2012 года выпуска.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателем.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Nissan Teana, VIN: №, 2012 года выпуска, принадлежащее ФИО2.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Истец просил суд определить начальную продажную цену автомобиля в соответствии с отчетом об оценки предмета залога в размере 721 957 рублей.

Учитывая, что требование истца об определении начальной продажной цены заложенного имущества на основании представленного им отчета не противоречит закону, а ответчик не заявила об установлении начальной продажной цены в ином размере и не представила доказательств иной стоимости предмета залога, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля на основании отчета оценщика в размере 721 957 рублей.

Согласно части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу АО "Тойота Банк" подлежат взысканию понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 13290 рублей 36 коп, расходы по оценке транспортного средства в сумме 720 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества "Тойота Банк" – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества "Тойота Банк" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в сумме 288 076 рублей 04 коп, неустойку за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа в размере 15 000 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 2 560 рублей 17 коп, проценты за пользование кредитными средствами по ставке 14,5% годовых, начисляемых на сумму 288 076 рублей 04 коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13290 рублей 36 коп, расходы по оценке транспортного средства в сумме 720 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство Nissan Teana, VIN: №, 2012 года выпуска, принадлежащее ФИО2, установив начальную продажную цену в размере 721 957 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Тимофеева Т.А.

Решение вступило в законную силу "____" _______________ 2017 года