Приговор № 1-262/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-262/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Черемхово 21 августа 2025 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Черемхово Артемьевой Т.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Гаджиевой А.Э.,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-262/2025 в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего детей, работающей сестрой-хозяйкой <данные изъяты>», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию по постановлению, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> мировым судьёй судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась по адресу: <адрес>, где в это время у неё возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГг. управляла транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, осуществляя движение по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года в 12 час 15 минут около <адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» лейтенантом полиции ШАН ФИО1, управляющая указанным автомобилем, была остановлена и при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранена от управления транспортным средством согласно протоколу №, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут.

ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 52 минуты ФИО1 при наличии признаков опьянения была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения анализатором концентрации паров эталона «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» № 001808, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 54 минуты. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,585 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО2 с данным результатом согласилась.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Гаджиевой А.Э. заявила ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении нее в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, вину она признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой - адвокат Гаджиева А.Э. поддержала ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель Артемьева Т.И. не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1

Суд находит ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимой при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимая ФИО1 как до, так и после совершенного преступления признаков расстройства душевной деятельности не проявляла. На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в <данные изъяты> ФИО1 не состоит (л.д.83), в суде ведет себя адекватно, в связи с чем суд приходит к убеждению, что подсудимая ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное ей.

В соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, суд при назначении подсудимой ФИО1 наказания учитывает следующее.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО1, которая в быту характеризуется удовлетворительно, на учете в МО МВД России «Черемховский» не состоит, ранее привлекалась к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.85), трудоустроена, не замужем, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ.

Применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью согласно санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который ФИО1 использовала при совершении преступления, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1 (л.д.22).

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, подлежит конфискации.

В связи с чем необходимо сохранить арест на указанный автомобиль, наложенный постановлением Черемховского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля, после его конфискации арест отменить.

Диск с видеозаписью, письменные документы, признанные по настоящему уголовному делу вещественными доказательствами и хранящиеся при уголовном деле, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении на специализированной стоянке ИП ГАИ по адресу: <адрес> с документами на указанный автомобиль: паспорт транспортного средства №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, конфисковать.

Материалы административного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, DVD-диск с видеозаписью административной процедуры, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Сохранить арест на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, наложенный постановлением Черемховского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля, после его конфискации арест отменить.

Осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Шенина.