Приговор № 1-491/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-491/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 09 августа 2017 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Аккерман И.Э.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Воронина Е.В., ...

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Харевича С.В., ...

при секретаре Сухоруковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-491/2017 в отношении

ФИО1, ..., избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ..., избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 годи №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, приобрели и хранили наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16 мая 2017 года, в период с 12 часов до 13 часов, находясь в магазине (место расположения обезличено), ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в значительном размере, вступил в преступный сговор с ФИО2, в соответствие с которым, ФИО1 должен положить на свой счет «...» №... деньги, с целью дальнейшей оплаты наркотического сродства, затем должен связаться по средствам сети Интернет со сбытчиком наркотического средства, договориться с ним о приобретении ими наркотического средства, после чего, получив сообщение о месте нахождения наркотического средства, пойти совместно с ФИО2 к месту и путем поднятия закладки, приобрести его, и разделить его в дальнейшем между собой с целью личного употребления.

16 мая 2017 года, в период с 12 часов до 12 часов 35 минут, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, через платежный терминал «...», расположенный в магазине (место расположения обезличено), перевел деньги в сумме 900 рублей, на счет «...» №..., принадлежащий ему, предназначенные для оплаты наркотического средства в значительном размере.

16 мая 2017 года, в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут, в магазине (место расположения обезличено), ФИО1 через принадлежащий ему сотовый телефон, в сети «Интернет» в Социальной сети «...» договорился с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом под ником «....» о приобретении наркотического средства и перевел ему по средствам сети «Интернет» со своего счета 900 рублей за приобретение наркотического средства массой не менее 0,3 грамма. После чего, получил по средствам сети «Интернет» в социальной сети «...» от неустановленного дознанием лица текстовое сообщение о месте нахождения наркотического средства, (место расположения обезличено).

16 мая 2017 года, в период с 13 часов 45 минут до 13 часов 50 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в значительном размере, пришли к месту, указанному сбытчиком, где в ходе совместных поисков, ФИО1 нашел, взяв в тайнике (место расположения обезличено) наркотическое средство - смесь, н состав которой входит синтетическое вещество "..."| (синоним «...»), которое является производным наркотического средства "...", которое незаконно хранил при себе в кармане одежды ФИО1

16 мая 2017 года, в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут, ФИО2, находясь на улице у подъезда (место расположения обезличено), нашел на земле наркотическое средство смесь, в состав которой входит синтетическое вещество "..." (синоним «...»), которое является производным наркотического средства "..." и, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, с целью личного потребления совместно с ФИО1, без цели сбыта, осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, приобрел, присвоив найденное наркотическое средство, которое в последующем незаконно хранил при себе в капюшоне одежды ФИО1

16 мая 2017 года, в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь на улице у подъезда (место расположения обезличено), нашел на земле наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество "..." (синоним «...»), которое является производным наркотического средства "..." и, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, с целью личного потребления совместно с ФИО2, без цели сбыта, осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, приобрел, присвоив найденное наркотическое средство, которое в последующем незаконно хранил при себе в капюшоне одежды.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместно приобрели наркотическое средство «...», общей массой 0,84 грамма, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе в одежде ФИО1

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), "..." и его производные являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство -"..." и его производные, общей массой 0,84 грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 Грамма, но не достигает 1 грамма. В связи с этим наркотическое средство - смесь, в состав которой входит «...», общей массой 0,84 грамма, образует значительный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит «...», общей массой 0,84 грамма, ФИО1, действуя совместно с ФИО2, вступив с ним в преступный сговор, хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, с момента приобретения до 15 часов 10 минут 16 мая 2017 года, когда ФИО1 совместно с ФИО2 у дома (место расположения обезличено), были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Красная, 10 в г.Нижний Тагил Свердловской области, где 16 мая 2017 года, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит «...», общей массой 0,84 грамма в значительном размере.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 и ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили указанное ходатайство, признав себя виновными в совершении преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласились с предъявленным им обвинением.

Защитники подсудимых – адвокат Харевич С.В. и адвокат Воронин Е.В. поддержали ходатайство, заявленное подсудимыми ФИО1 и ФИО2

Государственный обвинитель Аккерман И.Э. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ими добровольно, в присутствии адвокатов, после проведения консультации с адвокатом, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из–за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за преступление, с обвинением в совершении которого они согласились; государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, представляет собой повышенную общественную опасность.

Судом установлено отягчающее наказание ФИО1, обстоятельство, предусмотренное п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, согласно «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в выходе на место преступления для проверки показаний (л.д. 181-184), а в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что ФИО1 юридически не судим, имеет постоянное место жительства (157-160), на учете у нарколога и психиатра не наблюдается (л.д. 195-196), в инфекционной больнице и туберкулезном диспансере на учете не состоит (л.д.208), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (210-212) на ..., по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений, сообщений не поступало (л.д.222), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 223)

...

ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, представляет собой повышенную общественную опасность.

Судом установлено отягчающее наказание ФИО2, обстоятельство, предусмотренное п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд, согласно «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в выходе на место преступления для проверки показаний (л.д. 119-128), а в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства (л.д.96-99), на учете у нарколога и психиатра не наблюдается (л.д. 131), в инфекционной больнице и туберкулезном диспансере на учете не состоит (л.д. 140, 141), не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (144-145), на воинском учете состоит (л.д.148), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений, сообщений не поступало (л.д. 153).

...

Учитывая совокупность вышеперечисленных отягчающих и смягчающих обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимых, признание вины, раскаяние, суд полагает необходимым и справедливым назначение подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденных, восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения ими других преступлений,

Срок наказания в виде обязательных работ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ суд определяет, применяя, в том числе следующие нормы: ч. 5 ст. 62 (дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ), оснований для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ (установлено обстоятельство отягчающее наказание), и ст. 64, ст.73 УК РФ, судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 и ФИО2 не подлежат в силу положений ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также пройти медицинскую и социальную реабилитацию.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения ..., а также пройти медицинскую и социальную реабилитацию.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены на лишение свободы.

Меру пресечения подсудимым ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1, ФИО2 освободить и возмещать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – ... хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, связанного со сбытом наркотических средств;

- сотовый телефон ..., с сим – картой сотовой компании «Теле 2» и картой памяти «Kingston micro», объемом 1 Cb в корпусе черного цвета внутри, являющийся предметом, способствующим установлению обстоятельств по уголовному делу, считать переданными законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий О.Л. Белкина