Приговор № 1-306/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-306/2018

дело № 1-306/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 06 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Ильченко Н.В.,

секретаря судебного заседания Лукашовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мамонтова А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника Разинковой Т.Ю.,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10.06.2018 в вечернее время ФИО4 во дворе своего дома № № по ул. 232 Стрелковой дивизии г. Воронежа нашел и обратил в свое пользование принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО1 мобильный телефон. Находясь у себя дома, ФИО4 проверил смс-сообщения данного телефона и обнаружил входящие сообщения, поступившие с короткого номера «900», являющегося номером абонентской службы «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк». Отправив на указанный номер текстовое сообщение «БАЛАНС», он получил ответное сообщение об остатке денежных средств на банковском счете. Осознавая, что указанные денежные средства находятся на чужом банковском счете, ФИО4 принял решение тайно их похитить. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, движимый корыстными побуждениями, ФИО4 11.06.2018 в 00 час. 44 мин. посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру 8№, с банковского счета ФИО1 № № тайно похитил денежные средства в размере 3000 рублей, осуществив перевод указанных денежных средств на счет абонентского номера №, с которого осуществил перевод денежных средств на находившийся в его пользовании абонентский номер №, зарегистрированный на имя его отца ФИО2. Действуя аналогичным способом в продолжение единого преступного умысла, ФИО4 тайно похитил денежные средства ФИО1 - 12.06.2018 в 07 час. 57 мин. в размере 3000 рублей и 13.06.2018 в 08 час. 11 мин. в размере 2400 рублей, осуществив их перевод на подконтрольный ему банковский счет его жены ФИО3 № №.

Всего ФИО4 посредством услуги «Мобильный банк» с банковского счета ФИО1 № №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (г. Воронеж, <...> «а») тайно похитил денежные средства ФИО1 в размере 8400 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО4 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО4 не судим, женат, имеет троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, к административной ответственности не привлекался, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, <данные изъяты>, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, в судебном заседании принес извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются смягчающие наказание ФИО4 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание высокую общественную опасность совершенного преступления, а также установленные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. При этом, учитывая признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и изоляции его от общества. Установление в отношении ФИО4 испытательного срока, в течение которого он должна своим поведением доказать свое исправление, в наибольшей степени будет способствовать ее исправлению и достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ. В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, учитывая установленные данные о личности ФИО4, работающего, имеющего троих малолетних детей.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- детализации соединений абонентских номеров №, №, сведения о движении средств по банковской карте № №, сведения о движении средств по счету № №, сведения о движении денежных средств по лицевому счету абонентского номера №, находящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Alcotel», находящиеся на хранении у ФИО4, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ильченко