Решение № 2-2756/2020 2-2756/2020~М-2039/2020 М-2039/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-2756/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений исковых требований, просил суд взыскать с ответчика фактически понесенный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4

Транспортное средство <данные изъяты> принадлежит на праве финансовой аренды (договора лизинга) истцу <данные изъяты>

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 п. 8.4. Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> были причинены повреждения переднего бампера, накладки переднего бампера.

Виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не предъявил полис ОСАГО, в нарушение требований действующего законодательства, а именно, п. 1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность причинителя вреда <данные изъяты> застрахована не была.

Истцом фактически были понесены расходы на ремонт транспортного средства <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>

В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные уточненные требования поддержала, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила требования истца удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, … извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Транспортное средство <данные изъяты> принадлежит на праве финансовой аренды (договора лизинга) истцу <данные изъяты>

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 п. 8.4. Правил дорожного движения РФ, что подтверждается Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанному постановлению, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> были причинены повреждения переднего бампера, накладки переднего бампера.

В нарушение требований действующего законодательства, а именно, п. 1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность причинителя вреда ФИО1 застрахована не была.

С целью выявления скрытых повреждений, а также установления объема полученных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> было принято решение обратиться за расчетом стоимости восстановительного ремонта в официальный сервисный центр <данные изъяты> о чем ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был уведомлен посредством направления телеграммы. ФИО1 был приглашен на осмотр поврежденного транспортного средства и проведение дефектовки, но не явился.

Истцом фактически были понесены расходы на ремонт транспортного средства <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., из которых: дефектовка автомобиля после дорожно-транспортного происшествия – <данные изъяты> что подтверждается актом об оказании услуг № от <данные изъяты>., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.; приобретение запасных частей для осуществления ремонта автомобиля после дорожно-транспортного происшествия – <данные изъяты>., что подтверждено универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществление ремонтных работ после дорожно-транспортного происшествия – <данные изъяты>., что подтверждено актом № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Так, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения, причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а, следовательно, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать фактически понесенный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением, однако размер государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных судом требований о взыскании с ответчика ущерба в сумме <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Портнова