Приговор № 1-604/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 1-604/2023

№ 1-604/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 06 сентября 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

при секретаре Соловьевой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката <данные изъяты> Колегова А.В., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-604/2023 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст.159.3 УК РФ).

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут ФИО2, находясь в торговом центре «Остров» по адресу: <адрес>, неправомерно завладев путем присвоения найденного платежной банковской картой №, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя И Я.В. в АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>, на которой находились денежные средства, принадлежащие И Я.В.., руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой наживы, решил совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, путем осуществления банковских операций при оплате товаров.

Реализуя указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут, находясь в городе Тюмени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что его действия являются неочевидными для потерпевшей и третьих лиц, и что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, имея при себе и используя платежную банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя И Я.В. в АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения от потерпевшей, действуя тайно от нее и от третьих лиц, путем осуществления с использованием указанной платежной банковской карты двух банковских операций на общую сумму 999 рублей 52 копейки в помещении АЗС «ТПК «ГАЗ» по адресу: <адрес>, одной банковской операции на сумму 500 рублей в помещении АЗС «МК-7» по адресу: <адрес>, четырех банковских операций на общую сумму 2 639 рублей 36 копеек в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, одной банковской операции на сумму 830 рублей 70 копеек в помещении магазина «Светлое и Темное» по адресу: <адрес>, при расчете за товары путем применения бесконтактной оплаты на кассовых терминалах, позволяющих не вводить индивидуальные пароли карт, тайно похитил с банковского счета № №, открытому в АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 4 696 (четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек, принадлежащие И Я.В., причинив своими указанными преступными действиями потерпевшей И Я.В. ущерб на сумму 4 696 (четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора признал полностью и по обстоятельствам его совершения суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он приехал в торговый центр «Остров» по адресу: <адрес>, чтобы изготовить ключи. Находясь в указанном торговом центре, около 10 часов 25 минут она нашел и поднял с пола платежную банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>, как позднее ему стало известно на имя И Я.В. Используя указанную банковскую карту, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут, находясь в городе Тюмени, осуществил с использованием указанной платежной банковской карты без введения кода карты, который ему известен не был, несколько банковских операций по списанию денежных средств при оплате за товары, в том числе на общую сумму 999 рублей 52 копейки в помещении АЗС ТПК «ГАЗ» по адресу: <адрес>, на сумму 500 рублей в помещении АЗС «МК-7» по адресу: <адрес>, на общую сумму 2 639 рублей 36 копеек в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> на сумму 830 рублей 70 копеек в помещении магазина «Светлое и Темное» по адресу: <адрес>. Расчет за товары он производил путем применения бесконтактной оплаты на кассовых терминалах. Всего им было списано с банковского счета денежных средств на общую сумму 4 696 рублей 58 копеек. На следующий день, понимая, что он совершил преступление, он добровольно явился в отдел полиции № 7 УМВД России по г.Тюмени с явкой с повинной, сообщив о совершении хищения денежных средств в банковского счета. После, причиненный имущественный ущерб на указанную сумму, а также моральный вред он полностью возместил потерпевшей, а также принес ей свои извинения.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, кроме вышеприведенных показаний подсудимого полностью доказана показаниями потерпевшей, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, вина ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) показаниями потерпевшей И Я.В. согласно которым у нее имеется платежная банковская карта №, выпущенная к банковскому счету №, открытому на имя И Я.В. в АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>, на которой находились денежные средства. Данная карта имеет код, который известен только ей. Также карта позволяет осуществлять покупки без введения указанного кода на суммы до 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она приехала на свое рабочее место, расположенное в торговом центре «Остров» по адресу: <адрес>. Около 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она приобретала кофе на первом этаже торгового центра «Остров». Оплату за кофе она производила указанной картой. По невнимательности она оставила банковскую карту возле кофейного аппарата, хотела положить карту в пакет, но полагает, что карта упала на пол. Не заметив этого, она вернулась на рабочее место, где находилась до обеда. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести обед, однако не обнаружила вышеуказанную банковскую карту. После в 15 часов 03 минуты она зашла в мобильное приложение «Альфа банк» и обнаружила списание денежных средств по карте в результате осуществления двух покупок на общую сумму 999 рублей 52 копейки в помещении АЗС ТПК «ГАЗ» по адресу: <адрес>, одной покупки на сумму 500 рублей в помещении АЗС «МК-7» по адресу: <адрес>, четырех покупок на общую сумму 2 639 рублей 36 копеек в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, одной покупки на сумму 830 рублей 70 копеек в помещении магазина «Светлое и Темное» по адресу: <адрес>. Всего было совершено покупок по ее карте на общую сумму 4 696 рублей 58 копеек. Данные покупки она не совершала, а находилась в это время на рабочем месте. В последующем причиненный ей ущерб был полностью возмещен ФИО2, о чем она написала расписку (т. 1 л.д. 88-91).

Эти же обстоятельства следуют из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому И Я.В.. просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут похитило с банковского счета денежные средства, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 4 696 рублей 58 копеек (т. 1 л.д. 11).

Как следует из иного документа – рапорта оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 1 УМВД России по г.Тюмени, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты в органы полиции поступило сообщение от И Я.В., сообщившей об утере банковской карты и снятия с нее денежных средств в сумме 4 696 рублей (т. 1 л.д. 9).

Из иных документов – справки по карте АО «Альфа Банк» и сведений из мобильного приложения следует, что платежная банковская карта № выпущена к банковскому счету №, открытому на имя И Я.В. в АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут при использовании платежной банковской карты № совершены две банковские операции на общую сумму 999 рублей 52 копейки в помещении АЗС ТПК «ГАЗ» по адресу: <адрес>, одна банковская операция на сумму 500 рублей в помещении АЗС «МК-7» по адресу: <адрес>, четыре банковских операции на общую сумму 2 639 рублей 36 копеек в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, одна банковская операция на сумму 830 рублей 70 копеек в помещении магазина «Светлое и Темное» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 92-94, 95-96, 124).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, ФИО2 указал на АЗС ТПК «ГАЗ» по адресу: <адрес>, АЗС «МК-7» по адресу: <адрес>, магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, а также магазин «Светлое и Темное» по адресу: <адрес>, пояснив, что в указанных местах он похитил денежные средства потерпевшей И Я.В. на общую сумму 4 696 рублей 58 копеек, путем оплаты за товар и за бензин (т. 1 л.д. 106-110, 111-113).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, осмотрено помещение служебного кабинета отдела полиции № 7 УМВД России по г.Тюмени. В ходе осмотра у ФИО2 изъята банковская карта №, выпущенной АО «Альфа Банк» (т. 1 л.д. 33-34, 35-36).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему следует, что осмотрено помещение АЗС ТПК «ГАЗ» по адресу: <адрес> 1. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66-69, 70-71).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблице к нему осмотрено помещение АЗС «МК-7» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 58-61, 62).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50-53, 54-55).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему следует, что осмотрено помещение магазина «Светлое и Темное» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42-45, 46-47).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблице к нему осмотрено помещение торгового центра «Остров» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75-78, 79-80).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, осмотрено помещение АО «Альфа Банк», расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 81-84, 85).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблице к нему, банковская карта №, выпущенная АО «Альфа Банк», осмотрена (т. 1 л.д. 37-38, 39). Указанная банковская карта признана и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 40).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС ТПК «ГАЗ» по адресу: <адрес>, в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, в магазине «Светлое и Темное» по адресу: <адрес>, а также в торговом центре «Остров» по адресу: <адрес>, осмотрены. В ходе осмотра установлено, что на данных видеозаписях зафиксирован ФИО2, а также моменты производства им оплаты за товар с использованием банковской карты (т. 1 л.д. 114-120). Указанные видеозаписи, содержащиеся на цифровых носителях информации, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 121-122).

Суд, проверив доказательства вины ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, признает их относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с соблюдением требований закона.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, а виновность подсудимого в содеянном, установленной. Положенные в основу приговора вышеприведенные показания подсудимого и потерпевшей согласуются, как между собой, так и с другими исследованными материалами дела.

Не доверять показаниям подсудимого и потерпевшей у суда оснований нет. Обстоятельность их показаний, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.

Действовал ФИО2 тайно, поскольку осознавал, что похищает имущество незаметно для собственника и других лиц. Корыстный мотив ФИО2 подтверждается тем, что он незаконно, безвозмездно, с целью наживы изъял у потерпевшей И Я.В. денежные средства, которые ему (ФИО2) не принадлежали и распорядился ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что потерпевшая И Я.В. являлась держателем платежной банковской карты №, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя И Я.В. в АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>, на которой хранились денежные средства, принадлежащие И Я.В., а ФИО2 распорядился находящимися на указанном банковском счете денежными средствами потерпевшей, путем оплаты покупок в магазинах и списания в счет этого денежных средств с банковского счета с применением найденной им банковской карты, которая при совершении ФИО2 тайного хищения чужого имущества выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации в городе Тюмень (т. 1 л.д. 135-136), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 148), соседями характеризуется положительно, не судим (т. 1 л.д. 140-141), женат, работает (т. 1 л.д. 145, 146), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 144), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 138, 139), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 98), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 106-113, 114-120), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (т. 1 л.д. 105); а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно и положительно, работает, лиц на иждивении не имеет, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, которое будет справедливым и послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ полагает необходимым наказание в виде штрафа назначить подсудимому с рассрочкой выплаты определенными частями и на определенный срок.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на более мягкую не будет отвечать принципу справедливости уголовного наказания, противореча положениям статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО2 по назначению суда на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял адвокат Колегов А.В.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, участвующего в судебном разбирательстве по назначению суда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

По смыслу статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в общем порядке.

Подсудимый ФИО2, согласившись с имеющимися по делу процессуальными издержками, не просил освободить его от их взыскания.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета может быть принято, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты. При этом, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

По смыслу закона, суммы, выплаченные защитникам не подлежат взысканию с осужденных в тех случаях, когда эти лица заявляли об отказе от защитников, но отказ не был удовлетворен и защитники участвовали в уголовном деле по назначению (части 2 и 4 статьи 132 УПК РФ).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании от услуг защитника не отказывался, он является трудоспособным гражданином, работает, имеет соответствующее образование, а заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, а потому полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде сумм подлежащих выплате адвокату Колегову А.В. за участие в процессе по рассмотрению уголовного дела по назначению суда, с подсудимого ФИО2

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей (сто тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты определенными частями – по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно на срок 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде подлежащей выплате адвокату Колегову А.В. суммы вознаграждения за защиту подсудимого по назначению суда в размере 1 794 рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий С.В. Романов