Приговор № 1-130/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-130/2017

П Р И Г О В О Р №№

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя <данные изъяты> городского прокурора Ханчича В.Л.,

подсудимого ФИО1 ФИО8

защитника Федина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Семейновой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ., уроженца дер. <данные изъяты> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным средним образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в <данные изъяты> РВК Московской области, не женатого, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов 30 минут, с целью хищения чужого имущества и извлечения личной материальной выгоды, находясь в деревне <данные изъяты> области, прибыл к дому № вышеуказанного населенного пункта, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, через незапертую входную дверь свободным доступом незаконно проник внутрь квартиры № Находясь внутри квартиры, ФИО1 убедился в том, что хозяин квартиры ФИО11 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит. Понимая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил с навесной полки, расположенной в одной из комнат, принадлежащий ФИО12 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями причинил ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, потерпевший согласно представленному письменному заявлению, государственный обвинитель поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания суд учитывает такие обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба путем добровольной выдачи похищенного имущества; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; сведения о личности подсудимого, который не судим, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, однако отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя»; мнение государственного обвинителя, считавшего, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако полагавшего возможным применить в отношении подсудимого требования ст. 73 УК РФ об условном осуждении; мнение потерпевшего, не имеющего к подсудимому каких-либо претензий, оставившего разрешение вопроса о его наказании на усмотрение суда; мнение подсудимого и его защитника, просивших не лишать ФИО1 свободы, в связи с тем, что он сделал должные выводы и впредь не совершит преступлений. В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с требованиями чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, а также назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, с учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновного.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств уголовного дела, мнения участников судебного разбирательства, характера и степени общественной опасности содеянного и сведений о личности подсудимого, суд находит исправление ФИО1 возможным без реального отбывания наказания и применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей в целях его исправления и контроля за его поведением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от алкоголизма.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 ФИО15 наказание условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 ФИО16 дополнительные обязанности: не менять постоянного жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 ФИО17 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через <данные изъяты> городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов