Приговор № 1-11/2020 1-189/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело № 1-11/2020г.

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 16 января 2020 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Костромского транспортного прокурора Костина В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коршуновой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и частей наркосодержащих растений, находясь в поле, расположенном в непосредственной близости от (,,,), действуя умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора, незаконно приобрел для личного потребления целые дикорастущие растения мак, которые сложил в полимерный пакет черного цвета и незаконно хранил при себе с момента приобретения. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ на пригородном поезде № сообщением «(данные изъяты)», незаконно перевез приобретенные им растения мак от станции (,,,) до (,,,) железной дороги ((,,,)), где в ДД.ММ.ГГГГ был задержан на перроне (,,,) железной дороги сотрудниками транспортной полиции. После чего, в период времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении ЛПП ст. Нерехта Костромского ЛО МВД России на транспорте по адресу: (,,,), растения мак у него изъяты сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является частями наркосодержащих растений мак и наркотическим средством - маковой соломой, массой в пересчете на сухое вещество 186,267 грамма, что в соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 г. №718), является значительным размером.

Мак снотворный ((данные изъяты)) и другие виды мака вида (данные изъяты), содержащие наркотические средства, включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), наркотическое средство - маковая солома включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), и отнесены к растениями и наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании в присутствии защитника Коршуновой Л.А. подсудимый ФИО1 подтвердил своё согласие с предъявленным ему обвинением в полном объёме, признал себя виновным в совершении преступления, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Костин В.Ю. против ходатайства не возражает, согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, он правильно ориентирован в месте и времени, собственной личности. По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (данные изъяты).

Не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется, поэтому, с учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Также смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд не признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 малолетнего ребёнка, так как подтверждающих данных суду не представлено.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению административных правонарушений, он состоит на учете в наркологическом кабинете ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ» с (данные изъяты).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, фактических обстоятельств преступления, предыдущего поведения подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, возможным назначение наказания условно в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу:

- части наркосодержащих растений мака и наркосодержащего средства – маковой соломы массой 180,152 гр., упакованные в картонную коробку, хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств Костромского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат уничтожению, как запрещенные к обороту в Российской Федерации.

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей – вознаграждение адвоката Д. за осуществление защиты на предварительном следствии, следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц в установленные для него дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- части наркосодержащих растений мака и наркосодержащего средства – маковой соломы массой 180,152 гр., упакованные в картонную коробку, хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств Костромского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: Вятская М.В.