Приговор № 1-234/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-234/2017

к делу № 1-234-2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск «04» сентября 2017 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Чабан А.А.

с участием

пом. прокурора Усть-Лабинского района Калиновского Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника удостоверение № 2778, ордер № 780270 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в октябре 2015 г. в дневное время оборванные с одного дикорастущего куста растения конопли листья перенес в недостроенное здание, расположенное по адресу: <адрес> №, где в одной из комнат в металлической банке незаконно хранил растительную массу до 18.03.2017 года, когда в период времени с 11 ч. 30 мин. до 11 ч. 48 мин. данная растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

Согласно заключению эксперта № от 22.03.2017 года, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, предоставленное на экспертизу в бумажном свертке «Квитанция..» из коричневого бумажного конверта, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 6,25 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215).

Он же, 07.04.2017 года в вечернее время на участке железнодорожного пути № территории товарного двора железнодорожной станции «Усть-Лабинская» в <адрес> по ул. <адрес> под №, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, намереваясь впоследствии похищенное присвоить и использовать в личных целях, подошел к железнодорожному пути и, убедившись, что его действия являются тайными, путем свободного доступа при помощи разводного ключа, находящегося при нём, похитил стыковые накладки марки Р-65 стоимостью 1676 рублей 57 копеек, в количестве 4 штук. После этого похищенное имущество присвоил и с места преступления скрылся, причинив собственнику «Усть-Лабинская дистанция пути» структурного подразделения «Северо-Кавказская дирекция инфраструктуры» структурного подразделения «Северо-Кавказской железной дороги» филиала ОАО «Российский Железные Дороги» материальный ущерб на общую сумму 6706 рублей 28 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту хранения наркотических средств подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей А.И.А., К.С.А., ФИО3, ФИО4, Х.В.А.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что зарабатывает на жизнь путем выполнения различной мелкой работы по найму. В армии не служил по состоянию здоровья.

По факту хранения наркотических средств 18.03.2017 года показал, что распивал спиртные напитки, около обеда направился в магазин. Его остановили сотрудники полиции, которые в присутствии понятых в кармане куртки обнаружили бумажный сверток, в котором находилась растительная масса, принадлежащая ему. В 2015 г. он обнаружил дикорастущий куст конопли и нарвал с него листья для дальнейшего употребления путем курения. Цели сбыта у него не было. На <адрес> увидел заброшенное здание, в котором спрятал оборванные листья конопли в жестяной банке. Он несколько раз приходил в это здание и, высушив растение, употреблял его путем курения. Утром 18.03.2017 года он направился в заброшенное здание, по дороге подобрал валяющийся бумажный сверток, в который упаковал растительную массу из жестяной банки. Он отбывал административный арест сроком 5 суток. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что он работает в Отделе МВД России по Усть-Лабинскому району в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. 18.03.2017 г. совместно с УУП ОМВД России по Усть-Лабинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО5., лейтенантом полиции ФИО6, майором полиции ФИО7 в <адрес> проводили профилактические мероприятия, направленные на выявление и пресечение административных правонарушений. В первой половине дня ими был замечен ранее неизвестный ему человек, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, который представился ФИО1. Он остановил проходящих мимо двух парней в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, который был задержан за свершение административного правонарушения. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых в правом боковом кармане надетой на ФИО1 куртки черного цвета он обнаружил бумажный сверток с содержащейся в нем растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был изъят и опечатан. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что обнаруженная растительная масса является коноплей, которая принадлежит ему. Цели сбыта данной растительной массы тот не имел. Понятые и ФИО1 проехали в участковый пункт полиции ОМВД России по Усть-Лабинскому району, где в присутствии двух понятых у ФИО1 были отобраны смывы с обеих кистей рук на марлевые тампоны, которые упаковали в отдельные пакеты и опечатали, также были произведены срезы карманов куртки. ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по Усть-Лабинскому району, где в отношении него был составлен административный материал по факту нарушения административного законодательства. Им было получено заключение эксперта, согласно которому растительная масса, обнаруженная и изъятая у гр. ФИО1, является наркотическим средством марихуаной, масса которой составляла 6,25 гр., что относится к значительному размеру.

В судебном заседании свидетель А.И.А. показал, что 18.03.2017 года около обеда со своим другом К.С.А. шли в <адрес> в сторону ЖД вокзала. К ним обратился сотрудник полиции, который был в форменном обмундировании, и попросил их поучаствовать при проведении личного досмотра гражданина, который был задержан за административное правонарушение. Гражданин был представлен им как ФИО1, житель г. Усть-Лабинска, ранее этот мужчина ему знаком не был. В ходе личного досмотра данного гражданина сотрудники полиции в правом кармане надетой на нем куртки обнаружили бумажный сверток, внутри которого находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему. В конце октября 2015 года на трассе ФИО8 обнаружил дикорастущий куст конопли и с целью личного употребления нарвал листья. В заброшенном здании в жестяной банке спрятал оборванные листья конопли. Придя в заброшенную постройку, ФИО1 взял высушенную растительную массу конопли и поместил в сверток бумаги, который потом положил в правый карман куртки, из которого сотрудник полиции изъял у ФИО1 бумажный сверток. В помещении кабинета в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции у ФИО1 произвел смывы с ладоней рук и срезы с карманов куртки ФИО1

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия всех лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей К.С.А., Д.В.В. и Х.В.А., данные ими в ходе предварительного расследования.

При проведении предварительного расследования свидетель К.С.А. показал, что 18.03.2017 года около обеда со своим другом А.И.А. шли в <адрес> в сторону ЖД вокзала. К ним обратился сотрудник полиции, который попросил поучаствовать при проведении личного досмотра гражданина, который был задержан за административное правонарушение. Гражданин был представлен им как ФИО1, житель г. Усть-Лабинска, ранее этот мужчина ему знаком не был. В ходе личного досмотра данного гражданина сотрудники полиции в правом кармане надетой на нем куртки обнаружили бумажный сверток, внутри которого находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему. В конце октября 2015 года на трассе ФИО8 обнаружил дикорастущий куст конопли и с целью личного употребления нарвал листья. В заброшенном здании в жестяной банке спрятал оборванные листья конопли. Придя в заброшенную постройку, ФИО1 взял высушенную растительную массу конопли и поместил в сверток бумаги, который потом положил в правый карман куртки, из которого сотрудник полиции изъял у ФИО1 бумажный сверток. В помещении кабинета в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции у ФИО1 произвел смывы с ладоней рук и срезы с карманов куртки ФИО1 (т. 1 л.д. 221-224).

При проведении предварительного расследования свидетель Д.В.В. показал, что 28.03.2017 года около 08 часов 20 минут был остановлен сотрудником полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого. Сотрудник полиции предложил показать ФИО1 место откуда тот сорвал дикорастущее растение конопли и где в последующем хранил. ФИО1 пояснил, что в конце октября 2015 года обнаружил произрастающий куст конопли, с которого оборвал листья для личного употребления через сигарету. Оборванные листья тот поместил в карман штанов и, проходя по <адрес> и увидев строящееся здание, данную растительную массу спрятал в консервную банку в одной из комнат (т. 1 л.д. 114-116).

При проведении предварительного расследования свидетель Х.В.А. показал, что 28.03.2017 года около 08 часов 20 минут был остановлен сотрудником полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого. Сотрудник полиции предложил показать ФИО1 место откуда тот сорвал дикорастущее растение конопли и где в последующем хранил. ФИО1 пояснил, что в конце октября 2015 года обнаружил произрастающий куст конопли, с которого оборвал листья для личного употребления через сигарету. Оборванные листья тот поместил в карман штанов и, проходя по <адрес> и увидев строящееся здание, данную растительную массу спрятал в консервную банку в одной из комнат (т. 1 л.д. 110-112).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту хранения наркотических средств подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом УУП ОМВД по Усть-Лабинскому району ФИО3 о том, что 18.03.2017 года в 11 часов 30 минут им совместно с УУП ст.л-ом полиции ФИО5, л-ом полиции ФИО6 и ст. УУП майором полиции ФИО7 на пересечении улиц <адрес> в состоянии алкогольного опьянении был выявлен гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес> №, <адрес>, у которого в ходе личного досмотра в правом боковом кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета и характерным запахом конопли (т.1 л.д. 4); - протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 18.03.2017 г., согласно которому 18.03.2017 года на пересечении <адрес> в <адрес> в ходе личного досмотра гр. ФИО1 в правом кармане черной куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 5); - протоколом изъятия вещей и документов от 18.03.2017 г., согласно которому в период времени с 11 часов 40 минут по11 часов 48 минут на пересечении улиц <адрес> был задержан гр. ФИО1, в ходе личного досмотра которого в правом кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (т. 1 л.д. 6);

- протоколом взятия проб и образцов от 18.03.2017 г., согласно которому у ФИО1 произведены смывы с пальцев рук (т. 1 л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 от 18.03.2017 г. №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения и тест на марихуану имеет положительный результат (т. 1 л.д. 13); - протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2017 года, согласно которому осмотрено помещение заброшенного складского помещения, расположенного по адресу: <адрес> №, в ходе осмотра которого ФИО1 указал комнату, в которой в железной банке хранил высушенное растение конопли для личного потребления (т. 1 л.д. 37-41);

- заключением эксперта от 13.04.2017 года №-Э, согласно которому на поверхности марлевых тампонов со смывами рук у гр. ФИО1, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела, обнаружен тетрагидроканнабинол-наркотически активный компонент растения конопли (т. 1 л.д. 61-63);

- заключением эксперта от 13.04.2017 года №-Э, согласно которому растительная масса серо-зеленого цвета, представленная на экспертизу по уголовному делу, является наркотическим средством-марихуана. Масса марихуаны, высушенной при температуре 1100 С, составила 6,120 гр. (т. 1 л.д. 67-70);

- заключением эксперта №-Э от 13.04.2017 года, согласно которому на срезах карманов куртки черного цвета, принадлежащей гр. ФИО1, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела, обнаружен тетрагидроканнабинол-наркотически активный компонент растения конопля (т. 1 л.д. 74-76); - протоколом осмотра предметов от 14.04.2017 г., согласно которому осмотрен пакет № 1, в котором находится россыпь наркотического средства каннабис (марихуана), массой 5,920 гр.; пакеты № 2-3, в которых находятся срезы карманов с куртки ФИО1; пакеты № 4-6, в которых находятся смывы с пальцев рук ФИО1 (т. 1 л.д. 83-92).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения стыковых накладок с железнодорожных путей станции Усть-Лабинская подтверждается показаниями подсудимого, представителя потерпевшего К.А.Л. и свидетелей Д.С.П., П.Д.О., К.А.Ю., Г.Г.А., ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по факту хищения стыковых накладок с железнодорожных путей станции Усть-Лабинская показал, что 07.04.2017 года, точное время не помнит, пошел в поисках работы на строительные базы, расположенные по <адрес> в <адрес>, где подрабатывает грузчиком. Проходя по территории железнодорожной станции, он увидел, что в районе контейнерной площадки к рельсам прикручены металлические детали и решил их открутить для сдачи в металлолом. Ему понадобился разводной ключ, который он взял у знакомого. Придя на территорию товарного двора вечером, примерно в 21 час 00 минут того же дня, он осмотрелся вокруг и убедился, что его никто не видит, потом ключом открутил металлические детали, всего четыре штуки. Открученные детали и газовый ключ он уложил у разрушенного кирпичного забора, накрыл травой. 10.04.2017 года около 11 часов 00 минут на территории товарного двора железнодорожной станции он хотел забрать металлические детали, которые 07.04.2017 года открутил и спрятал. Когда начал вытаскивать детали, к нему подошел сотрудник полиции, которому он пояснил, что пришел забрать ранее открученные металлические детали. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия всех лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего К.А.Л. и свидетелей Д.С.П., П.Д.О., К.А.Ю., Г.Г.А., ФИО1, данные ими в ходе предварительного расследования.

При проведении предварительного расследования представитель потерпевшего К.А.Л. показал, что состоит в должности начальника эксплуатационного вагонного депо Краснодар Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры- структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» и согласно доверенности <данные изъяты> от 28.12.2016 года уполномочен представлять интересы ОАО «РЖД» в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. После возбуждения уголовного дела он был уведомлен сотрудниками полиции о принятом решении и ему стало известно, что 07.04.2017 года в 21 час 00 минут на территории товарного двора железнодорожной станции Усть-Лабинская, расположенной по адресу: <адрес> ул. <адрес>, сотрудниками транспортной полиции был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совершил тайное хищение материалов верхнего строения пути, а именно 4 стыковых накладок марки <данные изъяты> стоимостью 1 676 рублей 57 копеек за 1 штуку. Согласно справке расчета ущерба, стоимость стыковых накладок марки <данные изъяты> в количестве 4 штук составляет 6 706 рублей 28 копеек. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ОАО «РЖД» на общую сумму 6 706 рублей 28 копеек (т. 1 л.д. 166-167).

При проведении предварительного расследования свидетель Д.С.П. показал, что 10.04.2017 года находился на перроне железнодорожной станции Усть-Лабинская и ожидал прибытия электропоезда. Примерно в 14 часов 00 минут, точное время он не запомнил, к нему подошёл сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Ему было предложено пройти на место совершения преступления в нечетную горловину железнодорожной станции Усть-Лабинска в район нерабочей контейнерной площадки. По прибытию на место рядом с неизвестным ему ранее молодым человеком, который был одет в гражданскую одежду, находилась металлическая деталь с железнодорожного пути. Данный гражданин представился как ФИО1 и пояснил, что 07 апреля 2017 года пошел искать работу на строительные базы, но в этот день работу не нашел. Проходя по территории товарного двора железнодорожной станции Усть-Лабинская в районе контейнерной площадки, переходя железнодорожное полотно, увидел металлические детали, прикрепленные к рельсам болтами. Решил их похитить для сдачи в последующем в пункт приема черного и цветного метала. Примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 пошел к своему знакомому В., проживающему по адресу: <адрес> попросил у того разводной ключ, пояснив при этом, что данный ключ необходим для демонтажа отопления в квартире, В. дал тому ключ. Взяв разводной ключ и придя на место примерно в 21 час 00 минут, осмотрелся вокруг, убедился, что его никто не видит, разводным ключом стал откручивать металлические детали. Открутив четыре детали, спрятал их в кустарнике неподалеку от разрушенного ограждения товарного двора железнодорожной станции Усть-Лабинская. 10.04.2017 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 пришел на место, где 07.04.2017 года спрятал похищенные металлические детали и разводной ключ, после чего, достав одну из похищенных деталей, к нему подошли сотрудники полиции. После этого ФИО1 добровольно выдал похищенные детали и разводной ключ (т. 1 л.д. 168-170).

При проведении предварительного расследования свидетель П.Д.О. показала, что 10.04.2017 года находилась на перроне железнодорожной станции Усть-Лабинская и ожидала прибытия электропоезда. Примерно в 14 часов 00 минут, точное время не запомнила, к ней подошёл сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятой. По прибытию на место рядом с неизвестным ему ранее молодым человеком, который был одет в гражданскую одежду, находилась металлическая деталь с железнодорожного пути. Данный гражданин представился как ФИО1 и пояснил, что 07 апреля 2017 года проходя по территории товарного двора железнодорожной станции Усть-Лабинская в районе контейнерной площадки, переходя железнодорожное полотно, увидел металлические детали, прикрепленные к рельсам болтами. Решил их похитить для сдачи в последующем в пункт приема черного и цветного метала. Взяв разводной ключ и придя на место примерно в 21 час 00 минут, убедился, что его никто не видит, разводным ключом открутил металлические детали и спрятал их в кустарнике неподалеку от разрушенного ограждения товарного двора железнодорожной станции Усть-Лабинская. 10.04.2017 года примерно в 14 часов 00 минут пришел на место, где 07.04.2017 года спрятал похищенные металлические детали и разводной ключ, после чего к нему подошли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 171-173).

При проведении предварительного расследования свидетель К.А.Ю., показал, что с апреля 2014 года состоит в должности начальника второго эксплуатационного участка ПЧ 21 Краснодарской дистанции железнодорожного пути на ст. Усть-Лабинская. В марте 2017 г. проводился текущий ремонт железнодорожного пути № железнодорожной станции Усть-Лабинская, проводилась замена деталей крепления верхнего строения железнодорожного пути в нечётной горловине железнодорожной станции Усть-Лабинская. На железнодорожный путь установились новые стыковые накладки <данные изъяты>, предназначенные для соединения рельс между собой. 08.04.2017 года при проведении планового осмотра железнодорожного пути № им было обнаружено отсутствие четырех стыковых накладок марки <данные изъяты>. Данные детали находятся на балансе ОАО «РЖД». О данном факте он сообщил в линейный пункт полиции на ст. Усть-Лабинская (т. 1 л.д. 174-175).

При проведении предварительного расследования свидетель Г.Г.А. показал, что работает в органах внутренних дел с 1994 года, в занимаемой должности с 2016 года. 10.04.2017 года в 14 часов 10 минут им совместно с полицейским ППСП ЛПП на ст. Усть-Лабинская ст. с-том полиции К.В.В. при проведении мероприятий на территории товарного двора ж.д. ст. Усть-Лабинская был выявлен гр-н ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе проведения досмотровых мероприятий были изъяты детали верхнего строения железнодорожного пути: накладки марки <данные изъяты> в количестве 4 штук, разводной ключ. Как пояснил гр-н ФИО1, 07.04.2017 года, проходя по территории товарного двора железнодорожной станции Усть-Лабинская, в районе контейнерной площадки, переходя железнодорожное полотно, увидел металлические детали, прикрученные к рельсам, после чего решил их похитить и сдать в пункт приема черного и цветного метала. В 21 час 00 минут, подойдя к месту, осмотрелся вокруг, убедился, что никто его не видит, разводным ключом открутил четыре металлические детали. В связи с тем, что детали были тяжелые, решил их спрятать неподалеку от места хищения в кустарнике у разрушенного ограждения товарного двора железнодорожной станции Усть-Лабинская. 10.04.2017 года в 14 часов 00 минут пришел к месту, где 07.04.2017 года были спрятаны металлические предметы. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых был составлен протокол осмотра места происшествия, осмотрены металлические детали (т. 1 л.д. 176-177). Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения стыковых накладок с железнодорожных путей станции Усть-Лабинская подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом начальника ЛПП на ст. Усть-Лабинская подполковника полиции Г.Г.А., согласно которому 08.04.2017 года в 14 часов 45 минут от старшего дорожного мастера <данные изъяты> К.А.Ю. поступило сообщение о том, что при проведении планового осмотра железнодорожного пути № железной дороги станции Усть-Лабинская обнаружено отсутствие четырех стыковых железнодорожных накладок марки <данные изъяты> (т. 1 л.д. 127);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2017 года, согласно которому был осмотрен железнодорожный путь № железной дороги станции Усть-Лабинская, в результате которого обнаружено отсутствие стыковой накладки марки <данные изъяты> в количестве 4 –х штук (т.1 л.д. 128-130);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2017 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок железнодорожного пути № железной дороги станции Усть-Лабинская и прилегающей местности, в результате которого ФИО1 указал на железнодорожный участок № железной дороги станции Усть-Лабинская, с которого он похитил 07.04.2017 года в 21 час 00 минут четыре стыковые накладки, которые он самостоятельно открутил с помощью разводного ключа. Также ФИО1 добровольно указал на участок местности у разрушенного ограждения товарного двора железнодорожной станции Усть-Лабинская, расположенного на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от места хищения. В указанном ФИО1 месте были обнаружены и изъяты: разводной ключ, стыковые накладки в количестве четырех штук (т. 1 л.д. 133-140);

- протоколом явки с повинной от 10.04.2017 года, согласно которому ФИО1 признал вину в хищении четырех стыковых накладок 07.04.2017 года с территории товарного двора железнодорожной станции Усть-Лабинская (т. 1 л.д. 131-132);

- протоколом осмотра предметов от 26.04.2017 года, согласно которому осмотрен полимерный мешок белого цвета, внутри которого расположены накладки <данные изъяты> в количестве 4 штук и разводной металлический ключ (т. 1 л.д. 178-179). Государственный обвинитель просил изменить предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения. Квалифицировать деяние в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ, исключив незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, правильно квалифицировать незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Предварительным следствием не установлены конкретные достоверные доказательства приобретения подсудимым наркотиков, поэтому следует вывод, что обвинение в приобретении без цели сбыта наркотических средств не подтвердилось и он отказывается от обвинения в этой части. Сомнения трактуются в пользу подсудимого.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;

2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

3) переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Учитывая положения п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 г. № 55 «О судебном приговоре», суд полагает возможным согласиться с предложением государственного обвинителя об изменении предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения в сторону смягчения в силу не подтверждения обвинения в совершении эпизода в приобретении без цели сбыта наркотических средств, признать обвинение в этой части необоснованным, а не нашедший подтверждение эпизод исключить из обвинения.

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью, а его действия следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, каким–либо временным, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и, как видно из материалов уголовного дела, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами. Об этом свидетельствует данные анамнеза, сведения о том, что подэкспертный с программой общеобразовательной школы не справлялся, также при настоящем обследовании обнаруживает бедность речи, инертность мышления с тенденцией к конкретности, снижение памяти интеллекта в степени легкой дебильности, недостаточность школьных знаний и общих сведений. Однако выявленные у него изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию, он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д.106-107). Согласно заключению комиссии экспертов № от 19.06.2017 года ФИО1 хроническим расстройством или слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения, не требующими ухода и лечения обусловленная неуточненными причинами. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, характер формирования вышеуказанной личности, трудности обучения по программе общеобразовательной школы, обследование в психиатрическом стационаре по поводу вышеуказанного психического расстройства, что явилось в последующем причиной освобождения его от службы в рядах вооруженных сил, подтвержденное медицинской документацией, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании конкретный тип мышления, легковесность и поверхностность суждений, интеллектуальное снижение, эмоциональная не стабильность. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождалось болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и, с учетом сохранности и прогностических особенностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать критический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и ко времени производства по настоящему уголовному делу. Как видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалась также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания и может самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 212-214).

С учётом выводов экспертов, материалов уголовного дела, поведения подсудимого в судебном заседании и в соответствии со ст. 22 УК РФ суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время являлся и является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Имеет не погашенные судимости по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03.03.2014 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ и Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 26.02.2016 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которые согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому по ч. 1 ст. 158 УК РФ, судом не установлены.

Суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения ст. 64, 73, 72.1 и 82.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказаний суд исходит из положений, предусмотренных статьями 6, 43, 60, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме этого, и из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов,

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбытием в местах, определяемых органами местного самоуправления <адрес> по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 14 августа 2017 г. по 04 сентября 2017 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пакет № 1, в котором находится россыпь наркотического средства каннабис (марихуана), массой 5,920 гр.; пакеты № 2-3, в котором находятся срезы карманов с куртки ФИО1; пакеты 4-6, в которых находятся смывы с пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району (т. 1 л.д. 93-94), - уничтожить; квитанцию № от 17.04.2017 г. (т. 1 л.д. 95), хранящуюся в материалах дела, хранить при уголовном деле;

мешок, в котором находятся 4 металлические накладки <данные изъяты>, гаечный ключ (т. 1 л.д. 180-182), хранящиеся у начальника ЛПП на ст. Усть-Лабинская Г.Г.А. в <адрес> по ул. <адрес> №, - возвратить законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать об их рассмотрении с его участием.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский