Приговор № 1-465/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-465/2019

Дело № 1-465/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «23» декабря 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Литвинова М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абраамян Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1/ 01.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Каменского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Отбывшего наказание 08.12.2018 года;

2/ 26.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев, снятого с учета УИИ 26.06.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период с 25 октября 2018 года по 23 октября 2019 года, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно судебного приказа № 2-3-828(13) от 18.12.2013 года выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области - мировым судьей судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2, на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере 1/4 части заработка или иного дохода, начиная с 17 декабря 2013 года и до ее совершеннолетия.

15.01.2014 года в Красносулинском РОСП УФССП по Ростовской области, судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с ФИО1 в пользу ФИО2.

На основании свидетельства о заключении брака серии II-АН № выданного 29.04.2017 года отделом ЗАГС <адрес> ФИО2 присвоена фамилия «ФИО4».

Однако, ФИО1, будучи зарегистрированным и проживая по адресу: <адрес>, имея умысел на уклонение от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с 25.10.2018 г. по 23.10.2019 г. (включительно), являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, несмотря на предупреждения об административной ответственности предусмотренной ст.5.35.1 КоАП РФ, и об уголовной ответственности предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ, врученные ему 04.06.2018 г., 06.09.2018 г. и 04.06.2019 г., будучи привлеченным к административной ответственности, предусмотренной по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области от 28.06.2018 г., вступившего в законную силу 02.08.2018 г., пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, уклонился от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

За период времени с 25.10.2018 г. по 23.10.2019 г. (включительно), ФИО1 осуществил разовые денежные переводы в счет уплаты алиментов: в июле 2019 года – 6000 рублей и в августе 2019 г. – 8000 рублей, в общей сумме 14000 рублей. Однако вышеуказанные денежные переводы в счет уплаты алиментов несоизмеримы по размерам с общей суммой образовавшейся задолженности по алиментам.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал.

В результате чего за ним образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, за период с 25.10.2018 г. по 23.10.2019 г. (включительно), т.е. за 12 месяцев в сумме 125152 рубля 95 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Литвинов М.Г. не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Законный представитель потерпевшего ФИО10 также не возражала против особого порядка судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление..

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, так как пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, всех обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (ТРИ) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 05 (ПЯТИ) процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - копии документов исполнительного производства №, находящиеся у судебного пристава-исполнителя ФИО8 (л.д.47-48), считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин