Приговор № 1-42/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-42/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 04.05.2018 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Юмашева А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Волковой С.В.,

при секретаре: Беланчук М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, по которому снят с регистрациооного учета 16.02.2018 г. имеющего высшее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, в/о, ранее судимого:

29.04.2011 г. Протвинским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на четыре года;

01.12.2011 г. Протвинским городским судом по ч.3 ст. 327, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Протвинского городского суда от 29.04.2011 г. отменено и окончательно путем частичного сложения назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 11.08.2014 г. освобожден от наказания условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 14 дней;

30.07.2015 Протвинским городским судом по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; условно-досрочное освобождение по постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира от 29.07.2014 г. отменено и по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно на основании ч.1 ст. 70 УПК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 11.03.2016 г. Протвинским городским судом осужден по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору от 30.07.2015 г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 06.06.2017 г. освобожден на неотбытую часть наказания 1 г. 4 мес. 29 дней ограничения свободы, 15.03.2018 постановлением Протвинского городского суда неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО2 в дневное время в период времени с 19.02.2018 г. по 05.03.2018 г. более точно в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту проживания, по адресу: <адрес>, <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, из корыстных побуждений с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет, и что за ним никто не наблюдает, и его действия неочевидны для жильцов квартиры и иных лиц, действуя тайно, взял в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащий ФИО1 компьютер, состоящий из системного блока стоимостью 6 000 рублей и монитора стоимостью 4 000 рублей, а всего стоимостью 10 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Он же, ФИО1 в дневное время 26.02.2018 г., находясь по месту проживания, по адресу: <адрес><адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, из корыстных побуждений с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет, и что за ним никто не наблюдает, и его действия неочевидны для жильцов квартиры и иных лиц, действуя тайно, взял находившиеся в отделе кровати в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащие ФИО1:

угловую шлифовальную машину фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 7 500 рублей;

шуруповерт стоимостью 2 500 рублей, а всего стоимостью 10 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2: ранее судимого, <данные изъяты> к административной ответственности, на учете у врача психиатра <данные изъяты> по месту регистрации жалоб не имеющего, состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, <данные изъяты>, оказание помощи сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

С учетом исследованных данных, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности исправления подсудимого, только путем изоляции от общества.

Учитывая данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не делает, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что постановлением Протвинского городского суда от 15.03.2018 неотбытая часть наказания по приговору Протвинского городского суда от 11.03.2016 г. заменена на лишение свободы, а рассматриваемое преступление совершено после вынесения этого приговора, то окончательное наказание должно назначаться по правилам ст.70 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется также положениями ч.1,5 ст. 62 и 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по факту хищения в период времени с 19.02.2018г. по 05.03.2018г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год десять месяцев, по факту хищения 26.02.2018г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год десять месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему уголовному делу частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Протвинского городского суда Московской области от 11.03.2016 г., окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и наказание ему исчислять с 04.05.2018 г.

Зачесть в срок наказания, наказание отбытое по приговору Протвинского городского суда Московской области от 11.03.2016г., с 15.03.2018г. по 03.05.2018г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: – 7 отрезков липкой ленты со следами папиллярных линий, 3 отрезка липкой ленты со следами папиллярных линий – хранить при материалах уголовного дела, коробку– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья