Приговор № 1-566/2019 1-61/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-566/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Тюмень 27 января 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Якубовской <данные изъяты>

При секретаре Кин <данные изъяты>.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мостовщиковой <данные изъяты>

Потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

Защитника – адвоката Перминова <данные изъяты> предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, на фоне ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, решил уничтожить чужое имущество - автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № 72 регион, принадлежащий Потерпевший №1

С этой целью и реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <данные изъяты>., в указанное время, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества, и желая их наступления, вырвал блок кнопок управления стеклами автомобиля, расположенный в двери автомобиля, после чего, взяв в руки камень, который, путем применения физической силы, бросил в заднее ветровое стекло автомобиля, после чего вновь подобрал камень и бросил его в лобовое стекло автомобиля, от чего стекло треснуло.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, ФИО1 <данные изъяты> нанес один удар кулаком правой руки по переднему левому стеклу автомобиля, от чего оно разбилось. Далее ФИО1 <данные изъяты>., на время прекратив свои преступные действия, с места совершения преступления скрылся, имея умысел на продолжение уничтожения автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № № регион.

Затем ФИО1 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, в продолжение единого продолжаемого преступного умысла, пришел во двор <адрес> в <адрес> и подошел к автомобилю марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества - автомобиля марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества, и, желая их наступления, взяв из бардачка вышеуказанного автомобиля лист бумаги, и, имеющейся при себе зажигалкой, поджег лист бумаги, после чего положил горящий лист бумаги под переднее пассажирское сидение автомобиля.

Далее ФИО1 <данные изъяты>., убедившись, что от горящего листа бумаги произошло возгорание автомобиля, осознавая при этом, что от его противоправных действий впоследствии, в результате возгорания, может быть уничтожен огнем автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1 и, желая этого, скрылся с места совершения преступления. В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты>. произошло возгорание вышеуказанного автомобиля стоимостью 156 462 рубля и впоследствии его полное уничтожение.

Своими действиями, ФИО1 <данные изъяты>., умышленно, путем поджога, уничтожил автомобиль марки «№ государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля, который для последней является значительным, поскольку ее доход составляет около <данные изъяты> рублей, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что вину признаёт в полном объёме, им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ( л.д.т.2 л.д.11). С данным ходатайством подсудимого согласилась потерпевшая Потерпевший №1 ( т.1 л.д.11), которая в судебном заседании пояснила, что ущерб ФИО1 <данные изъяты>. возместил в полном объёме, претензий к нему она не имеет ( л.д.138 т.1).

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник и подсудимый в судебном заседании не возражали о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Вина подсудимого ФИО1 <данные изъяты> собранными по уголовному делу доказательствами.

И при таких обстоятельствах действия его судом квалифицируются ст. 167 ч. 2 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога,

Учитывая, что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объёме, согласившись с предъявленным ему обвинением и условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей и защитника нет возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия решения по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, общественную опасность содеянного, а также данные о личности виновного.

Так ФИО1 <данные изъяты>. <данные изъяты>

В действиях подсудимого ФИО1 <данные изъяты> усматривается рецидив преступлений, что, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание. ( Приговор Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого, а также добровольное возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

С учётом требований ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ,ч.2 ст.68 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, с учётом того, что ущерб потерпевшей возмещён в полном объёме, суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, которое окажет положительное влияние на условия жизни подсудимого, у которого на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок. Кроме того, установлено, что ФИО1 <данные изъяты>. работает, по мету жительства и работы характеризуется положительно, в связи с чем суд пришёл к выводу о возможности назначить ему наказание, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, с учётом общественной опасности содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 <данные изъяты>. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган, в день им установленный.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Якубовская <данные изъяты>