Приговор № 1-846/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 1-846/2023

Дело № 1-846/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Центрального района г. Челябинска Калиты М.А., помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Дорошенко В.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Классена Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 30 августа 2022 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, указанных в ч. 5 ст. 73 УК РФ, постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 20 января 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность, отбытого срока не имеет, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного потребления.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>) № информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мобильное приложение – «<данные изъяты>), посетил Интернет-сайт «<данные изъяты>», где достиг договоренности с неустановленным лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства – вещества массой не менее 1,95 г., содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), в значительном размере.

Далее ФИО1 в счет оплаты за приобретение наркотического средства перевел <данные изъяты> рублей на счет неустановленного лица, после чего получил фотоизображение, а также географические координаты, с указанием места, где находится тайник с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве, на расстоянии около 300 метров <адрес>, имеющий географические координаты: №, где обнаружил и затем незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – вещество массой не менее 1,95 г., содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в два бесцветных прозрачных полимерных пакета с пазовой застежкой, перемотанные изолентой красного цвета (далее по тексту – сверток изоленты).

Непосредственно после этого, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства – вещества массой не менее 1,95 г., содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), для личного потребления, в значительном размере без цели сбыта, упакованное в сверток изоленты, поместил его в предметы надетой на нем одежды и незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, передвигаясь по Центральному району г. Челябинска.

Преступные действия ФИО1 обнаружены задержавшими его сотрудниками полиции в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи <адрес>, после чего ФИО1 доставлен в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску, где в ходе личного досмотра, проведенного в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 сотрудниками полиции изъято указанное наркотическое средство.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое у ФИО1 и представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 1,95 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в веществе, представленном на экспертизу, содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на экспертизу вещества составляет 1,94 г. В ходе исследования израсходовано 0,04 г. вещества.

Наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,95 г., отнесено к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4- метилметкатинон) 1,95 г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228 УК РФ, ст. 228.1 УК РФ, ст. 229 УК РФ и ст. 229.1 УК РФ», является значительным размером.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также просил рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом, пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, не возражая против ходатайства подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, какие-либо препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 128, 129).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных и признательных показаний, в том числе при даче первоначальных пояснений, о месте приобретения наркотического средства, осмотрах места происшествия и изъятого телефона, проверке показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и наличие почетных грамот, оказание благотворительной помощи, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и соразмерности. Каких-либо оснований для назначения более мягкого наказания виновному суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, не находит. Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания ФИО1 не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и его исправлению.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, в том числе, связанных с мотивами подсудимого, его поведением до и после совершения преступления, не имеется.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется. Нет оснований и для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, учитывая то обстоятельство, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то подлежат применению и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оказание благотворительной помощи, <данные изъяты> не являются достаточным основанием для применения положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, несмотря на установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание ФИО1 своей вины, положительные характеристики, наличие места работы и жительства.

Разрешая вопрос о возможности сохранения по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 30 августа 2022 года условного осуждения ФИО1, совершившему умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд не усматривает таковой и считает необходимым отменить условное осуждение виновному, а окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, руководствуясь положениями ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию. При принятии решения суд учитывает данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенного однородного умышленного преступления, а также сведения, представленные филиалом УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о поведении ФИО1 в период испытательного срока, допущенных им нарушениях.

Суд, оценив фактические обстоятельства и характер совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, не имеющего детей, имеющего постоянное место жительства и работы и мать на иждивении, совершившего новое аналогичное преступление против здоровья населения спустя непродолжительное время (менее года) после осуждения к условному лишению свободы за тяжкое умышленное преступление в августе 2022 года, приходит к убеждению, что назначение вновь наказания условно не будет отвечать целям предупреждения новых преступлений, не окажет необходимого предупредительного и исправительного эффекта. В данном конкретном случае социальная справедливость может быть восстановлена, а исправление виновного достигнуто исключительно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. ФИО1 не скорректировал свое поведение, не изменил его, не исправился в период испытательного срока, а напротив, совершил новое умышленное преступление. Суд при принятии решения руководствуется принципами индивидуализации и справедливости наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено ФИО1 в исправительной колонии общего режима, так как решением суда ему отменено условное осуждение к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения ФИО1 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ. При отмене условного осуждения за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 по данному делу под стражей не содержался, в связи с чем, назначая наказание по совокупности приговоров и осуждая его за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, утвержденной 31 июля 2019 года и изложенной в п. 6 «Вопросы на ответы…».

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона «<данные изъяты>», разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «<данные изъяты>» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, перечислив денежные средства и получив на него же географические координаты, обнаружив по ним, используя телефон, наркотическое средство. На основании изложенного, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 30 августа 2022 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 30 августа 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,90 г., упакованное в сейф-пакет №, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Мобильный телефон марки «<данные изъяты>») IMEI №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Челябинску – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.А. Лекарь