Решение № 2-492/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-492/2019

Дело №2-492/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 23 сентября 2019 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Шульц Ю.Б.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и <данные изъяты> Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 74 000 рублей. Договор является смешанным и состоит из частей: заявление – анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «<данные изъяты> право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляла 78 326 рублей 13 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) и справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию требования, входящей в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилась. В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО <данные изъяты> на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 78 326 рублей 13 копеек. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 78 326 рубля 13 копеек.

Представитель истца ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заполнено Заявление –Анкета о предоставлении Кредитной карты <данные изъяты> ФИО2 дала согласие на предоставление Кредитной карты и ознакомлена с тарифным планом, а также с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 35, 37, 39-41).

С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> открыта кредитная линия №, согласно которой ФИО2 пользовалась заемными денежными средствами, а с ДД.ММ.ГГГГ перестала выполнять обязательства по кредитному договору (л.д. 33).

В соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 78 326 рублей 13 копеек, из которых кредитная задолженность – 70 343 рублей 27 копеек, проценты – 6 802 рублей 86 копеек, иные платы и штрафы – 1 180 рублей, что следует из заключительного счета, направленного ФИО2 в качестве досудебной претензии (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> право требования по договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-20). О состоявшейся уступке в адрес ФИО2 направлено уведомление (л.д. 30).

Как следует из представленного расчета ответчиком ФИО2 был нарушен график ежемесячных платежей, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере 78 326 рублей 13 копеек (л.д. 6, 31-32).

В таком же размере задолженность осталась и на дату перехода прав требования задолженность, что подтверждается Актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по Кредиту нашел свое подтверждение.

Долг ФИО2 не погашен до настоящего времени. Доказательств обратному ответчик суду не представила.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ФИО2 было заявлено о применении судом срока исковой давности.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из требований части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу указанных выше правовых норм моментом начала течения срока исковой давности является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку ФИО2 перестала исполнять обязанности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, то с этого момента течет трехлетний срок исковой давности. То есть ДД.ММ.ГГГГ - последний день, когда истец мог обратиться за защитой своих прав. Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО "<данные изъяты> обратилось только в сентябре 2018 года, то есть за пределами срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отмене. После чего Общество обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности <данные изъяты> реализовать свое право на обращение с данным иском в пределах срока исковой давности, а также доказательств, подтверждающих прерывание такого срока, не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины, не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований общества с <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Справка: мотивированный текст решения, с учетом выходных дней, изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ф.А. Новиков