Приговор № 1-225/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-225/2019

Дело № 1–225/2019

УИД № 59RS0040-01-2019-002657-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Бурнышева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Курникова С.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Сунцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 10 минут ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее, ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, сел в автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион и стал управлять им, двигаясь по автомобильным дорогам города Чайковский Пермского края. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут на пятом километре автомобильной дороги по гребню земляной плотины <адрес> автомобиль под управлением ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району. В процессе медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница №» прибором <данные изъяты> у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,47 мг/л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, а именно нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о своём желании воспользоваться правом на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Заслушав адвоката Сунцова А.В., поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя Курникова С.А., не возражавшего по ходатайству подсудимого, изучив материалы дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая при этом, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, влияние наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающим наказание у ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления и состояние здоровья, ФИО1 является инвалидом третьей группы по общему заболеванию.

Суд учитывает данные, характеризующие ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее он привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому правил ст. 73, 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: СD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна.

Судья –

Секретарь судебного заседания –

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-225/2019.

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края

<данные изъяты>