Приговор № 1-149/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-149/2025

УИД 18RS0001-01-2025-000676-40

Дело № 1-149/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ижевск 18 марта 2025 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Вавилова Д.П., при секретаре судебного заседания Закировой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Бабакаева В.Ю.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Латыповой С.М., предъявившей удостоверение №1521 и ордер №0374/18-01-2025-02485531 от 18.03.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Украины, имеющей среднее специальное образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой:

-26 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 марта 2024 года, наказание в виде обязательных работ заменено на 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена по отбытию наказания - 22 марта 2024 года,

осужденной:

-16 января 2025 года мировым судьей судебного участка №5 г.Сарапула Удмуртской Республики по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

-04 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

1)Так, 18 июля 2023 года ФИО1 по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ижевска УР - мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска УР признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Согласно данному постановлению ФИО1 назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 27.07.2023 года. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, и 28 декабря 2024 года в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 00 минут у ФИО2, находящейся в помещении торгового зала магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знающей о том, что она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, ранее подвергнутая административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь 28 декабря 2024 года в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 00 минут в помещении торгового зала магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила ликер десертный «Ягермайстер» объемом 0,7 литра в количестве 1 бутыли, стоимостью 1367 рублей 02 копейки. Для удобства выноса ФИО1 положила ликер в карман куртки, находящейся на ней, минуя зону кассового контроля, ФИО1 с места преступления скрылась, обратив его в свою собственность, и в последующем распорядилась им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими указанными умышленными действиями причинила ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 1367 рублей 02 копейки.

2) Кроме того, ФИО1, ранее подвергнутая административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь 01 января 2025 года в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут в помещении торгового зала магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила коньяк трехлетний «Старейшина» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутыли, стоимостью 473 рубля 85 копеек. Для удобства выноса ФИО1 положила коньяк в карман куртки, находящейся на ней, минуя зону кассового контроля, ФИО1 с места преступления скрылась, обратив его в свою собственность, и в последующем распорядилась им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими указанными умышленными действиями причинила ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 473 рубля 85 копеек.

3) Кроме того, ФИО1, ранее подвергнутая административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь 04 января 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут в помещении торгового зала магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила коньяк пятилетний «Старейшина» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутыли, стоимостью 475 рублей 32 копейки; ликер десертный «Ягермайстер» объемом 0,7 литра в количестве 1 бутыли, стоимостью 1367 рублей 02 копейки, всего на сумму 1842 рубля 34 копейки. Для удобства выноса ФИО1 положила коньяк и ликер в карманы куртки, находящейся на ней, минуя зону кассового контроля, ФИО1 с места преступления скрылась, обратив его в свою собственность, и в последующем распорядилась им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими указанными умышленными действиями причинила ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 1842 рубля 34 копейки.

4) Кроме того, ФИО1, ранее подвергнутая административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь 09 января 2025 года в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут в помещении торгового зала магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила ликер десертный «Ягермайстер» объемом 0,7 литра в количестве 1 бутыли, стоимостью 1384 рубля 69 копеек. Для удобства выноса ФИО1 положила ликер в карман куртки, находящейся на ней, минуя зону кассового контроля, ФИО1 с места преступления скрылась, обратив его в свою собственность, и в последующем распорядилась им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими указанными умышленными действиями причинила ООО «Альфа Ижевск» материальный ущерб на общую сумму 1384 рубля 69 копеек.

5) Кроме того, ФИО1, ранее подвергнутая административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь 13 января 2025 года в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 10 минут в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила масло сливочное «Село зеленое» традиционное 82,5% весом 175 г, в количестве 3 пачек, стоимостью за 1 пачку 214 рублей 72 копеек, на общую сумму 644 рубля 16 копеек; шампунь «REPACK FRU GROWSTRONG» объемом 400 мл в количестве 1 бутыли стоимостью 356 рублей 46 копеек, всего на сумму 1000 рублей 62 копейки. Для удобства выноса ФИО1 положила весь товар в карманы куртки, находящейся на ней, минуя зону кассового контроля, ФИО1 с места преступления скрылась, обратив его в свою собственность, и в последующем распорядилась им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими указанными умышленными действиями причинила ООО «Альфа Ижевск» материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей 62 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 добровольно и после предварительной консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, заявленное ею ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержала, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ей понятно, с обстоятельствами инкриминируемых деяний, указанных в обвинительном акте, согласна, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она полностью осознает. Ей понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемые преступления не превышает 1 года лишения свободы. С учетом формы вины и размера наказания, предусмотренного за совершение инкриминируемых преступлений, они относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем, защитником, потерпевшими, не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №25/275 от 30.01.2025 года, ФИО1 в периоды времени, относящиеся к совершению преступлений, какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которое могло бы оказывать влияние на ее возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживала и в настоящее время не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. <данные изъяты>

Материалы дела, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №25/275 от 30.01.2025 года, поведение ФИО1 в период предварительного следствия и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд, выслушав мнение сторон и изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах. Подсудимая и ее защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, (по эпизоду от 28 декабря 2024 года), по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, (по эпизоду от 01 января 2025 года), по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, (по эпизоду от 04 января 2025 года), по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, (по эпизоду от 09 января 2025 года), по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, (по эпизоду от 13 января 2025 года), по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная квалификация действий подсудимой нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самой подсудимой и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимой на защиту в ходе предварительного расследования, суд не усматривает.

При назначении наказания, по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» - под явкой с повинной, которая в силуп. «и» ч.1 ст.61УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

В материалах уголовного дела (л.д. 25, 96, 122, 151, 194 том 1) имеются объяснения ФИО1, об обстоятельствах совершенных ею преступлений, которые даны ею до возбуждения уголовных дел. На момент получения сотрудниками правоохранительных органов объяснений ФИО1 уголовные дела возбуждены не были, ФИО1 по подозрению в совершении ею данных преступлений не задерживалась, сведения о том, что она принудительно была доставлена в отделение полиции для проверки причастности к совершению преступлений, в материалах дела отсутствуют. Оснований полагать, что объяснения ФИО1 даны не добровольно, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по каждому преступлению, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посколькуФИО1 представила органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования указанных преступлений; в ходе предварительного расследования давала признательные и последовательные показания); объяснения ФИО1 данные ею добровольно до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, в которых она сообщила об обстоятельствах совершенных преступлений; добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по каждому преступлению, не установлено.

ФИО1 ранее судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в преступлениях раскаивается, в ее действиях, по каждому преступлению, имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, она совершила пять преступлений небольшой степени тяжести.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает ей наказание, по каждому преступлению, в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения в отношении подсудимой, по каждому преступлению, положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает применение положений ст.53.1 УК РФ. Оснований признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд не находит. При назначении наказания, по каждому преступлению, суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание по совокупности совершенных по данному уголовному делу преступлений подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Назначение такого наказания подсудимой является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемых статей, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - «в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно».

Поскольку, ФИО1 совершила преступления по настоящему уголовному делу до вынесения приговоров: мирового судьи судебного участка №5 г.Сарапула Удмуртской Республики от 16 января 2025 года, мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 04 февраля 2025 года, правила ч.5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях настоящий приговор и приговоры от 16 января 2025 года и 04 февраля 2025 года, подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 28.12.2024 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 01.01.2025 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 04.01.2025 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 09.01.2025 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 13.01.2025 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

-в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы;

-не менять места жительства без уведомления этого органа;

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговоры мирового судьи судебного участка №5 г.Сарапула Удмуртской Республики от 16 января 2025 года, мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 04 февраля 2025 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Судья Д.П. Вавилов

Копия верна: Судья Д.П. Вавилов