Решение № 2-4635/2017 2-4635/2017~М-3858/2017 М-3858/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-4635/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 04 июля 2017 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», ОСП Уфимский почтамт УФПС «Почта России» о возмещении материального и морального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», ОСП Уфимский почтамт УФПС «Почта России» о возмещении материального и морального ущерба и просит взыскать 1 000 000 руб. в счет возмещения материального и морального ущерба.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ ФИО2 было направлено заказное письмо разряда «судебное» за №. 27.08.2016г. судебное письмо было возвращено обратно, за истечением срока хранения, при том, что истец сам каждый день заходит в доставку 75 ОПС за судебными письмами. В 75 ОПС утверждали, что данного судебного письма не было у них, перепутали штриховой идентификатор, по отчету об отслеживании отправитель – суд, получатель – ФИО3 Неоднократно обращался к ответчику с просьбой провести разбирательство. Тоже самое по халатному исполнению своих должностных обязанностей 75 ОПС в нарушение ФЗ «О связи», ФЗ «О ветеранах», ФЗ «О защите прав потребителей», истцу было послано заказное письмо его отцом из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Две недели истцу в почтовом отделении сообщали, что писем нет, на 20 день после получения письма, вручили письмо истцу. В связи с чем истцу был причинен моральный вред, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд с согласия участников судебного разбирательства считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в исковых требованиях отказать по доводам изложенным в возражении.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2 ГК РФ, участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

Ч. 1 ст. 48 ГК РФ предусмотрено, что юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ГК РФ, юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ст. 36 ГПК РФ установлено, что гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 2, ст. 16, ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ "О почтовой связи", операторы почтовой связи - организации почтовой связи и индивидуальные предприниматели, имеющие право на оказание услуг почтовой связи; организации почтовой связи - юридические лица любых организационно-правовых форм, оказывающие услуги почтовой связи в качестве основного вида деятельности; организации федеральной почтовой связи - организации почтовой связи, являющиеся государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, созданными на базе имущества, находящегося в федеральной собственности.

Услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

Операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Сроки оказания иных услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно.

Операторы почтовой связи обязаны предоставлять пользователям услуг почтовой связи информацию об установленных сроках оказания услуг почтовой связи, а также об утвержденных Правительством Российской Федерации нормативах доставки и контрольных сроках пересылки письменной корреспонденции.

Качество услуг почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а также предоставляемой операторами почтовой связи информации об условиях оказания данных услуг.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.08.2016г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ ФИО2 было направлено заказное письмо разряда «судебное» за №. При обработке данного письма по техническим причинам в этот же день присвоен новый штриховой почтовый идентификатор №. Заказное письмо за № направлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 450075, г. Уфа, <адрес> на имя ФИО2 Указанное письмо поступило в ОПС 450075 17.08.2016г. и вручено ДД.ММ.ГГГГ лично ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцу его отцом из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказное письмо без описи вложения, без объявленной стоимости, без почтового уведомления, за №. Указанное письмо было получено лично ФИО2 03.12.2016г., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления, а также Извещением № ф. 22 с личной подписью ФИО2

Таким образом, почтовые отправления №, № не утрачены, не повреждены, доставлены до адресата без нарушения контрольных сроков отправки. Кроме того, регистрируемые почтовые отправления (далее РПО) отправлены без описи вложения, установить характер и наименования вложений невозможно.

Исходя из содержания ст. 34 Федерального закона «О почтовой связи» от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи только в следующих случаях:

В случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью; в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения; в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке без описи вложения; в случае невыплаты (неосуществления) почтового перевода денежных средств; в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений; в случае утраты или порчи (повреждения) части их вложения; в случае нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств для личных (бытовых) нужд граждан.

Регистрируемые почтовые отправления (РПО) №, № доставлены до адресата без нарушений ст.34 Федерального закона «О почтовой связи».

Исходя из положений ст. 34 Федерального закона «О почтовой связи» от ДД.ММ.ГГГГ N 176-Ф замена номера штрихового почтового идентификатора РПО возмещению не подлежит.

Истцом не представлены доказательства в порядке ст. 56, 59, 60 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), подтверждающие расходы и произведенные, по его мнению, для восстановления, нарушенного ответчиком права.

Кроме того, истцом не указано, какое конкретно его право нарушило ФГУП «Почта России» и в чем состоит противоправность действий ФГУП «Почта России».

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона «О почтовой связи» от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Таким образом, статьей 34 Федерального закона «О почтовой связи» от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ установлен ограниченный размер ответственности оператора почтовой связи, что исключает полное возмещение убытков такой организацией.

Ответственность операторов почтовой связи, предусмотренная главой VII Правил оказания услуг почтовой связи, соответствует ответственности, установленной статьей 34 Федерального закона «О почтовой связи» от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ.

Договором на оказание услуг почтовой связи повышенная ответственность оператора почтовой связи также не установлена.

Поскольку судом не установлен факт вины оператора связи по данному делу, так как с его стороны приняты все меры по доставке, розыску и возврату в надлежащем виде указанных в иске заказных писем в соответствии со ст.34 Федерального закона «О почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ №176-ФЗ, Правил оказания услуг почтовой связи № от 31.07.2014г., утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. №, суд считает необходимым в исковых требованиях ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», ОСП Уфимский почтамт УФПС «Почта России» о возмещении материального и морального ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Ю.М. Ивченкова