Приговор № 1-530/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-530/2023

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г.о. Люберцы ДД.ММ.ГГ

<адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Рамазанова М.М., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Акулининой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Дзержинский, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего в ООО «Моя жилищная компания» в должности разнорабочего, невоеннообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области по ч.1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %; Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ заменено на лишение свободы сроком на 24 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ч.1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <...> ребенка, неоднократно.

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГ мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области обязан выплачивать алименты на содержание <...> дочери ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ до ее совершеннолетия в пользу ее матери - ФИО 1

ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГ, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвернутым административному наказанию, являясь родителем <...> ребенка, в нарушении требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих <...> детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГ в отношении него исполнительного производства в Люберецком РОСП ГУ ФССП России по Московской области, по адресу: <адрес>, будучи зарегистрирован и проживая по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его <...> ребенка последствий в виде нарушения права <...> на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание <...> ФИО в сумме № рублей № копейки, начисленных за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не произвел.

При этом ФИО1 с ДД.ММ.ГГ и по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «<...>», имея доход, сведений о доходах и источнике заработка судебному приставу-исполнителю не предоставил, какой-либо иной материальной помощи на содержание <...> не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание <...> ФИО в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГ.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание <...> ФИО за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила № рубля № копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание <...> ФИО составляет № рублей № копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, адвокат, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. Законный представитель <...>, в адресованном суду заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <...> детей, неоднократно, установлена полностью и его действия по указанным признакам суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в НД и ПНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, наличие хронического заболевания.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении <...> дочери, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, свидетельствует о злостном уклонении подсудимого от обязанностей родителя, в частности по уплате алиментов на содержание детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, с учетом требований ст. 50 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника-адвоката Рамазанова М.М. в суде.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном производстве по назначению.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, расходы на выплату вознаграждения адвокату Рамазанову М.М., участвовавшему в деле по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего – отменить.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Филимонова О.Г.