Приговор № 1-105/2024 1-8/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-105/2024

Дело № 1-8/25

УИД 59RS0026-01-2024-001014-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда 5 февраля 2025 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бадртдиновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя Садыкова Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Лобанова Ю.С.,

потерпевших <ФИО>67., <ФИО>68.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО * ведущий инженер, не военнообязанного, не судимого,

содержавшегося под стражей по данному делу с 12 по 14 февраля 2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 217 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, ответственным за безопасную эксплуатацию и исправное состояние промысловых трубопроводов Цеха добычи нефти и газа № 1 Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь», допустил нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двух лиц и крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь» (далее по тексту – ООО «Лукойл-Пермь») создано путем реорганизации в форме преобразования, 25.12.2003 произведена государственная регистрация указанного юридического лица в регистрирующем органе с присвоением индивидуального номера налогоплательщика 5902201970.

В соответствии с заявленными в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «Лукойл-Пермь» видами экономической деятельности, дополнительными видами деятельности ООО «Лукойл-Пермь» являются: добыча нефтяного (попутного) газа (код по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (далее по тексту – ОКВЭД) 06.10.3); транспортирование по трубопроводам нефтепродуктов (код по ОКВЭД 49.50.12); деятельность административно-хозяйственная комплексная по обеспечению работы организации (код по ОКВЭД 82.11).

Система промысловых трубопроводов попутного нефтяного газа «Куеда-т. Врезки в г/пр. Чернушка-Пермь», природного газа «Куеда-Гожан, Рябки-Куеда» ООО «Лукойл-Пермь» является опасным производственным объектом, зарегистрированным 10.01.2012 в государственном реестре опасных производственных объектов в соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и пп. «а» п. 2 Приложения 1 к указанному Федеральному закону, согласно которым к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля пара, газа (в газообразном, сжиженном состоянии), о чем Западно-Уральским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору выдано свидетельство о регистрации опасных производственных объектов ООО «Лукойл-Пермь» № А48-10051 (III класс опасности), с присвоением регистрационного номера А48-10051-0403.

В соответствии с паспортом внутрепромыслового газопровода № 633 «Куеда-т.вр. в г/пр. Чершука-Пермь», инвентарные номера 24042460, 24042461 от 01.04.2019, указанный газопровод, предназначенный для транспортировки нефтяного газа с Куединской газокомпрессорной станции (далее по тексту – ГКС) в газопровод «Чернушка-Пермь», находится в зоне хозяйственной ответственности Цеха добычи нефти и газа № 1 ООО «Лукойл-Пермь» (далее по тексту - ЦДНГ № 1).

Согласно пунктов 2.10, 2.10.2 «Положения о цехе добычи нефти и газа» от 01.04.2019, утвержденного генеральным директором ООО «Лукойл-Пермь», для выполнения задачи обеспечения безопасных условий труда работников, защиты здоровья персонала и населения, проживающего в районе деятельности цеха, цех добычи нефти и газа обеспечивает исправное состояние технических устройств, зданий и сооружений.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 последовательно занимал в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ должность руководителя службы механиков ЦДНГ № ООО «Лукойл-Пермь», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность ведущего инженера-механика ЦДНГ № (Павловский нефтегазопромысел) Территориального производственного предприятия «Чернушканефтегаз» ООО «Лукойл-Пермь».

В соответствии с приказом и.о. генерального директора ООО «Лукойл-Пермь» от ДД.ММ.ГГГГ № а-557 «О назначении ответственных за безопасную эксплуатацию и исправное состояние промысловых трубопроводов» ФИО1 назначен ответственным за безопасную эксплуатацию, консервацию, демонтаж, подготовку к проведению технического диагностирования и ревизии, осуществление контроля при приемо-сдаточных работах над полнотой и качеством технического обслуживания и текущего ремонта промысловых трубопроводов, включая систему электрохимической защиты по подразделениям, за предупреждение аварий и инцидентов, за принятие мер по предупреждению нештатных ситуаций, инцидентов и аварий на промысловых трубопроводах, а также локализации и ликвидации их последствий, ликвидации несанкционированных врезок на промысловых трубопроводах и организацию руководства работами, в том числе по периодическим и внеочередным осмотрам.

Согласно пунктов 1.1., 1.5.6., 1.6.8., 1.6.2., 1.6.4., 2.1., 2.1.1., 2.1.2., 2.1.4., 2.1.5., 2.1.6., 2.1.7., 2.1.8., 2.2., 2.2.1., 2.2.4., 2.3., 2.3.11. должностной инструкции ведущего инженера-механика ЦДНГ № Территориального производственного предприятия «Чернушканефтегаз», утвержденной заместителем директора по производству - начальником службы территориального производственного предприятия «Чернушканефтегаз» от 01.12.2023 № П-02-1152/2023, ведущий инженер-механик ЦДНГ № территориального производственного предприятия «Чернушканефтегаз» ООО «Лукойл-Пермь» относится к категории специалистов; ведущий инженер-механик должен знать: техническую документацию по эксплуатации и ремонту подведомственного оборудования, обслуживаемое оборудование и правила его технической эксплуатации; ведущий инженер-механик должен руководствоваться в своей деятельности правилами и нормами охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, должностной инструкцией; должностными обязанностями ведущего инженера-механика являются обеспечение заданной работоспособности нефтепромыслового (кроме внутрискважинного) и вспомогательного оборудования, технологических и промысловых трубопроводов (далее по тексту - подведомственное оборудование) в соответствии с технологическими процессами; регулярный сбор информации о техническом состоянии (мониторинг) и подготовка заключений о работоспособности подведомственного нефтегазопромыслового оборудования (далее по тексту - НГПО); подготовка предложений в программы по замене подведомственного НГПО, в программы модернизации и реконструкции газотранспортной системы; подготовка планов работ по техническому обслуживанию и ремонту подведомственного оборудования с учетом приоритетов и подготовка предложений по их корректировке; разработка и составление графиков контроля технического состояния и технического обслуживания подведомственного оборудования, контроль их исполнения; участие в составлении годовых и месячных заявок на НГПО, запасные части и материалы, необходимые для обеспечения производства, экспертиза и, при необходимости, корректировка заявок, формируемых материально-ответственными лицами, в соответствии с технической политикой, проводимой Отделом Главного механика Общества; организация технического обслуживания подведомственного НГПО силами персонала ЦДНГ и подрядных организаций; организация работ по подготовке подведомственного оборудования к диагностике, участие в организации работ по контролю технического состояния; обеспечение соответствия технического состояния подведомственного НГПО требованиям нормативно-технической документации, нормам промышленной безопасности и охраны окружающей среды; ведение паспортов (формуляров) на НГПО, технической и ремонтной документации, в том числе занесение информации о выполненных работах в паспорта (формуляры) НГПО; разработка и осуществление мероприятий по предотвращению аварийных ситуаций и ликвидации последствий аварий, инцидентов и отказов, приведших к опасному уровню загрязнения окружающей среды: на подведомственное оборудование; оптимизация затрат на обеспечение работоспособности и исправности подведомственного оборудования; выявление дефектов при эксплуатации и освидетельствование на подведомственном оборудовании ЦДНГ и центральной инженерно-технологической службы, предоставление информации специалистам службы производственного сервиса центральной инженерно-технологической службы.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: приостанавливать эксплуатацию опасного производственного объекта самостоятельно или по решению суда в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте, а также в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств, влияющих на промышленную безопасность; анализировать причины возникновения инцидента на опасном производственном объекте, принимать меры по устранению указанных причин и профилактике подобных инцидентов. Работники опасного производственного объекта обязаны соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; проходить подготовку и аттестацию в области промышленной безопасности.

В соответствии с пунктами 31, 74, 76, 556, 711, 880, 881, 885, 912, 965, 1004 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 № 534, при использовании в технологических процессах оборудования, в том числе в коррозионно-стойком исполнении, необходимо разрабатывать и применять меры защиты от коррозии, изнашивания и старения; независимо от способа прокладки (подземный, наземный, надземный) должна быть обеспечена надежная и безопасная эксплуатация промысловых трубопроводов с учетом рельефа, грунтовых и природно-климатических условий; применяемые средства защиты от возможных видов коррозии должны обеспечивать безаварийное (по причине коррозии) функционирование промысловых трубопроводов в соответствии с условиями и сроком эксплуатации, установленными проектной документацией (документацией), способы и средства противокоррозионной защиты должны обеспечивать защиту от внешней (атмосферной) и подземной коррозии, коррозии блуждающими и индуцированными токами, внутренней коррозии (ингибиторная защита, внутренние защитные покрытия, коррозионностойкие стали); технологическое оборудование и трубопроводы должны удовлетворять требованиям безопасности, прочности, коррозионной стойкости и надежности с учетом условий эксплуатации; технологические процессы добычи, сбора, подготовки нефти и газа, их техническое оснащение, выбор систем управления и регулирования, места размещения средств контроля, управления и противоаварийной защиты должны учитываться в проектной документации на обустройство и обеспечивать безопасность обслуживающих работников и населения; при эксплуатации промыслового трубопровода работники эксплуатирующей организации в своей деятельности должны руководствоваться: проектной и исполнительной документацией, технологическими регламентами по эксплуатации промыслового трубопровода, эксплуатационной документацией; эксплуатационная документация разрабатывается на основе проектной, исполнительной документации, действующих нормативных правовых актов и включает, в том числе: технологический регламент по эксплуатации промыслового трубопровода, паспорт промыслового трубопровода, производственные инструкции по техническому обслуживанию и ремонту, приказы о назначении лиц, ответственных за безопасную эксплуатацию, графики технического обслуживания, диагностирования и ремонта промыслового трубопровода, акты технического расследования инцидентов и аварий, заключения по результатам технического диагностирования и экспертизы промышленной безопасности, акты ревизии промыслового трубопровода, журналы учета инцидентов и аварий; промысловые трубопроводы для транспортировки пластовых жидкостей и газов должны быть устойчивы к ожидаемым механическим, термическим напряжениям (нагрузкам) и химическому воздействию, трубопроводы должны быть защищены от наружной коррозии; эксплуатация трубопроводов должна осуществляться при параметрах, предусмотренных проектной документацией и отраженных в техническом паспорте; при обнаружении опасных дефектов на промысловых трубопроводах, которые приводят к разгерметизации промысловых трубопроводах, эксплуатирующая организация должна незамедлительно принять меры по их устранению; по результатам анализа данных, полученных при наружных осмотрах, ревизиях, при расследовании аварий и инцидентов за весь срок эксплуатации промыслового трубопровода, проводятся выбор вида и метода ремонта, определение объемов работ и сроков его проведения в зависимости от характера дефектов и ремонтопригодности промыслового трубопровода с учетом его загруженности на рассматриваемый период и в перспективе.

Из пунктов 4.1.1., 4.1.2., 4.1.3., 4.3.2., 4.4.1., 5.1.1. Инструкции по технической эксплуатации промысловых трубопроводов ООО «Лукойл-Пермь», утвержденной приказом № а-285 от 27.04.2023 «Об утверждении Инструкции по технической эксплуатации промысловых трубопроводов ООО «Лукойл-Пермь»» следует, что замена и ремонт промысловых трубопроводов ООО «Лукойл-Пермь» производится согласно Плану текущего ремонта промысловых трубопроводов, Программе капитального ремонта трубопроводов, Инвестиционной программе Общества и Предупредительного ремонта; план текущего ремонта промысловых трубопроводов и Программа капитального ремонта формируются на 3-х летний период ежегодно, программы и планы формируются на основании предоставленных данных с обоснованиями необходимости замены участков трубопроводов (результатов ревизии и диагностики, периодических испытаний, анализа количества и причин техногенных событий 3-го уровня, мониторинга коррозионного состояния промысловых трубопроводов, актов-предписаний); заявки для включения в План текущего ремонта промысловых трубопроводов и Программу капитального ремонта трубопроводов подаются инженером службы механиков цехов добычи нефти и газа; предупредительный ремонт – ремонт, осуществляемый в процессе обслуживания и заключающийся в систематически и своевременно проводимых работах по предупреждению преждевременного износа промысловых трубопроводов и линейных сооружений; на основании результатов плановых осмотров трубопроводов (обходов пешим порядком), ревизии и диагностики, периодических испытаний, анализа количества и причин техногенных событий 3-го уровня, мониторинга коррозионного состояния промысловых трубопроводов, предписаний, выданных надзорными органами, за 45 дней до начала месяца, в котором планируется выполнение работ, ответственный за эксплуатацию промысловых трубопроводов составляет и направляет в центральную инженерно-техническую службу месячную заявку на выполнение определенного вида работ по техническому обслуживанию и предупредительному ремонту промысловых трубопроводов, в том числе линейных сооружений, оборудования и коммуникаций ООО «Лукойл-Пермь»; целью обслуживания трубопроводных систем является поддержание оптимальных параметров работоспособности и надлежащего технического состояния нефтегазопромысловых трубопроводов с соблюдением правил промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последовательно занимая должности руководителя службы механиков ЦДНГ № ООО «Лукойл-Пермь», а также ведущего инженера-механика Цеха добычи нефти и газа № (Павловский нефтегазопромысел) Территориального производственного предприятия «Чернушканефтегаз» ООО «Лукойл-Пермь», являлся лицом, ответственным за безопасную эксплуатацию, консервацию, демонтаж, подготовку к проведению технического диагностирования и ревизии, осуществление контроля при приемо-сдаточных работах над полнотой и качеством технического обслуживания и текущего ремонта промысловых трубопроводов, включая систему электрохимической защиты по подразделениям, за предупреждение аварий и инцидентов, за принятие мер по предупреждению нештатных ситуаций, инцидентов и аварий на промысловых трубопроводах, а также локализации и ликвидации их последствий, ликвидации несанкционированных врезок на промысловых трубопроводах и организацию руководства работами, в том числе по периодическим и внеочередным осмотрам.

При этом ФИО1, обладая специальными познаниями в области безопасной эксплуатации и технического обслуживания, достоверно знал, что транспортируемый по газопроводу «ГКС Куеда – точка врезки в газопровод Чернушка-Пермь» попутный нефтяной газ, согласно ГОСТ Р 57975.1-2017 «Газ нефтяной попутный. Определение состава методом газовой хроматографии», является малотоксичным взрывопожароопасным продуктом и образует с воздухом взрывоопасные смеси, что с учетом характера использования опасного производственного объекта, пролегающего вблизи населенных пунктов, при разгерметизации трубопровода представляет реальную опасность для жизни и здоровья людей, угрозу уничтожения имущества.

В период с 15.04.2019 по 08.02.2024 ФИО1, находясь на территории Пермского края, осознавая, что обеспечение соответствия технического состояния подведомственного нефтегазопромыслового оборудования требованиям нормативно-технической документации, нормам промышленной безопасности и охраны окружающей среды является его прямой обязанностью, действуя в нарушение требований должностной инструкции и иных вышеуказанных нормативно-правовых актов, допустил эксплуатацию опасного производственного объекта с нарушениями требований промышленной безопасности при уменьшении толщины стенки по нижней образующей на участке промыслового трубопровода, соответствующем пикету «76+00», до значения менее 1 миллиметра, при минимально допустимой толщине - 4 миллиметра, тем самым не обеспечил заданную работоспособность промыслового трубопровода, соответствие технического состояния подведомственного нефтегазопромыслового оборудования требованиям нормативно-технической документации, нормам промышленной безопасности и охраны окружающей среды; не выявил дефекты на подведомственном оборудовании; не проанализировал причины возникновения инцидентов на опасном производственном объекте в части анализа причин возникновения инцидентов (фактов разгерметизации) на промысловом газопроводе «ГКС Куеда – точка врезки в газопровод Чернушка-Пермь», имевших место 29.12.2019, 13.02.2020, 14.02.2020, 26.12.2020, 14.09.2021, 22.01.2022, не принял мер по устранению причин и профилактике подобных инцидентов; не обеспечил приостановку эксплуатации опасного производственного объекта при обнаружении опасных дефектов на промысловых трубопроводах, которые приводят к разгерметизации промысловых трубопроводов, не предпринял незамедлительные меры по их устранению; не обеспечил периодическую подготовку к проведению технического диагностирования и ревизии, осуществление контроля при приёмо-сдаточных работах над полнотой и качеством технического обслуживания диагностирования и текущего ремонта промысловых трубопроводов; не разработал и не осуществлял мероприятия по предотвращению аварийных ситуаций, приведших к опасному уровню загрязнения окружающей среды на подведомственное оборудование; не выполнил подготовку планов работ по техническому обслуживанию и ремонту подведомственного оборудования с учетом приоритетов и подготовку предложений по их корректировке, чем нарушил требования статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пунктов 31, 74, 76, 556, 711, 880, 881, 885, 912, 965, 1004 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утвержденных приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 № 534; пунктов 4.1.1., 4.1.2., 4.1.3., 4.3.2., 4.4.1., 5.1.1. Инструкции по технической эксплуатации промысловых трубопроводов ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ», утверждённой приказом № а-285 от 27.04.2023; пунктов 1.1., 1.5.6., 1.6.8., 1.6.2., 1.6.4., 2.1., 2.1.1., 2.1.2., 2.1.4., 2.1.5., 2.1.6., 2.1.7., 2.1.8., 2.2., 2.2.1., 2.2.4., 2.3., 2.3.11. Должностной инструкции ведущего инженера-механика ЦДНГ № Территориального производственного предприятия «Чернушканефтегаз», утвержденной заместителем директора по производству - начальником службы территориального производственного предприятия «Чернушканефтегаз» от 01.12.2023 № П-02-1152/2023, допустив дальнейшую эксплуатацию неисправного газопровода «ГКС Куеда-точка врезки в газопровод Чернушка-Пермь».

08.02.2024 в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 44 минут в ходе продолжающегося технологического процесса по транспортировке попутного газа, являющегося пожаровзрывоопасным веществом, на участке неисправного газопровода «ГКС Куеда – точка врезки в газопровод «Чернушка-Пермь», регистрационный № 633, ЦДНГ-1, соответствующем пикету «76+00», вследствие утонения стенки трубы на величину меньшую, чем составляют отбраковочные значения, из-за продолжавшегося отрицательного химического воздействия транспортируемой среды и трассового конденсата, произошла разгерметизация указанного газопровода с разрушением нижней образующей стенки трубы и свободным выходом газа вблизи п. Куеда Пермского края. При смешении транспортируемого газа с кислородом воздуха образовалась газовоздушная смесь, после контакта которой с неустановленным следствием источником зажигания произошел взрыв, распространившийся по механизму дефлаграционного горения в направлении от места разгерметизации в сторону населенного пункта – п. Куеда Пермского края.

В результате распространения открытого пламени от произошедшего взрыва:

- Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившейся на придомовой территории дома по адресу: <адрес>, были причинены телесные повреждения в виде термических ожогов 1-2-3 АБ степени головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, ягодиц на площади 60% поверхности тела, ингаляционной травмы в виде ожога дыхательных путей с развитием тяжелого ожогового шока, которые в соответствии с пунктом 6.1.28. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. (далее по тексту – «Медицинские критерии»), квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившемуся вблизи дома по адресу: <адрес>, в результате распространения открытого пламени от произошедшего взрыва были причинены телесные повреждения в виде ожогов 1-2-3 степени головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, ягодиц, промежности, половых органов на площади 32% поверхности тела, которые в соответствии с пунктом 6.1.28 «Медицинских критериев», квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, вышеуказанные взрыв газовоздушной смеси и распространение открытого пламени привели к термическому повреждению конструктивных элементов строений, а также движимого имущества, расположенных на территории <адрес> края, что повлекло причинение потерпевшим крупного ущерба на общую сумму 6 852 523 рубля 64 копейки. Так, в результате повреждения дома по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №8, последним был причинен ущерб на сумму 3 600 000 рублей; в результате повреждения дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №13, последнему был причинен ущерб на сумму 1 498 723 рубля 64 копейки; в результате повреждения строений бани и конюшни по адресу: <адрес>, принадлежащих <ФИО>14, последней был причинен ущерб на сумму 750 000 рублей 00 копеек; в результате повреждения строения гаража по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, последней был причинен ущерб на сумму 473 000 рублей 00 копеек, а также, в результате повреждения принадлежащего ей же автомобиля «KIA DE (JB/RIO)» («КИА ДЕ (ДжейБи/РИО)») с государственным регистрационным знаком № регион, Потерпевший №1 был причинен ущерб на сумму 530 800 рублей 00 копеек.

Грубо нарушая требования промышленной безопасности опасных производственных объектов, ФИО1, действуя небрежно, не предвидел возможности наступления вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Потерпевший №6, а также крупного ущерба потерпевшим, хотя мог и должен был предвидеть наступление таких вредных последствий и был обязан принять исчерпывающие меры по соблюдению требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, а именно обеспечить своевременное и полное техническое обслуживание и ремонт промыслового трубопровода «ГКС Куеда – точка врезки в газопровод Чернушка-Пермь» с учетом приоритетов и не допустить его эксплуатацию в неисправном состоянии.

Преступное небрежное поведение ведущего инженера-механика Цеха добычи нефти и газа № (Павловский нефтегазопромысел) Территориального производственного предприятия «Чернушканефтегаз» ООО «Лукойл-Пермь» ФИО1, выразившееся в осознанном нарушении им требований промышленной безопасности опасных производственных объектов и ненадлежащем исполнении им своих обязанностей, установленных Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ, Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утвержденными приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года № 534, Инструкцией по технической эксплуатации промысловых трубопроводов ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ», утверждённой приказом № а-285 от ДД.ММ.ГГГГ, Должностной инструкцией ведущего инженера-механика ЦДНГ № Территориального производственного предприятия «Чернушканефтегаз», утвержденной заместителем директора по производству - начальником службы территориального производственного предприятия «Чернушканефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ № П-02-1152/2023, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №4, а также крупного ущерба в виде повреждения имущества, принадлежащего потерпевшим: Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №13, <ФИО>14 и Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивался.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №5, являясь также законными представителями несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №9 и Потерпевший №8, в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7 Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимого ФИО1, потерпевших, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ постанавливает обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно материалам уголовного дела обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 217 УК РФ, как нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, крупного ущерба.

ФИО1 исключительно положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы и участковым уполномоченным полиции, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим в виде принесений извинений в судебном заседании; активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Судом не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и исключительных обстоятельств для применения требований ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, полагает, что с целью его исправления, предупреждения совершения новых преступлений ему возможно назначить наказание в виде штрафа, учитывая при этом возможность получения ФИО1 постоянного дохода, так как он имеет постоянное место работы

При определении размера штрафа, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 в целом, его имущественное и семейное положение, отсутствие у него иждивенцев, возможность получения дохода, и определяет размер штрафа 200000 рублей.

При решении вопроса о целесообразности назначения дополнительного вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер допущенных нарушений, наступившие последствия от таких нарушений. Суд также учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту работы, длительное время работает на опасном производстве с 1999 г., при этом ранее ни каких замечаний и дисциплинарных взысканий не имел, о чем указано в производственной характеристике.

С учетом изложенного, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что также будет способствовать исполнению им назначенного основного вида наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.1 УК РФ, учитывая при этом всю совокупность данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния. Суд также учитывает, что непосредственно самим подсудимым ФИО1 конкретные действия, направленные на возмещение материального ущерба или компенсации морального вреда всем потерпевшим не предпринимались, им принесено извинение в судебном заседании лишь двум потерпевшим, доказательств полного возмещения вреда либо иного заглаживания причиненного преступлением вреда перед всеми потерпевшими со стороны ФИО1, суду не представлено.

Кроме того, как следует из пояснений потерпевшей <ФИО>15, действующей в том числе и за несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №9 и Потерпевший №8, следует, что материальный ущерб ООО «Лукойл Пермь» ее семье был возмещен, а вот моральный вред не компенсирован, в связи с чем члены ее семьи обратились в суд с иском о компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, с учетом предъявленного ФИО1 обвинения, мнения потерпевших, у суда отсутствуют основания полагать, что ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, а его действия по принесению извинений потерпевшим Потерпевший №5 и Потерпевший №1 только в зале суда, не свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного ФИО1.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан 12 февраля 2024 г. и отпущен из-по стражи 14 февраля 2024 г..

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания ФИО1 под стражей в течение 2 суток до судебного разбирательства, суд полагает возможным смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа 200000 рублей, уменьшив его размер до 175000 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит продлению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд освобождает подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 217 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая сроки задержания и содержания под стражей ФИО1 с 12 по 14 февраля 2024 г. смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа, уменьшив его размер до 175000 (ста семидесяти пяти тысяч) рублей. (Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> / КПП 590401001, получатель: УФК по Пермскому краю (СУ СК РОССИИ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ, л/с <***>), казначейский счет (р/сч): 03100643000000015600; единый казначейский счет (кор/сч): 40102810145370000048, банк: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю;БИК 015773997; ОКТМО 57701000; КБК (код бюджетной классификации) 41711603124010000140; наименование кода классификации федерального бюджета: «Штрафы, установленные Главой 24 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против общественной безопасности»; наименование источника доходов федерального бюджета: «Штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений»; УИН 41700000000012082044).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт газопровода «ГКС Куеда – точка врезки в газопровод Чернушка-Пермь» в 1 томе; подлинник отчета №.04 от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по диагностическому обследованию промыслового трубопровода ГКС «Куеда» - тачка врезки в газопровод «Чернушка-Пермь» в 1 томе; технологический регламент на систему промысловых трубопроводов попутного нефтяного газа «Куеда – точка врезки в г/пр. Чернушка-Пермь» в 1 томе; журнал ознакомления с квалификационными инструкциями бригады № ЦДНГ № в 1 томе; журнал обхода газопроводов по ЦДНГ-1 бригада № в 1 томе; 4 сводные таблицы по параметрам транспортировки газа на объектах ООО «Лукойл-Пермь» в упаковке; заключение экспертизы промышленной безопасности № ПТП-422.20 (от 07.07.2020) в 1 томе, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю возвратить законному владельцу ООО «Лукойл-Пермь».

Вещественные доказательства в виде 5 фрагментов металлической трубы диаметром 500 мм, находящиеся на ответственном хранении ООО «Лукойл-Пермь» считать возвращенными законному владельцу.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с привлечением специалиста в ходе предварительного расследования в сумме 3500 рублей 00 копеек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья О.В. Ермакова