Приговор № 1-388/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-388/2020

Дело № 1-388/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Братск 7 июля 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Стуровой М.Г., с участием государственного обвинителя Павлик И.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Крыловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г.Братска Иркутской области от 20 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 7 апреля 2020 года.

Будучи подвергнутый административному наказанию, ФИО1 27 апреля 2020 года в 10 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в данном состоянии, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая тем самым общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, на котором следовал по автодороге <адрес>, где был остановлен для проверки документов уполномоченным должностным лицом - сотрудником ОУР МВД России «Братское». В связи с тем, что последним у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, сотрудником ОУР МУ МВД России «Братское» были вызваны сотрудники ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское». Поскольку у последних имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения в связи с выявлением вышеуказанных признаков опьянения, в 11 часов 02 минуты 27 апреля 2020 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего в 11 часов 08 минут уполномоченным должностным лицом - инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1 было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, выполнить которое ФИО1 согласился. Затем, инспектором отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № 001821 и было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 1,620 мг/л, что превышает установленный законом размер, что подтверждено актом <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1 согласился. Таким образом, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, тем самым им нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и поставлена под угрозу безопасность дорожного движения.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая отсутствие сведений о состоянии подсудимого на учете у психиатра (л.д. 148), а также наблюдая в ходе судебного заседания за его поведением, которое адекватно происходящему, учитывая критическое отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, который подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступления, направленного против безопасности движения, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным ФИО1 судимостей не имеет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, между тем привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. На учете у нарколога, на воинском учете в г.Братске не состоит. Проживает по месту регистрации. Согласно сведениям участкового уполномоченного полиции по месту жительства подсудимый проживает с детьми и внучкой, имеет временные заработки, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его ненадлежащее поведение не поступало. Судом установлено, что подсудимый холост, проживает совместно с малолетним сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью умершей сожительницы и ее двухлетней дочерью, которые находятся на его иждивении. С сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения отношения не поддерживает, материальную помощь тому не оказывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные данные о личности подсудимого, наличие на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также дочери умершей сожительницы и ее двухлетней дочери, неблагополучное состояние здоровья подсудимого.

Учитывая, что с сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения подсудимый не общается и какую-либо помощь ему не оказывает, оснований для признания наличие указанного ребенка смягчающим обстоятельством суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и назначить наказание, ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено ст.264.1 УК РФ, либо не назначать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, которое в данном случае является обязательным, судом не установлено. Не является таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ, материальное положение подсудимого, нахождение на его иждивении малолетнего сына и иных лиц, которым он оказывает материальную поддержку, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (Двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

судья Н.Е. Большакова

Приговор вступил в законную силу 20.07.2020