Приговор № 1-143/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-143/2020

Дело № 1-143/2020

УИД-05RS0047-01-2020-003499-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре Гамзатове Р.И., с участием государственного обвинителя Турабова Т.,3., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Багдамова Б.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, русским языком владеющего свободно, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в послеобеденное время в начале ДД.ММ.ГГГГ года (более точная дата и время дознанием не установлены) в поле, расположенном на юго-западной окраине <адрес> Республики Дагестан, на расстоянии 60 метров от автодороги ведущей от ФАД «Кавказ» в <адрес>, в западном направлении, незаконно приобрел, сорвав с куста дикорастущей конопли наркотическое средство - марихуана (каннабис), которое хранил при себе без цели сбыта, общим весом - 52,43 гр., что является значительным размером, которое у него ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 35 минут работниками ОМВД России по <адрес>, на окраине <адрес> в ходе личного досмотра в правом переднем кармане спортивных брюк, было обнаружено и изъято.

2
Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.З ч. 1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе проведения предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, усматривается, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в послеобеденное время, когда он возвращался с речки «<данные изъяты>», которая протекает возле <адрес>, куда ходил купаться, на поле он увидел куст дикорастущей конопли, и решил ее сорвать. Сорвав с данного куста верхушечные части и листья, он пошел домой, высушил данную марихуану, поставил ее в полиэтиленовый пакет черного цвета и спрятал под шифером навеса, где он изготавливает могильные памятники. После чего спустя примерно месяц, а именно ДД.ММ.ГГГГ решил ее покурить на берегу речки «<данные изъяты>». Далее примерно после 09 часов он взял данный пакет с марихуаной, положил ее в правый передний карман своих брюк и пошел в направлении речки «<данные изъяты>». Когда он немного прошел, к нему подъехала автомашина приора черного цвета, из которой вышли двое молодых парней, представились сотрудниками уголовного розыска и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, у него не было с собой каких-либо документов. После чего один из сотрудников пригласил двоих граждан, которые проезжали мимо них, которых ему представили как понятых. После чего сотрудник полиции ему сказал, что у них возникли какие-то подозрения по поводу его поведения и по этой причине они решили произвести у него личный досмотр. Понятым при ему разъяснили их права и обязанности, после чего ему также объяснили процедуру проведения досмотра. При производстве личного досмотра в правом переднем кармане спортивных брюк серого цвета был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с марихуаной, которую он хранил для личного употребления, которую сорвал с куста дикорастущей конопли на окраине <адрес>, в начале июля месяца 2020 года, сам же высушил и хранил для личного употребления. После обнаружения у него марихуаны она была изъята и пересыпана в присутствии понятых в. другой полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатан оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес>. После чего сотрудники полиции доставили его в ОМВД России по <адрес>, куда также пригласили понятых принимавших участие в ходе личного досмотра, по приезду в отдел полиции его и понятых провели на второй этаж и завели в кабинет уголовного розыска №. В данном кабинете у него были изъяты смывы с ладоней рук, полости рта и карманов брюк на ватные тампоны, смоченные спиртом, которые в последующем сотрудник полиции были по отдельности завернуты в полиэтиленовые пакеты черного цвета. Далее тампон со смывами, изъятыми с ладоней рук был помещен в бумажный конверт №, тампон со смывами,

3
изъятыми с полости рта был помещен в бумажный конверт №, тампон со смывами изъятыми с карманов брюк был помещен в бумажный конверт №, которые были опечатаны оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес>, где также расписался он и понятые. Обнаруженную в ходе производства у него личного досмотра марихуану, он сорвал с куста дикорастущей конопли на окраине <адрес>, примерно в послеобеденное время в начале июля 2020 года. Данную марихуану, он хранил для личного употребления, никогда ее никому не реализовывал. Также он добавил, что он может показать место, где сорвал обнаруженную у него марихуану. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 38-41).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОУР <адрес> Свидетель №4, при проведении ОРМ на окраине <адрес>, был остановлен ФИО1, у которого отсутствовали документы удостоверяющих личность. При этом он вел себя подозрительно и ими было принято решение о проведении личного досмотра. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане спортивных брюк серого цвета, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. На вопрос чем является данное вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что данное вещество является марихуаной и принадлежит ему лично. После чего обнаруженное вещество было упаковано и ФИО1 доставлен в ОМВД <адрес>, где в присутствии понятых у него были изъяты смывы на ватные тампоны с ладоней рук, полости рта и кармана брюк, помещены в бумажные конверты и опечатаны надлежащим образом.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4- оперуполномоченного ОУР <адрес> (т. 11 л.д. 22-24) по своему содержанию об обстоятельствах аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он со своим другом ФИО4 на принадлежащей ему автомашине BA3-217030 проезжали возле <адрес>, их остановил сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятых при личном досмотре подсудимого. Они согласились, и прошли с сотрудником полиции к его автомашине Приора, возле которой находился еще один сотрудник полиции и ФИО1 В их присутствии у последнего был произведен личный досмотр в ходе которого у ФИО1, в правом переднем кармане спортивных брюк, сотрудник полиции обнаружил черный

4
полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Данное вещество в их присутствии и в присутствии подсудимого, сотрудниками полиции был упакован в другой пакет, в котором они расписались. После чего сотрудники полиции доставили ФИО1 в ОМВД России по <адрес>, где также в их присутствии сотрудник полиции изъял смывы с ладоней рук, полости рта и кармана брюк на ватные тампоны, которые также в их присутствии были упакованы.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 53-55) по своему содержанию по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1 аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

Показания допрошенных лиц, а также оглашенные показания свидетелей полностью согласуются между собой, являются последовательными и взаимно дополняют друг друга, не были оспорены сторонами, а потому суд кладет их в основу приговора наряду с признательными показаниями подсудимого.

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждают совокупность следующих письменных доказательств, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления, составленного старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, при производстве личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане спортивных брюк серого цвета, был обнаружен полиэтиленовый пакет с содержимым веществом растительного происхождения, зеленного цвета со специфическим запахом похожим на запах марихуаны (т. 1 л.д. 2);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с содержимым веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 3-4);

протоколом изъятия смывов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук, полости рта и кармана брюк, на ватные тампоны обработанные спиртом, которые в последующем были упакованы по отдельности в бумажные конверты и опечатаны оттиском печати № ОМВД России по <адрес> и скреплен подписями понятых и ФИО1 (т. 1 л.д. 5);

протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место, где он в начале июля 2020 года в поле, расположенном на юго-западной окраине <адрес> РД, он незаконно приобрел, сорвав с куста дикорастущей конопли наркотическое средство - марихуана (т. 1 л.д. 45-47);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1,

5
является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет каннабиса массой 52,43 гр. На представленном для исследования ватном тампоне со смывами с рук и на ватном тампоне со смывами с карманов брюк гр-на ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли. На ватном тампоне со смывами с полости рта гр-на ФИО1 следов наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготовляемых из растения конопля, не выявлено (т. 1 л.д. 58-62);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр наркотического средства - марихуаны, изъятой в ходе личного досмотра у ФИО1 и смывов изъятых с ладоней рук, полости рта и с кармана брюк (т. 1 л.д. 64-67).

Анализируя указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, так как они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в качестве явки с повинной учитывает объяснение, данное ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого, признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном деянии при производстве дознания. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими

6
наказание подсудимого то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений ему должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, суд не находит.

Учитывая, что совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке, предусмотренном ч.б ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 75 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В суде законные права ФИО1, в соответствии со ст. 51 УПК РФ, осуществлял защитник-адвокат по назначению.

Из средств федерального бюджета удержано на оплату услуг адвоката по представлению интересов ФИО1 2500 рублей.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ указанная сумма подлежит возмещению подсудимым. При этом суд не находит оснований для полного или частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 ООО (пятнадцати тысяч) рублей.

7
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 за обеспечение права на защиту в качестве процессуальных издержек в доход государства 2500 рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 52,03 гр., оставшееся после экспертного исследования, ватные тампоны со смывами ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасавюртовскому району - уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН - <***>, КПП - 057201001, БИК - 048209001, Расчетный счет - <***>, банк получателя - Отделение ЕЕ Республики Дагестан РФ г.Махачкала, ОКТМО 82654000, КБК 188 116 210 500 56 000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранномуим защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий А.Ж. Дибирасулаев