Приговор № 1-372/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-372/2019

Дело № 1-372/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 10 июня 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., при секретаре Липчанской К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Антонеску А.В., предоставившего удостоверение № 5029 и ордер № 56566, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.04.2017 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 03.11.2017 заменено наказание по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 25.04.2017 на лишение свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, 28.04.2018 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2019 в 00 часов 08 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, посредством социальной интернет сети «В контакте» с интернет страницы <данные изъяты> отправил Ф. сообщение, в котором предлагалось оказание материальной помощи детям инвалидам, путем перечисления денежных средств на счет банковской карты, однако при этом необходимо сообщить номер карты и пароль, который придёт Ф. в виде sms-сообщения. Ф., являясь инвалидом с детства, согласно справки № Бюро медико-социальной экспертизы №, будучи не осведомленной, относительно преступного умысла ФИО1, сообщила номер своей банковской карты «Сбербанк России», а затем пароль, пришедший ей в виде сообщения, используя который ФИО1 получил доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» Ф. и <дата> в 00 часов 26 минут перевел с ее счета по вкладу «Пополняй Онлайн» на ее другой счет деньги в сумме 15 000 рублей, с целью их дальнейшего хищения. Однако, Ф. отказалась дальше называть поступающие в виде сообщений коды доступа, и ФИО1 15.02.2019 в 00 часов 34 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета банковской карты ПАО Сбербанк Maestro Социальная, оформленной на имя Ф. денежные средства в сумме 1 000 рублей, перевод которых был возможен без подтверждения кода. После чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Ф. ущерб на указанную сумму.

Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого.

В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 который свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что <дата> в вечернее время, в социальной сети «Вконтакте» он создал страницу под вымышленным именем «<данные изъяты> 15.02.2019 с вышеуказанной страницы вошел в социальную сеть «Вконтакте», где увидел страницу девушки по имени Ф.. Увидев её фотографию, по внешности он понял, что она инвалид и решил обманным путем завладеть принадлежащими ей денежными средствами. Для осуществления своего умысла с его вымышленной страницы он отправил на страницу Ф. сообщение, в котором указал, что он из богатой семьи и безвозмездно помогает детям инвалидам детства. На его сообщение Ф. ответила положительно, поверив ему. В дальнейшем на его просьбы она переслала ему номер своей банковской карты и пятизначный код для подтверждения входа в приложение «Сбербанк Онлайн». После введения названных ему паролей он вошел в личный кабинет Ф.

Он увидел, что на сберегательном счете у Ф. находилось 15 000 рублей. После чего он с данного сберегательного счета перевел денежные средства в размере 15 000 рублей на ее банковскую карту, номер которой она ранее ему прислала в смс-сообщении в социальной сети «Вконтакте», после чего с данной карты он решил перевести себе на сим-карту с абонентским номером №, оформленную на его имя денежные средства в размере 1 400 рублей, однако в приложении высветилась просьба подтвердить данную операцию телефонным звонком в банк. Не желая звонить в банк, он попытался и осуществил перевод со счета Ф. денежных средств в сумме 1 000 рублей, который прошел успешно. После чего он удалил данную страницу в социальной сети «Вконтакте», а мобильный телефон разломал и выкинул. Похищенные денежные средства с банковской карты Ф. он потратил на личные нужды.

01.03.2019 он в отделе полиции сообщил о совершенной им краже денежных средств.

Показания ФИО1 в качестве обвиняемого носят аналогичный характер.

В ходе судебного следствия оглашены показания потерпевшей Ф., полностью исследованы материалы дела. При этом, доказательствами вины ФИО1 являются:

- показания потерпевшей Ф., согласно которым она зарегистрирована в социальной сети «ВКонтакте» под именем Ф.. Так <дата> примерно в 00 часов 08 минут она со своей страницы в социальной сети, вышла в сеть интернет и в этот момент ей пришло личное сообщение от пользователя с именем <данные изъяты>. Данный пользователь предложила ей как инвалиду оказать материальную помощь в размере 15000 рублей. Так как она является инвалидом, и материальное положение у нее достаточно скудное, то она поверила данному пользователю и решила, что ей действительно будет оказана материальная помощь. Она вела переписку с данным пользователем, в ходе которой она сообщила номер ее банковской карты, а затем код, который пришел смс-сообщением на ее номер телефона. После этого ей пришло сообщение от мобильного банка о том, что на ее счет зачислено 15 000 рублей, она заподозрила, что кто то мог зайти в ее личный кабинет и совершить операцию по переводу денег с ее счета, с целью их дальнейшего хищения, так как именно такая сумма имелась на счету вклада. Затем пользователь, в переписке сообщил, что сейчас ей позвонят с номера 900 и попросят подтвердить операцию, но она не стала отвечать на звонок. Примерно через 5 минут с ее счета произошло списание денег в сумме 1000 рублей, на счет абонентского номера телефона №, абонента с таким номером она не знает. Данную операцию она не производила.

Она поняла, что в ее личный кабинет «Сбербанк Онлайн» кто-то вошел и производит операции по ее счету. Тогда она через личный кабинет заблокировала карту. Ей был причинен материальный ущерб в сумме 1000 рублей.Переписку с вышеуказанным пользователем она вела со своего телефона;

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 15.02.2019 согласно которого, Ф., просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 15.02.2019 около 00 часов 34 минуты с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» похитило деньги в сумме 1000 рублей (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от 15.02.2019, согласно которого осмотрено помещение ФКПОУ «НТТИ» Минтруда России по <адрес> в <адрес>, где находилась Ф. во время хищения денег с ее банковской карты (л.д. 6-11);

- протокол осмотра места происшествия от 01.03.2019, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение <адрес> ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» по <адрес> в <адрес> в ходе которого изъята сим-карта с абонентским номером № на которую ФИО2 осуществил перевод денег в сумме 1000 рублей со счета Ф. (л.д. 27-28);

- протокол выемки от 18.03.2019, согласно которому у Ф. изъяты фотоснимки экрана мобильного телефона, принадлежащего Ф. за 15.02.2019, отражающие переписку Ф. и ФИО2 Фототаблица переписки Ф. и ФИО2, из которой усматривается, что Ф. по просьбе ФИО2 сообщает ему номер банковской карты и код, пришедший ей на телефон (л.д. 56-61);

- протокол осмотра документов от 18.03.2019, согласно которому, с участием Ф., осмотрены фотоснимки с экрана телефона принадлежащего Ф., изъятые 18.03.2019 г., выписки по счету Ф. (л.д. 62-68);

- протокол выемки от 20.03.2019, согласно которому у ФИО2 изъята детализация услуг связи абонентского номера <***>, на который он перевел похищенные у Ф. деньги в сумме 1000 рублей (л.д. 76-77);

- протокол осмотра документов от 20.03.2019, согласно которого с участием ФИО2 осмотрены сим-карта оператора связи «Билайн» с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО2 детализация услуг связи абонентского номера №, на который он перевел похищенные у Ф. деньги в сумме 1000 рублей (л.д. 78-79);

Проверив все доказательства дела и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО2 доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

Вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с банковского счета полностью доказана показаниями потерпевшей, показаниями самого ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей у суда не имеется, поскольку показания последовательны, не содержат существенных противоречий относительно значимых для рассмотрения дела обстоятельств совершенного ФИО2 преступлении, согласуются с показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании вышеизложенной оценки доказательств дела, установив все фактические обстоятельства дела, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи в содержании и воспитании С., <данные изъяты> - ребенка сожительницы, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба потерпевшей, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступлений.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 воспитывался в специализированной-школе интернат, поскольку его родители были лишены родительских прав. Он на учете у врача-психиатра и наркологическом диспансере не состоит. Согласно характеристики УУП ОМВД России по г. Г. ФИО12 подсудимый характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало. В настоящее время намерен создать семью, ведет совместное хозяйство с С., которая в настоящее время беременна.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление последнего возможно без изоляции от общества, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания, судом не усматривается.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению в законную силу приговора меру пресечения, отменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться один раза в месяц, для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО2 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства:

- сим-карта оператора связи «Билайн» с абонентским номером №, детализация услуг связи; фотоснимки, выписки по счету Ф., предоставленные Ф., хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Ю.Л. Косенко