Приговор № 1-322/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-322/2019

Дело № 1-322/2019

УИД: 21RS0006-01-2019-001939-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Константинова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Марковой Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Уральской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка № г.К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ст. № УК РФ к обязательным работам сроком на № часов с лишением права управления транспортными средствами на № года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание - ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ около № часов ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения (отыскания) наркотического средства (дикорастущих кустов растения мака) без цели сбыта для личного потребления на находящемся в его пользовании автомобиле марки <данные изъяты> выехал в <адрес>. Находясь на территории заброшенного участка одного из хозяйств по неустановленному следствием адресу, расположенному в указанном селе, ФИО1 собрал несколько кустов растения «мак», что согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством - маковой соломой, которую сложил в имевшийся при нем полимерный мешок, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - маковую солому, массой в высушенном виде № грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. Затем ФИО1 незаконно, с той же целью и в той же массе, храня в салоне указанного автомобиля наркотическое средство - маковую солому, перевез его в <адрес>, тем самым незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в той же массе с той же целью до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. К. в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля марки <данные изъяты>, проведенного в период с № часов № минут до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показаний, данных в ходе предварительного следствия (л.д. №), следует, что около № часов ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле марки <данные изъяты>, приобретенным им совместно с супругой, но не поставленного на регистрационный учет в ГИБДД, выехал в <адрес>, чтобы собрать растения дикорастущего мака, приготовить из него отвар для личного употребления. Ранее, лет № назад, он собирал там мак в заброшенном доме. Заехав в <адрес>, он двигался прямо по улице, название ее не знает, где увидел заброшенный дом. Хозяйство дома заросло травой, в которой он нашел дикорастущие растения мака. Далее из своей машины он принес полимерный мешок <данные изъяты> цвета, в который сложил собранные растения. Мешок с маком он положил в автомобиль перед передним пассажирским сиденьем, затем вернулся в <адрес>. Позднее он поехал к своей <данные изъяты> у которой находилась его жена. Во дворе <адрес> он припарковал машину. Мешок с маком оставался в салоне автомобиля. Время было около № часов утра. Он немного отошел от машины и в это время его остановили сотрудники полиции по подозрению в хранении наркотического средства. Для осмотра его автомобиля были приглашены двое понятых. Затем ему предложили добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, на что он заявил, что в его автомобиле имеется мешок, в котором находится растение мак, которое он собрал для личного употребления. Растение мак у него изъяли и упаковали в его присутствии. Также был составлен протокол осмотра, с которым он ознакомился и расписался в нем. Вину признает, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника добровольно и подробно изложил сотрудникам полиции аналогичные вышеприведенным показаниям обстоятельства совершения им преступления, указав при этом на заброшенный участок, расположенный в <адрес>, на котором он ДД.ММ.ГГГГ собрал растения дикорастущего мака, которые хранил до момента их изъятия в тот же день сотрудниками полиции при осмотре его автомобиля (л.д. №).

Допросив подсудимого, непосредственно исследовав в ходе судебного следствия материалы уголовного дела, огласив показания свидетелей, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, проанализировав совокупность представленных стороной обвинения доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, которые относимы и допустимы с точки зрения уголовно-процессуального закона.

Так из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В. - оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. К., данных им в ходе предварительного следствия (л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным А. в рамках проведения оперативно-розыскных и профилактических мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, около № часов возле <адрес> был остановлен при выходе из автомобиля марки <данные изъяты> ФИО1, ранее известный как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств. С целью обследования его транспортного средства была вызвана следственно-оперативная группа, для проведения осмотра приглашены двое понятых. Осмотр проводился возле <адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, на что он пояснил, что в салоне его автомобиля имеется мешок с растениями мак. В ходе осмотра салона перед передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят полимерный мешок <данные изъяты> цвета, в котором находились растения, внешне похожие на растения мак. Данный мешок с растениями был упакован в картонную коробку, опечатан, скреплен пояснительной биркой. ФИО1 пояснил, что данные растения мака он собрал в <адрес> для личного потребления. В ходе исследования экспертом изъятой в автомобиле ФИО1 растительной массы было установлено, что она является наркотическим средством - маковой соломой массой в высушенном виде № грамма.

Аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля В. об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства в салоне автомобиля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ видны из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А. - оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.К., данных им в ходе предварительного следствия (л.д. №).

Вышеприведенные показания свидетелей и вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора, объективно подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом написанной ФИО1 явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он хранил растения мак в автомобиле марки <данные изъяты> (л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему (л.д. №), из которого следует, что следователем в присутствии понятых осмотрен участок местности возле <адрес> и автомобиль марки <данные изъяты>, стоящий возле <адрес>, в салоне которого перед передним пассажирским сиденьем обнаружен и изъят полимерный мешок <данные изъяты> цвета с растительной массой зеленого цвета, состоящей из стеблей, листьев, соцветий и коробочек; данный полимерный мешок выдал ФИО1 после предложения ему выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, и пояснил, что указанное растение он собрал в районе села <адрес> для личного потребления. Также в ходе осмотра из салона изъяты два следа рук на отрезки светлой дактопленки № и №;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему (л.д. №), согласно которому следы рук на отрезках светлой дактилоскопической пленки № и №, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены соответственно <данные изъяты> руки ФИО1;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. №), согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: полимерный мешок <данные изъяты> цвета; растительная масса, состоящая из стеблей, листьев, коробочек, фактической массой № грамма, в процессе исследования было израсходовано № грамма, в процессе производства экспертизы - № грамм, упакованных в картонную коробку коричневого цвета (л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) представленная на экспертизу растительная масса в виде фрагментов стеблей, листьев, плодов-коробочек и корней, является наркотическим средством - маковой соломой, включенной в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями); масса вещества в высушенном виде согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении первоначального исследования составила № грамма.

Согласно Списку I Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", количество наркотического средства - маковая солома в высушенном до постоянной массы состояния - № грамма, изъятого у ФИО1, отнесено к категории крупного размера.

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждает виновность подсудимого в совершении изложенного в установочной части приговора преступного деяния.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Исходя из изложенного, описанные в установочной части приговора действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, который страдает <данные изъяты> нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации,что подтверждено заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №), ФИО1 является вменяемым, поэтому подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание своей вины суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее судим за преступление небольшой тяжести <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> (л.д. №), по месту жительства - с <данные изъяты> (л.д. №), совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, относящееся к категории тяжких, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, согласно которым наркотическое средство (маковая солома) было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности, семейного положения, <данные изъяты>, состояния здоровья самого подсудимого (<данные изъяты>), суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно со штрафом и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, основное и дополнительное наказания смогут обеспечить достижение целей наказания.

Определяя размер штрафа подсудимому, суд учитывает его имущественное положение и возможность получения им заработной платы и иного дохода, и считает возможным назначать ему штраф в размере № рублей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности этого деяния оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № года со штрафом в размере № рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на № года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и с периодичностью, установленные указанным органом, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. К.: <данные изъяты> - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.М. Ефимова